Решение по делу № 1-261/2022 от 29.06.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием

государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

подсудимого Александрова И.А.,

защитника-адвоката Слюсарева К.В.,

при секретаре Морозовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Александров И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей на иждивении, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Александров И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 15 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Александров И.А., находясь в помещении магазина «Раздолье» расположенного по <адрес>, увидев на банкомате ПАО «Сбербанк России» кошелек, решил совершить тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с целью обращения в свою собственность и дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Александров И.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 21 часа 15 минут, находясь в помещении магазина «Раздолье» расположенного по <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, взял с банкомата ПАО «Сбербанк России» и спрятал в свой карман, тем самым тайно похитил кошелек стоимостью 500 рублей, и находящимися в нем денежными средствами в сумме 9500 рублей, банковской картой «Росбанк», скидочными картами магазина «Винлаб» и магазина «Самбери» принадлежащих Потерпевший №1. С похищенным имуществом, Александров И.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Копия обвинительного заключения подсудимому вручена ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания по уголовному делу подсудимый Александров И.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме. От подсудимого и его защитника поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Александрова И.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании положений ст. 28 УПК РФ, поскольку Александров И.А. вину свою в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, гражданский иск по делу не заявлен, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Александров И.А. впервые совершил преступление, которое отнесено к категории средней тяжести, добровольно дал явку с повинной, характеризуется удовлетворительно. Осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьи 28 УПК РФ и 75 УК РФ предусматривают право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу названных норм освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

В судебном заседании установлено, что Александров И.А. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в ходе предварительного расследования добровольно сообщил об обстоятельствах преступления, вину признал в полном объеме, способствовал раскрытию и расследованию преступления - единственно возможным в его ситуации способом - путем дачи явки с повинной, а так же признательных показаний об обстоятельствах преступления, ущерб потерпевшему возмещен, отсутствуют материальные претензии со стороны последнего. Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации.

С учетом вышеизложенного, суд считает заявленное подсудимым и его защитником ходатайство обоснованным, и при таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения о личности обвиняемого, признание Александровым И.А. своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, суд приходит к убеждению, что Александров И.А. действительно раскаялся и вследствие этого перестал быть общественно опасным, поведение подсудимого в судебном заседании позволяет суду признать раскаяние Александрова И.А. деятельным.

Наличие указанных и установленных судом обстоятельств позволяет суду уголовное дело в отношении Александрова И.А. прекратить по указанным выше основаниям, с учетом того, что для принятия решения не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Прекращение уголовного дела по обвинению Александрова И.А. по указанным основаниям не противоречит законодательству. Александров И.А. осознает последствия прекращения по указанному основанию, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - необходимо оставить в материалах уголовного дела.

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 28, 236, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайства подсудимого Александрова И.А. и его защитника - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Александров И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Александрову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения настоящего постановления.

Председательствующий С.С. Смирнов