Решение по делу № 1-569/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-569/2021

24RS0056-01-2021-008275-13

                                                 ПРИГОВОР

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                                  14 октября 2021 года

            Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего –Федоровой О.А.,

с участием государственного обвинителя – Петровой А.А.,

потерпевшей Джавадовой С.Т.,

подсудимого – Фролова О.В.,

защитника - адвоката Терентьевой Я.О., ордер № 985 от 16 сентября 2021 года,

при секретаре Коваль Е.Е.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

            Фролова Олега ВикторовичаДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

        - 13.03.2019 года Советским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

        -20.05.2019 года Центральным районным судом г. Красноярска ( с учетом изменений от 23.07.2019 года) по п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 13.03.2019 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

        -25.07.2019 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 20.05.2019 года) к 4 годам лишения свободы, освобожден 06.10.2020 года Кежемским районным судом Красноярского края от 24.09.2020 условно-досрочно из мест лишения свободы необытый срок 1 год 6 месяцев 17 дней;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 16 июня 2021 года, 18 июня 2021 судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

                                         УСТАНОВИЛ:

          Фролов О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

    29.03.2021 года, в период с 08 часов 00 минут по 13 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, Фролов О.В., в поисках работы, проходил мимо дома № 2 «б» по ул. Партизана Железняка в Советском районе г. Красноярска, где увидел вывеску ПАО «Россети Сибирь» и решил зайти с целью поинтересоваться о наличии для него работы.

    Зайдя в здание, Фролов О.В. поднялся по лестнице на второй этаж, где увидел справа по коридору от лестницы открытое служебное помещение, в котором никого не было. Предположив, что в служебном помещении может находиться ценное имущество работников ПАО «Россети Сибирь», у Фролова О.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

    Реализуя свой преступный умысел, Фролов О.В., в указанный период времени этих же суток, более точное время следствием не установлено, зашел в служебное помещение, где действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а работники в помещении отсутствуют, путем свободного доступа, подошел к одной из кабинок, которая была открыта, а в замке имелся ключ, и взял из кабинки, тем самым незаконно проник в нее, сотовый телефон марки «ZТЕ» («ЗТЕ») в корпусе красного цвета, стоимостью 3 000 (три тысячи) рублей, портмоне черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились 3 банковских карты ПАО «Сбербанк», банковская карта АО «Альфа Банк», не представляющие материальной ценности, документы на автомобиль, не представляющие материальной ценности и денежные средства в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, принадлежащие Бренно Е.В., которые положил в карман надетой на нём куртки, после чего, вышел из служебного помещения и здания ПАО «Россети Сибирь», тем самым тайно похитил чужое имущество.

    Завладев похищенным имуществом, Фролов О.В. скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Бренно Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 (восемь тысяч) рублей.

    Кроме того, 18.05.2021 года, в утреннее время суток, примерно в 09 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Фролов О.В., в поисках работы, проходил мимо дома № 33 по ул. Парижской Коммуны в Центральном районе г. Красноярска с офисными помещениями, куда решил зайти с целью поинтересоваться о наличии для него работы.

    Зайдя в здание, Фролов О.В. поднялся на лифте на восьмой этаж, где увидел открытое служебное помещение № 888, в котором Немерова И.В. осуществляла свою предпринимательскую деятельность - предоставление туристических услуг и продажа ювелирных изделий, и в котором никого не было. Предположив, что в указанном выше служебном помещении может находиться ценное имущество, у Фролова О.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Немеровой И.В.

    Реализуя свой преступный умысел, Фролов О.В., в указанный период времени этих же суток, более точное время следствием не установлено, зашел в служебное помещение № 888, тем самым незаконно проник в него, где действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а Немерова И.В. в служебном помещении отсутствует, путем свободного доступа, подошел к рабочему столу последней, с которого взял кожаный кошелек серого цвета, стоимостью 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, с находящимися внутри денежными средствами 3 100 (три тысячи сто) рублей купюрами номиналом 1000 рублей в количестве трех штук, купюрой номиналом 100 рублей в количестве одной штуки, скидочные карты «Командор», «Ок», «Премиум», не представляющие материальной ценности и принадлежащие Немеровой И.В., которые положил в карман надетой на нём куртки, после чего вышел из офисного здания, тем самым тайно похитил чужое имущество.

    Завладев похищенным имуществом, Фролов О.В. скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Немеровой И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей.

    Кроме того, 01.06.2021 года в утреннее время, точное время следствием не установлено Фролов О.В., в поисках работы проходил мимо дома № 7/2 по ул. Березина в Советском районе г. Красноярска с офисными помещениями, куда решил зайти с целью поинтересоваться о наличии для него работы.

    Зайдя в здание, Фролов О.В. увидел открытое служебное помещение, арендуемое ИП «Нейман А.Б.», и в котором никого не было. Предположив, что в указанном выше служебном помещении может находиться ценное имущество работников, у Фролова О.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Шагарову М.В.

    Реализуя свой преступный умысел, Фролов О.В., в указанный период времени этих же суток, более точное время следствием не установлено, зашел в служебное помещение, тем самым незаконно проник в него, где действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а Шагаров М.В. в помещении отсутствует, путем свободного доступа, подошел к рабочему столу последнего, с которого взял сотовый телефон марки «Honor 9А» («Хонор 9А») в корпусе синего цвета, стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей, принадлежащий Шагарову М.В., который положил в карман надетой на нём куртки, после чего, вышел из офисного здания, тем самым тайно похитил чужое имущество.

    Завладев похищенным имуществом, Фролов О.В. скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Шагарову М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 (десять тысяч) рублей.

    Кроме того, 10.06.2021 года, в утреннее время суток, примерно в 08 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, Фролов О.В. проходил мимо ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет», расположенного по ул. Ленина, 117 в Центральном районе г. Красноярска, где увидел, что один из служебных входов в университет - открыт.

    Предположив, что в ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» может находиться ценное имущество его работников, у Фролова О.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

    Реализуя свой преступный умысел, Фролов О.В., в указанный период времени этих же суток, более точное время следствием не установлено, зашел через служебный вход в здание указанного выше университета, тем самым незаконно проник в него, где, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел по коридору, где увидел, что дверь в служебный кабинет, расположенный на первом этаже - открыта.

    Затем, Фролов О.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, зашел в указанный выше служебный кабинет, где увидел на подоконнике сумку черного цвета, принадлежащую Джавадовой С.Т., и, предполагая, что в сумке могут находиться денежные средства, подошел к подоконнику и вытащил из сумки кошелек коричневого цвета, не представляющий материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами 4100 (четыре тысячи сто) рублей купюрами номиналом 1000 рублей в количестве трех штук, купюрами номиналом 500 рублей в количестве двух штук, купюра номиналом 100 рублей в количестве одной штуки, скидочными картами различных торговых сетей и монетами, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Джавадовой С.Т., которые спрятал в карман надетой на нем куртки, после чего, вышел из здания университета, тем самым тайно похитил чужое имущество.

    Завладев похищенным имуществом, Фролов О.В. скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Джавадовой С.Т. материальный ущерб на общую сумму 4100 (четыре тысячи сто) рублей.

В судебном заседании подсудимый Фролов О.В. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

          Из показаний Фролова О.В. данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что, 29.02.2021 года он находился по ул. Партизана Железняка, 2 «б» в Советском районе г. Красноярска, так как ходил по улице в поисках работы, смотрел объявления. Проходя мимо вышеуказанного дома, он решил зайти и поинтересоваться по поводу работы, так как висела вывеска ПАО «Россети Сибирь». Это было в первой половине дня, во сколько точно не помнит. Он зашел в здание, в котором, напротив входной двери была расположена лестница, ведущая на второй этаж. Он поднялся, и справа по коридору увидел раздевалку, которая была открыта. Оглядевшись по сторонам, он посмотрел, что за ним действительно никто не наблюдает, прошел в раздевалку, где слева, у стены, в одной из кабинок увидел торчащие ключи. Он подошел к данной кабинке, которая была открыта, и на верхней полке увидел портмоне, а рядом с ним сотовый телефон марки «ZTE» (ЗТЕ) в корпусе красного цвета. Он положил портмоне и телефон в карман надетой на него куртки и вышел из здания. После чего, он перешел дорогу, сел в маршрутный автобус и доехал до междугороднего автовокзала.

        Кроме того, по пути следования он достал из портмоне денежные средства в сумме 5000 рублей, какими купюрами не помнит. В портмоне оставались какие - то карты, на них он внимания не обращал. Он достал сотовый телефон, вытащил из него сим-карту. Выйдя из автобуса, он выбросил портмоне с находившимися в нем карточками и сим-карту, после чего, поехал на радиорынок, находившийся за остановкой общественного транспорта «Цирк» по ул. Вавилова г. Красноярска, где неизвестному лицу продал похищенный сотовый телефон за 2000 рублей. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. (т.1, л.д. 98-102, т.2, л.д. 25-28);

        18.05.2021 года, примерно в 09 часов 00 минут он находился по ул. Парижской коммуны, 33 в Центральном районе г.Красноярска, находился в этом здании с целью поиска работы, так как ходил по помещениям и интересовался у людей, возможно ли устроиться к ним на работу. Когда он зашел в помещение № 888, то в нем никого не было, а на столе лежала сумка. Он подошел к столу и заглянул в сумку, в которой обнаружил кожаный кошелек серого цвета. В этот момент он захотел похитить денежные средства из кошелька и оставить себе. Тогда он достал кошелек из сумки, положил к себе в карман куртки и вышел из помещения № 888, после этого он спустился на лифте и вышел из здания. Когда он вышел из здания, то направился на автобусную остановку «Речной вокзал». В то время, пока он шел по дороге на остановку, он открыл кошелек и вытащил оттуда 3 купюры номиналом 1000 рублей и одну купюру номиналом 100 рублей, сам кошелек с остальным содержимым он выбросил на газон, с учетом, чтобы его кто-нибудь нашел и вернул. Денежные средства, которые он вытащил из кошелька он потратил на личные нужды. (том №1, л.д. 149-151; том №2, л.д. 25-28);

        01.06.2021 года, примерно около 08 часов 00 минут, в утреннее время он проходил по ул. Березина, 7/2 в Советском районе г. Красноярска. На двери здания он увидел объявление по поводу работы. Так как он находится в поиске работы, то решил зайти в помещение. Внутри никого не было и он решил пройти дальше, после чего, налево прошел по коридору примерно два метра. Он увидел открытую дверь в кабинет, в котором никого не было. Справа от входа в кабинет, на столе лежал сотовый телефон темного цвета марки «Хонор», который он решил похитить, так как ему нужны были денежные средства. Он посмотрел, что за его действиями никто не наблюдает, взял телефон и положил его в карман надетой на нем куртки. После чего, вышел из здания, в котором он никого не видел, и пошел в сторону ул. Партизана Железняка по ул. Березина, по пути следования он поймал автомобиль такси, какой именно, не помнит и поехал на радиорынок, расположенный по пр. им. газеты Красноярский рабочий, за остановкой общественного транспорта «Цирк». По пути следования, в автомобиле такси, он достал сим-карту с похищенного сотового телефона и выбросил ее в окно. По приезду на радиорынок, возле входа продал похищенный сотовый телефон неизвестному мужчине за 1 500 рублей, денежные средства потратил на личные нужды. (т. 1, л.д. 209-211, т. 2, л.д. 25-28);

10.06.2021 года в утреннее время, он примерно в 08 часов 50 минут зашел на территорию Аграрного университета, который расположен по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 117. Он решил прогуляться по территории университета, в ходе прогулки по территории университета, заметил, что открыта одна из дверей служебного входа, что ведет во внутрь здания университета, он зашел в нее, следуя дальше по корпусу университета он заметил, что открыта одна из дверей кабинета, внутри кабинета никого не было. Он зашел в данный кабинет, какой был номер у кабинета не помнит, увидел, что на подоконнике стоит женская сумка. В этот момент у него появился умысел на хищение чужого имущества, чтобы в последующем продать похищенное, так как ему нужны были деньги. Он подошел к подоконнику, открыл женскую сумку, а именно центральный карман, внутри увидел наличные денежные средства, и, не отходя от подоконника, он пересчитал денежные средства, так оказалась сумма 4100 рублей, номиналом три купюры по 1000 рублей, две купюры номиналом 500 рублей, 1 купюра номиналом 100 рублей. Он положил денежные средства обратно в кошелек и убрал его в карман надетой на него куртки, после чего направился в сторону выхода из помещения университета. Когда он находился возле своего дома, то достал из похищенного кошелька денежные средства в сумме 4100 рублей, кошелек выбросил. Что еще находилось в кошельке не помнит, так как не обратил на это внимания. Денежные средства в сумме 4100 он потратил на личные нужды. (т. 2, л.д. 7-9, 25-28);

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина по факту тайного хищения имущества Бренно Е.В., подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Бренно Е.А.., в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что 29.03.2021 года, примерно в 07 часов 00 минут он заступил на рабочую смену. В здании ПАО «Россети Сибири Красноярск энерго ПО КЭС» для сотрудников имеется служебное помещение, где рабочие оставляют свои личные вещи. Над каждой кабинкой имеется фамилия и имя сотрудника, за которым закреплена данная кабинка. Его кабинка расположена по левой стороне от входа, третья по счету от входной двери. На его кабинке имеются его инициалы. Примерно около 08 часов 00 минут он стал переодеваться, в кабинку положил свои личные и ценные вещи, а именно свой сотовый телефон марки «ZTE»( ЗТЕ) в корпусе красного цвета. Сколов и трещин на данном телефоне не имелось. Кроме того, в данную кабинку он положил портмоне черного цвета, в котором находились документы, а именно: водительское удостоверение, пропуск на работу, документы на автомобиль, банковский карты ПАО «Сбербанк» в количестве 3 штук и банковская карта АО «Альфа банк», а также денежные средства в размере 5 000 рублей. Переодевшись на работу, вышеуказанные вещи он положил в кабинку, которую закрыл на ключ, при этом ключ он не убирал с данной кабинки, а оставил в замке. Примерно в 12 часов 00 минут он собрался и пошел на обед. При этом зашел в служебное помещение для того, чтобы взять пакет с контейнером. Взяв пакет, кабинку плотно на ключ не закрывал, а лишь прикрыл. Имелись ли его личные вещи в кабинке, а именно сотовый телефон и портмоне, сказать не может, по причине того, что не обратил на это внимания. После того, как он пообедал, примерно в 13 часов 15 минут, направился в служебное помещение к своей кабинке, где обнаружил, что дверь кабинки открыта. Он сразу стал смотреть на месте ли его вещи, а именно сотовый телефон и портмоне. Однако ни телефона, ни портмоне на месте не было. Когда он уходил на обед, в служебном помещении никого не было. После того, как он обнаружил пропажу своих вещей, он сразу же вызвал сотрудников полиции. Сотовый телефон марки «ЗТЕ» оценивает в 3 000 рублей, портмоне материальной ценности не представляет. Ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. Ущерб для него является значительным, так как размер его заработной платы составляет 30 000 рублей, из которых он оплачивает кредит, с ежемесячным платежом 6 500 рублей, а также коммунальные платежи в сумме 7 000 рублей. (том №1, л.д. 75-76);

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются материалами дела.

- заявлением о преступлении от 29.03.2021 года, в котором Бренно Е.В. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежащие ему сотовый телефон марки «ZTE» (ЗТЕ) в корпусе красного цвета, стоимостью 3000 рублей и портмоне с денежными средствами в сумме 5000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. (т. 1, л.д. 53);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2021 года, а именно: служебного помещения ПАО «Россети Сибирь» по ул. Партизана Железняка, 2 «б» в Советском районе г. Красноярска с участием Бренно Е.А., где была зафиксирована обстановка на момент совершения преступления, а также обнаружено и изъято 2 следа ладони, перекопированные на два отрезка ленты скотч, упакованные в бумажный конверт белого цвета, фототаблицей к нему (т.1, л.д. 54-55);

         - чистосердечным признанием, в которой Фролов О.В. признался в том, что 29.03.2021, находясь ул. Партизана Железняка, 2 «б» в Советском районе г. Красноярска, в служебном помещении ПАО «Россети Сибирь», из кабинки похитил сотовый телефон марки «ЗТЕ», портмоне с денежными средствами в сумме 5 000 рублей, телефон продал на радиорынке за 2000 рублей, портмоне выбросил, потратил на собственные нужды. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (т.1, л.д. 91)

         Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной в объеме предъявленного обвинения.

    Кроме признательных показаний подсудимого, его вина по факту тайного хищения имущества Немеровой И.В., подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Немеровой И.В., в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что она работает индивидуальным предпринимателем, занимается предоставлением туристических услуг и продажей ювелирных изделий. Примерно с августа 2020 года она арендует офис № 888, расположенный на 8 этаже офисного здания по ул. Парижской коммуны, 33 в Центральном районе г. Красноярска, где она работает. Вход в офис осуществляется через металлическую дверь, на которой имеются 2 врезных замка. Однако она дверь закрывает на один ключ. У нее имеется сайт в интернете, через который ей поступают заказы. Туристические путевки и ювелирные изделия своим клиентам оформляет доставкой, то есть клиенты в офис не приходят. 18.05.2021 года, примерно в 08 часов 30 минут, она на такси приехала на работу, в такси она из своей сумки вытаскивала кошелек, откуда доставала деньги и расплачивалась с таксистом. Затем она зашла в здание, где работает и подошла к лифту, где проверила наличие своего кошелька и закрыла сумку. Затем она зашла в офис № 888, открыла его, зашла, сумку положила на стул, расположенный с левой стороны, стоящий ближе к входной двери. Сумка была закрыта и она сама ее не открывала. После чего, вышла в туалет чтобы помыть руки. Туалет находится на 8 этаже. Отсутствовала в офисе примерно 2-3 минуты, дверь в офис не закрывала, так как пошла лишь помыть руки в туалет и знала, что вернется очень быстро. Когда вернулась, ничего подозрительного не заметила, возможно не обратила внимание. Была дверь прикрыта или приоткрыта она не обратила внимание, повреждений на двери никаких не было, обстановка в самом офисе также не изменилась, на сумку она внимания не обратила. Примерно в 10 часов 50 минут ей понадобился кошелек, она хотела сходить в буфет и что-нибудь себе купить. Она не помнит была сумка закрыта или нет. Посмотрев свою сумку, она обнаружила отсутствие кошелька. Она начала осматривать всю сумку, кошелька не было. Затем она спустилась вниз и подошла к охраннику и спросила, можно ли как то посмотреть камеры видеонаблюдения. Он ответил, что у него не имеется пароля, чтобы посмотреть предыдущие записи. Затем она поднялась обратно на 8 этаж и начала спрашивать у всех с этажа, видел ли кто-нибудь заходящего к ней в офис. Одна из девушек сказала ей, что видела, как к ней в кабинет примерно в 09 часов 00 минут заходил какой-то мужчина в медицинской маске и почти сразу же вышел. Данные девушки она не знает. Она сопоставила время и поняла, что мужчина заходил в кабинет именно в тот момент, когда она выходила в туалет, чтобы помыть руки. Таким образом, у нее был похищен кошелек, выполненный из натуральной кожи серого цвета, поверхность гладкая, блестящий. Внутри кошелек был выполнен из материала черного цвета. Внутри кошелька имелось 2 открытых отдела, 1 закрытый отдел, закрывающийся на молнию и 2 внутренних кармана по бокам закрывались на молнию. Денежные средства лежали в одном из открытых отделов, скидочные карты лежали в другом из открытых отделов. Кошелек приобретала примерно в конце ноября 2020 года за 4000 рублей в магазине «Снежная королева», оценивает с учетом износа в 3500 рублей, поскольку ему всего 6 месяцев, он в отличном состоянии. В кошельке находились денежные средства в сумме 3100 рублей, 3 купюры номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 100 рублей. Кроме этого, в кошельке находились ее скидочные карты «Командор», «Ок», «Премиум», не представляющие для нее материальной ценности. (т.1, л.д. 116-117);

    Оснований не доверять показаниям потерпевшей, у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются материалами дела.

- заявлением о преступлении от 18.05.2021 года, в котором Немерова И.В. просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 18.05.2021, находясь в офисе по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской коммуны, 33 из сумки похитил кошелек, стоимостью 3 500 рублей и денежные средства в сумме 3100 рублей. (т. 1 л.д. 107);

       - протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2021 года, а именно: офиса № 888 по ул. Парижской коммуны, 33 в Центральном районе г. Красноярска, где была зафиксирована обстановка на момент совершения преступления, а также обнаружена и сумка женская черная, упакованная в полимерный пакет в соответствии с УПК РФ. (т. 1, л.д.108, 109)

       - протокол осмотра предметов и документов от 01.06.2021 года, а именно: сумки женской черной, которая осмотрена, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, после чего, возвращена потерпевшей Немеровой И.В. под сохранную расписку, фототаблицей к нему (т.1, л.д. 121-122 );    постановлением от 01.06.2021 года сумка женская, черного цвета, признана и приобщена к уголовного делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 123); возвращена потерпевшей по расписку ( т. 1 л.д. 124-125);

      - протоколом осмотра предметов и документов от 09.07.2021 года, а именно: DVD-R диска с видеофайлами событий от 18.05.2021, который осмотрен с участием Фролова О.В., опознавший себя на данном видео, фототаблицей к нему, постановлением от 09.06.2021 года DVD +R признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (л.д. 130-137);

       - протоколом проверки показаний на месте от 09.07.2021 года, согласно которому подозреваемый Фролов О.В. с фиксацией результатов следственного действия на фото, указал место хищения имущества, имевшего место 18.05.2021 в помещении № 888 офисного здания по ул. Парижской коммуны, 33 в Центральном районе г. Красноярска, фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 153-158);

      -чистосердечным признанием, в котором признался в том, что в середине мая 2021 года с офиса по ул. Парижской коммуны, 33 в Центральном районе г. Красноярска похитил кошелек с денежными средствами, кошеле выбросил, деньги потратил на собственные нужды. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (т.1, л.д. 142);

            Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной в объеме предъявленного обвинения.

                                Кроме признательных показаний подсудимого, его вина по факту хищения имущества Шагарову М.В., подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Шагарова М.В., в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что он работает управляющим с апреля 2021 в ИП «Нейман» по адресу: г. Красноярск, ул. Березина, 7/1. Организация занимается доставкой еды, открыта с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Его рабочий график с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. В его пользовании находился сотовый телефон марки «Honor 9А», который он приобрел в январе 2021 года за 10 000 рублей. Чек на покупку данного телефона у него не сохранился. В телефоне была вставлена сим-карта оператора «Теле-2» с номером 89538540893, которая оформлена на его имя. Телефон в корпусе синего цвета, без стекла и защитного стекла, флеш-карты в телефоне не было. Данный телефон он использовал в служебных целях. Также мобильным телефоном пользовалась Разводовская В.Ю. его коллега. 01.06.2021 он, придя на работу в свой служебный кабинет, обнаружил отсутствие своего телефона, который он оставил на своем рабочем столе. Он поинтересовался у Разводовской, видела ли она его телефон, на что получил отрицательный ответ. После чего, он стал просматривать камеры видеонаблюдения, установленные у них в холле и обнаружил, что 01.06.2021, в 07 часов 49 минут, в служебный кабинет заходит мужчина (на вид около 30-35 лет, одет в темно-синюю кепку, черную куртку, штаны черного цвета, футболку белого цвета, на лице медицинская маска), который находился там секунд 30-40 и вышел из кабинета. Ранее он данного мужчину не встречал. В служебном кабинете он работает с Разводовской. Обычно дверь служебного кабинета они закрывают на ключ, но 31.05.2021 они забыли ее закрыть. Ключи от кабинета имелись у него и Разводовской. Ущерб в размере 10 000 рублей для него является значительным, так как его доход в месяц составляет 20 000 рублей, из которых он выплачивает алименты в сумме 5 000 рублей и коммунальные платежи в размере 5000 рублей. (т.1 л.д. 192-193);

Показаниями свидетеля Разводовской В.Ю., в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что она работает с 18 марта 2021 в ИП «Нейман А.Б.» по ул. Березина, 7/1. Организация занимается доставкой еды. Часы работы организации с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Ее рабочий график - пятидневка с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. В служебном кабинете она работает совместно с          Шагаровым М.В., у которого в пользовании находился сотовый телефон марки «Honor 9A», она им тоже пользовалась в рабочих целях. 01.06.2021 года она пришла на работу к 09 часам 00 минутам и обнаружила, что данный телефон отсутствует в кабинете, после чего пришел                    Шагаров М.В. и уточнил, что 31.05.2021 сотовый телефон он домой не забирал. 31.05.2021 кабинет оставался открытым. После случившегося, Шагаров М.В. просмотрел камеры видеонаблюдения и увидел, что в кабинет заходил мужчина на вид 30-35 лет. (т. 1, л.д. 198-199).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетеля, подсудимого и объективно подтверждаются материалами дела.

- заявлением о преступлении КУСП №7320 от 02.06.2021 года, в котором Шагаров М.В. просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 01.06.2021, находясь в кабинете по адресу: г. Красноярск, ул. Березина, 7/1 в Советском районе г. Красноярска, похитил сотовый телефон марки «Honor 9A», в корпусе синего цвета, причин ему значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей. (т. 1, л.д. 160);

        - протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2021 года, а именно: служебного помещения по адресу: г. Красноярск ул. Березина, 7\2 в Советском районе г. Красноярска, где была зафиксирована обстановка на момент обнаружения совершения преступления, обнаружен и изъят CD-R диск с событиями за 01.06.2021, упакованный в бумажный конверт в соответствии с УПК РФ, 1 отрезок ленты скотч с перекопированным следом руки, фототаблицей к нему(т. 1, л.д. 161-164);

      - протоколом осмотра предметов и документов от 10.08.2021 года, а именно: CD-R диска, с видеофайлами событий от 01.06.2021, который осмотрен, постановлением от 10.08.2021 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 166-167, 168);

      -чистосердечным признанием, в котором Фролов О.В. признался в том, что 01.06.2021 из кабинета по адресу: г. Красноярск ул. Березина, 7\2 в Советском районе г. Красноярска похитил сотовый телефон марки «Honor 9A», телефон продал на радиорынке мужчине за 1500 рублей, деньги потратил на личные нужды. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (т.1, л.д. 203).

            Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной в объеме предъявленного обвинения.

                                   Кроме признательных показаний подсудимого, его вина по факту хищения имущества Джавадовой С.Т., подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Джавадовой С.Т., в судебном заседании, которая пояснила, что работает в типографии, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 117 в ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» в юридическом институте. Ее рабочий день начинается с 08 часов 30 минут и заканчивается в 17 часов 00 минут. Ее рабочий кабинет располагается на первом этаже, пройти к нему можно через основной вход со стороны ул. Ленина или через служебный вход со стороны ул. Диктатуры Пролетариата, который обычно не заперт. Охрана имеется только у основного входа.10.06.2021 года в 08 часов 20 минут она прибыла на свое рабочее место, при ней была женская сумка черного цвета, принадлежащая ей, в которой хранились личные вещи и кошелек коричневого цвета. В кошельке находились наличные денежные купюры по 500 рублей, одна в размере 100 рублей, также там находились монеты различного достоинства и скидочные карты различных торговых сетей. На кошельке имелся замок на молнии, а к собачке замка прицеплена канцелярская скрепка. Сам кошелек находился в центральном отсеке ее сумки. Когда она пришла на свое рабочее место, то сумку оставила на подоконнике в своем кабинете у окна напротив входа. В 08 часов 00 минут она вышла из своего кабинета и направилась в уборную, пробыв там некоторое время она вернулась в свой кабинет, вещи, имеющиеся в кабинете находились на прежнем месте, ничего подозрительного она не заметила. Когда она выходила, то кабинет не замок не запирала, дверь оставила открытой, В обеденное время, обед обычно с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, она пошла в магазин, стоя у кассы, она хотела оплатить товар, открыла сумку и обнаружила отсутствие кошелька в ней. Сам кошелек материальной ценности не представляет.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются материалами дела.

- заявлением о преступлении КУСП 15971 от 11.06.2021 года, в котором Джавадова С.Т., просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 10.06.2021, находясь по ул. Ленина, 117 в Центральном районе г. Красноярска, похитило денежные средства в сумме 4100 рублей. (т.1, л.д. 230);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2021 года, а именно: помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск ул. Ленина, 117 в Центральном районе г. Красноярска, где была зафиксирована обстановка на момент обнаружения совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось, фототаблицей к нему (т.1, л.д. 232-236);

       - протоколом проверки показаний на месте от 09.07.2021 года, согласно которому подозреваемый Фролов О.В. с фиксацией результатов следственного действия на фото, указал место хищения имущества, имевшего место 10.06.2021 в кабинете по ул. Ленина, 117 г. Красноярска, фототаблицей к нему (т.2, л.д. 10-13);

-чистосердечным признанием, в котором Фролов О.В. признался в том, что 10.06.2021, находясь в кабинете по ул. Ленина, 117 в Центральном районе г. Красноярска похитил кошелек с денежными средствами в сумме 4 100 рублей. Вину свою полностью признал. (т.1, л.д. 247)

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной в объеме предъявленного обвинения.

            Суд квалифицирует действия Фролова О.В.:

        по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, (по факту хищения имущества Бренно Е.А.),

        по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, (по факту хищения имущества Немеровой И.В.),

        по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, (по факту хищения имущества Шагарову М.В.),

        по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества Джавадовой С.Т.).

Согласно выводам экспертного заключения № 42 от 15.02.2019 амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы, Фролов О.В., в момент совершения инкриминируемых ему деяний хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает расстройство, связанное (вызванное) с употреблением психоактивных веществ (опиоиды) в виде синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (наркомания) (шифр по МКБ-10 F 11.242). Указанный синдром зависимости не лишал его в момент инкриминируемых ему деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемых ему деяний, не содержится сведений о наличии у Фролова О.В. хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Фролов О.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Указанный синдром зависимости не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Фролов О.В. не нуждается. Вопрос о связи психического расстройства с опасностью для себя и общества увязан законодателем с вопросами применения принудительных мер медицинского характера и решается только в отношении лиц, которым указанные меры рекомендуются (ч. 2 ст. 97 УК РФ, ст. 433 УПК РФ). (т. 2, л.д. 32-34).

            В отношении инкриминируемых деяний, с учетом выводов экспертного заключения, наличия логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

         Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого Фролова О.В. суд принимает во внимание данные о его личности, который судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 15.03.2001 с диагнозом зависимость от опиоидов, средняя стадия, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни и семьи.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание ( по всем преступлениям), принесение извинений в зале суда, состояние здоровья, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем преступлениям).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив является (простым).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, конкретных обстоятельств их совершения, отношения к содеянному, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, готовность возместить причиненный ущерб в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание должно быть связано с лишением свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

         Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку такое наказание не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности, и иметь должное воздействие на исправление подсудимого.

        Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание не будет отвечать принципу справедливости, соразмерности и иметь должное воздействие на его исправление.

        Основной вид наказания достаточен для исправления подсудимого, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ к основному виду наказания.

        Наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

        На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 25.07.2019 года, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и данных о личности осужденного, ввиду совершения Фроловым О.В. в период условно-досрочного освобождения умышленных преступлений средней тяжести.

         Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

          В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимому следует определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

        Фролова Олега Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, по:

п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ( по факту хищения имущества Бренно Е.А.)

    сроком на 2 (два) года,

п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ( по факту хищения имущества Немеровой И.В.)

    сроком на 2 (два) года,

        п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ( по факту хищения имущества Шагарова М.В.) сроком на 2 (два) года,

       п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества Джавадовой С.Т.) сроком 1 год 10 месяцев;

               На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 июля 2019 года окончательно назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска.

        Срок наказания по настоящему приговору исчислять с момента вступления его в законную силу.

        На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Фролова О.В. с 16.06.2021 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Вещественные доказательства: СД-диск, DVD+R с видеозаписями хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу –хранить при деле; имущество, переданное потерпевшим на ответственное хранение, по вступлению приговора в законную силу–оставить у последних.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья                                                                                                О.А. Федорова