Решение по делу № 2-195/2015 (2-3729/2014;) от 15.12.2014

Дело № 2-195/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край                      11 февраля 2015 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Пахар О.В.,

с участием представителя истца Новиковой Л.В., доверенность от 10.12.2014 г.,

ответчика Белозеровой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимплюк Л.П. к Белозеровой Е.А. о взыскании основного долга и пени по договору займа,

установил:

Гимплюк Л.П. обратилась с иском в суд к Белозеровой (Шевердяковой) Е.А. и просит взыскать сумму долга и пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ Гимплюк Л.П. заключила с Шевердяковой Е.А. письменный договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с п.1.3 договора, заем предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Во время заключения договора займа ответчик зарегистрировала брак и поменяла фамилию на «Белозерова». Истец неоднократно просила ответчика вернуть долг и пени по договору займа, но урегулировать спор мирным путем на удалось. В соответствии с договором займа п.3.2, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. В соответствии с п.3.3 договора займа уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств в натуре. Заемщик вернула <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ г., оставшуюся сумму <данные изъяты> руб. возвращать отказалась. Размер пени в соответствии с договором составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом.

Истец в судебное заседание не явилась.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования просил взыскать пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., на иске настаивал.

Ответчик в судебном заседании иск признала полностью. Заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Частью 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска.

    Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Белозеровой (Шевердяковой) Е.А. в пользу Гимплюк Л.П. основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей и стоимость юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Белозеровой (Шевердяковой) Е.А. в доход муниципального образования город Кунгур государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья               Л.Г.Оборин