Решение по делу № 2-284/2016 ~ М-78/2016 от 12.01.2016

К делу №2-284/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 г. г.Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Негода О.И.

при секретаре: Оганесян А.В.

с участием помощника прокурора г.Горячий Ключ: Аттаровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Конгина Э. А. к Сотникову А. В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Конгин Э.А. обратился в суд с иском к Сотникову А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что 31 мая 2015 г. около 14 часов 00 минут во дворе дома по адресу: <адрес> Сотников А.В. бил истца шуруповертом в область головы, повалил на землю и выдавливал руками глаза, от удара он потерял сознание. С 31 мая по 09 июня 2015г. истец находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ГБУЗ «НИИ-ККБ №1 с диагнозом: «Основное заболевание – проникающая ОЧМТ, ушиб головного мозга средней тяжести. Открытый проникающий вдавленный оскольчатый перелом височной локализации слева. Множественные ушибленные раны головы. Ушибы, ссадины мягких тканей головы и лица. Операция: хирургическая обработка, резекция многооскольчатого вдавленного перелома височной локализации слева. Обработка мозговой раны, ушивание разрывов ТМО. Кроме того, согласно выписки из истории болезни №«...» истец находился на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии МБУЗ ЦГБ г. Горячий Ключ с 09 июня по 13 июня 2015г. с диагнозом: «ОЧМТ: ушиб головного мозга средней тяжести. САК. Открытый, проникающий вдавленный перелом височной кости слева. Множественные ушибленные раны головы». Так, согласно акта судебно-медицинского освидетельствования №«...» от 17 июня 2015 года, ему были причинены телесные повреждения в виде раны в области головы, ссадин в области шеи, левой голени, установлен диагноз: «Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Субарахноидальное кровоизлияние. Открытый проникающий вдавленный оскольчатый перелом височной локализации слева. Множественные ушибленные раны головы. Ушибы и ссадины мягких тканей головы и лица. Такие повреждения причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. В соответствии с постановлением Горячеключевского городского суда от 20 октября 2015 года Сотников А.В. признан не подлежащим уголовной ответственности в связи с невменяемостью во время совершения общественно-опасного деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.111 УК РФ. На основании п. «а» ч.1 ст.97 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 99 УК РФ и ч.3 ст.101 УК РФ Сотникову А.В. назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа. Данным преступлением гр-н Сотников А.В. причинил ему материальный ущерб в сумме 31 344 руб. 79 коп. а именно: судебно-медицинское обследование (1388 рублей), расходы на лечение и лекарства на сумму - 27 956 руб. 79 коп., услуги юриста -2000 рублей. Сотниковым А.В. ему был причинен моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях связанных с утратой трудоспособности, невозможности продолжать активную жизнь, заниматься трудовой деятельностью, в связи с причиненной травмой он лишился работы, возможности содержать свою семью, двоих несовершеннолетних детей. Вследствие полученной травмы его мучают постоянные сильные головные боли, его трудоспособность до конца уже не восстановится и на сегодняшний день ограничена. Необходимо продолжать лечение. Наблюдение невролога, хирурга. Мероприятия общего ухода, профилактика и лечение пролежней, тромбоэмболических и инфекционных осложнений. Инфузионная, антибактериальная, общеукрепляющая, сосудистая, метаболическая, симптоматическая терапия. Мероприятия комплексной реабилитации. Просит взыскать с Сотникова А.В. в пользу Конгина Э.А. материальный ущерб в сумме 31344 руб. 79 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Конгин Э.А. в начальной стадии судебного разбирательства уточнил свои исковые требования и просил взыскать с Сотникова А.В. материальный ущерб в размере 31344 руб. 79 коп. и моральный вред в размере 3000000 руб.

В судебное заседание Конгин Э.А. не явился, в связи с ухудшением состояния здоровья и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель Сотникова А.В. – Сотников В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Управления соцзащиты населения г.Горячий Ключ по доверенности Ковалева Т.Н. пояснила, что ответчик по делу на учете не состоит. Решение просила вынести на усмотрение суда.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в г.Горячий Ключ по доверенности Кейзе В.В. в судебном заседании пояснил, что Сотникову А.В. установлена страховая пенсия по инвалидности в размере 5308 руб. 90 коп., а также установлена ежемесячная денежная выплата в размере 2397 руб. 59 коп. Решение просил вынести на усмотрение суда.

Представитель прокуратуры г.Горячий Ключ помощник прокурора Аттарова Л.В. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Суд, выслушав лиц участвующих деле, исследовав письменные материалы дела, с учетом мнения представителя прокуратуры, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и согласно вступившего в законную силу постановления, преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 31.05.2015 года, Сотников А.В., находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к потерпевшему Конгину Э.А., нанес последнему несколько ударов шуруповертом в область головы, шеи, голени, причинив Конгину Э.А. телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с развитием субарахноидальное кровоизлияния, открыто проникающего вдавленного оскольчатого перелом височной кости слева, множественных ушибленных ран головы, ушибов и ссадин мягких тканей головы и лица, которые, согласно заключению эксперта №«...» от 27.07.2015 года, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №«...» от 03.08.2015 г. у Конгина Э.А. обнаружены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с развитием субарахноидального кровоизлияния, открытого проникающего вдавленного оскольчатого перелома височной кости слева, множественных ушибленных ран головы, ушибов и ссадин мягких тканей головы и лица, которые могли быть получены 31.05.2015 года от воздействия тупого твердого предмета, имеющего ограниченную площадь соприкосновения, по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с постановлением Горячеключевского городского суда от 20 октября 2015 года Сотников А.В. признан не подлежащим уголовной ответственности в связи с невменяемостью во время совершения общественно-опасного деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.111 УК РФ. На основании п. «а» ч.1 ст.97 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 99 УК РФ и ч.3 ст.101 УК РФ Сотникову А.В. назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Так, Сотников А.В. совершил деяние запрещенное уголовным законом, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Конгину Э.А.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В порядке ч.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из материалов дела усматривается, что истцом оплачено судебно-медицинское обследование в сумме 1388 руб., что подтверждается квитанцией от 17.06.2015г.; юридические услуги в размере 2000 руб., что подтверждается квитанцией-договором 860040 от 18.12.2015г.; расходы на лекарства в сумме 27956 руб. 79 коп., что подтверждается товарными чеками.

Суд, действуя из принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с Сотникова А.В. в пользу Конгина Э.А. сумму в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере 50000 руб. и судебные расходы в сумме 31 344 руб. 79 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. 50 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 31 344 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░ 81 344 ░░░. 79 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –