Решение по делу № 1-224/2020 от 31.12.2019

Дело № 1-224/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск                                                                                                   14 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретарях Медведевой Д.А., Зенковой Д.В.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинскогорайона г. Томска Фунтиковой В.А., Семенова О.А.

подсудимых Карповой Е.Г., Карпова Г.А., Главацкого А.Н.

их защитников – адвокатов Полтановой Г.Ю., Языкова Е.Д., Карабец Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карповой Е.Г., /иные данные/, ранее судимой:

-31.07.2013 Ленинским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденной из исправительного учреждения 20.06.2017 по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 08.06.2017 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 22 дня;

содержащейся под стражей по настоящему делу с <дата обезличена>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Карпова Г.А., /иные данные/, ранее судимого:

-11.05.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 08.10.2018, дополнительный вид наказания отбыт 13.07.2020);

содержащегося по настоящему делу под стражей с <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Главацкого А.Н., /иные данные/,

содержащегося под стражей по настоящему делу с <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпова Е.Г., Карпов Г.А., Главацкий А.Н. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимыми в г. Томске при следующих обстоятельствах.

В целях реализации умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Карпов Г.А. <дата обезличена> не позднее 20 часов 40 минут, находясь около подъезда <адрес обезличен>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыл наркотическое средство- /иные данные/, путем продажи за /сумма обезличена/ «ФИО1»

Карпова Е.Г. не позднее <дата обезличена>, находясь в <адрес обезличен>, вступила в предварительный сговор с Карповым Г.А. и Главацким А.Н. для систематического, незаконного сбыта на территории <адрес обезличен> наркотических средств, предложив Карпову Г.А. и Главацкому А.Н. совместно совершать преступления, на что последние согласились.

Согласно достигнутой с Карповым Г.А. и Главацким А.Н. договоренности о незаконном сбыте наркотических средств Карпова Е.Г. распределила между участниками роли следующим образом: она после приобретения наркотического средства, его фасовки на мелкие партии должна была осуществлять дальнейшую передачу наркотического средства Карпову Г.А. и Главацкому А.Н. с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств. Последние должны были подыскивать приобретателей наркотических средств, получать от последних лично из рук в руки в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства, которые должны делить между собой.

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Карпова Е.Г., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли, не позднее <дата обезличена> после приобретения в неустановленном месте у неустановленного лица в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства- /иные данные/, что является значительным размером, разместила его по месту своего проживания с целью дальнейшего сбыта.

В целях реализации умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Главацкий А.Н. совместно с Карповой Е.Г. <дата обезличена> в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 50 минут, находясь на крыльце дома
<адрес обезличен>, действуя, согласно отведенной ему роли, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, получив лично из рук в руки от «ФИО2» денежные средства в общей сумме /сумма обезличена/ в качестве оплаты за наркотическое средство, передал указанные денежные средства Карповой Е.Г., которая сбыла лично из рук в руки часть ранее приобретенного ею наркотического средства – /иные данные/, «ФИО2», принимавшему участие в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Главацкий А.Н. в продолжение совместного с Карповым Г.А. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства –/иные данные/, <дата обезличена> в период времени с 19 часов 42 минут до 19 часов 55 минут, находясь на крыльце <адрес обезличен>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыл лично из рук в руки наркотическое средство –/иные данные/, путем продажи за /сумма обезличена/ «ФИО2», принимавшему участие в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Карпов Г.А., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, <дата обезличена> в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на крыльце <адрес обезличен>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыл лично из рук в руки наркотическое средство- /иные данные/, путем продажи за /сумма обезличена/ ФИО12

После чего Карпова Е.Г. в продолжение совместного с Карповым Г.А. и Главацким А.Н. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт части ранее приобретенного наркотического средства -/иные данные/, общей массой
/иные данные/, что является значительным размером, с целью дальнейшего сбыта разместила его по месту своего проживания, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Карпова Е.Г., Карпов Г.А. и Главацкий А.Н. были задержаны сотрудниками ОБНОНОКГК УНК УМВД России по Томской области <дата обезличена>, а оставшаяся часть наркотического средства –/иные данные/, что является значительным размером, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в период времени с 22 часов 52 минут <дата обезличена> до 00 часов 20 минут <дата обезличена> в ходе проведения обыска в жилище по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании подсудимая Карпова Е.Г. полностью признала свою вину, выразила раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Карповой Е.Г., данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она проживает с сожителем Главацким А.Н. и сыном Карповым Г.А. Она и ее сожитель не работают, сын занимается подработками, однако недавно его лишили водительских прав, в связи с чем в их семье сложилось трудное материальное положение.

Нуждаясь в денежных средствах, она <дата обезличена> в районе Центрального рынка купила гашиш для последующей продажи.

Она предложила мужу и сыну заниматься продажей наркотического средства гашиш, так как ранее уже занималась этим и знала, как это делать, на что Карпов Г.А. и Главацкий А.Н. согласились.

Они договорились, что она будет приобретать наркотическое средство гашиш, привозить его домой, после чего они будут совместно продавать гашиш наркозависимым лицам. Она и ее сожитель Главацкий А.Н. продавали наркотическое средство гашиш по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен>, а сын Карпов Г.А. продавал его в разных частях г. Томска. Иногда к ее сыну в дом обращались наркозависимые. Когда Карпова Г.А. дома не было, она или Главацкий А.Н. продавали гашиш наркозависимым лицам.

<дата обезличена>, когда она выходила из дома, неизвестный мужчина, находясь во дворе дома, передал денежные средства ее сожителю Главацкому А.Н. Последний передал ей денежные средства в сумме /сумма обезличена/, сказав, что нужно «4». Она поняла, что парню нужен гашиш в количестве 4 «полосок», забрала у Главацкого А.Н. денежные средства, после чего передала незнакомому мужчине 4 «полоски» спрессованного вещества, исходя из стоимости одной «полоски» - /сумма обезличена/, а также «бонус», то есть одну «полоску» бесплатно, после чего мужчина ушел.

<дата обезличена> она, ее муж и сын были задержаны сотрудниками полиции. В их доме был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, которое они хранили для дальнейшего сбыта, а также денежные средства в сумме /сумма обезличена/, которые ее муж Главацкий А.Н. получил за продажу гашиша и передал их сыну (т.2 л.д.155-157, 164-166, 181-183).

Показания, оглашенные в судебном заседании, подсудимая Карпова Е.Г. подтвердила, указав, что в них все изложено верно. Подсудимая также указала, что о наличии в доме наркотического средства, предназначенного для сбыта и обнаруженного в ходе обыска, а также о его количестве ее муж и сын были осведомлены.

В судебном заседании подсудимый Карпов Г.А. полностью признал свою вину, выразил раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Карпова Г.А., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он официально не трудоустроен, также как и его родители – Карпова Е.Г. и Главацкий А.Н. Нуждаясь в денежных средствах для существования они семьей решили заняться продажей наркотического средства /иные данные/. Они втроем договорились, что его мама Карпова Е.Г. будет приобретать у неизвестных ему лиц наркотическое средство гашиш, которое он, а также его родители будут продавать наркозависимым лицам, при этом мать и отец будут продавать наркотическое средство /иные данные/, находясь дома по адресу: <адрес обезличен>, а он будет продавать гашиш в различных частях <адрес обезличен>. Они договорились, что одна «полоска» наркотика будет стоить /сумма обезличена/, все полученные денежные средства они будут делить между собой и хранить /иные данные/ у себя дома.

Он стал говорить своим знакомым номер своего телефона <номер обезличен>, на который могут звонить люди, чтобы приобрести /иные данные/. Когда его не было дома, лица которые к нему обращались, могли приехать к его родителям и купить у них наркотическое средство.

<дата обезличена> в вечернее время, когда он был дома, к нему обратился знакомый – ФИО12 с целью покупки /иные данные/. Он продал ФИО12 одну «полоску» /иные данные/ за /сумма обезличена/, передав наркотик лично из рук в руки.

Спустя некоторое время он и его родители были задержаны сотрудниками полиции. В их доме был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство /иные данные/, которое они хранили для дальнейшей продажи наркозависимым лицам. Кроме этого, у него были изъяты денежные средства в сумме /сумма обезличена/, которые ему передал его отец Главацкий А.Н. за продажу наркотического средства /иные данные/ (т.2 л.д. 121-123).

Показания, оглашенные в судебном заседании, подсудимый Карпов Г.А. подтвердил, указав, что в них все изложено верно. Подсудимый также указал, что признает свою вину в сбыте наркотического средства «ФИО1», имевшем место <дата обезличена>; не отрицал, что был осведомлен о сбыте его отцом Главацким А.Н. наркотического средства «ФИО2» <дата обезличена>, а также о наличии в доме наркотического средства, обнаруженного в ходе обыска, предназначенного для дальнейшего сбыта.

О том, что Главацкий А.Н. совместно с Карповой Е.Г. <дата обезличена> сбыли наркотическое средство «ФИО2», ему известно не было.

В судебном заседании подсудимый Главацкий А.Н. указал на полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый Главацкий А.Н. также указал, что сведения, изложенные в показаниях Карповой Е.Г. и Карпова Г.А., соответствуют действительности. Они с женой и сыном, действительно, заранее договорились о сбыте наркотических средств и сбывали их.

Главацкий А.Н. не отрицал, что <дата обезличена> он, действительно, взял у незнакомого ему мужчины денежные средства, предназначенные для приобретения наркотиков, и передал их Карповой Е.Г.

<дата обезличена> он передал этому же мужчине наркотические средства, получив за них /сумма обезличена/, которые он впоследствии отдал своему сыну Карпову Г.А., поставив его в известность о сбыте наркотика. Обстоятельства сбыта наркотических средств <дата обезличена> и <дата обезличена> он не помнит, ссылаясь на плохую память.

О наличии в их доме наркотического средства, обнаруженного в ходе обыска, он знал, данное наркотическое средство принесла в дом его супруга Карпова Е.Г. с целью продажи наркозависимым лицам.

О том, что его сын Карпов Г.А. <дата обезличена> сбыл наркотическое средство «ФИО1», а <дата обезличена> -ФИО12 ему известно не было.

Заслушав подсудимых, исследовав протоколы следственных действий и другие письменные доказательства по делу, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых в совершении указанного преступления совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств.

Суд находит вину подсудимых установленной совокупностью следующих доказательств.

Старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Томской области ФИО13, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал,что <дата обезличена> в УНК УМВД России по Томской области обратился гражданин, анкетные данные которого были засекречены под псевдонимом «ФИО1», который указал, что желает добровольно выдать наркотическое средство – /иные данные/, а также сообщить сведения о лице, распространяющем наркотики на территории г. Томска с целью пресечения его преступной деятельности. «ФИО1» пояснил, что у него есть знакомый мужчина цыганской народности -Карпов Г.А. или как его еще называют ФИО6, который занимается сбытом наркотического средства – /иные данные/ контактным способом, то есть, из рук в руки, стоимость одной дозы наркотика составляет /сумма обезличена/.

«ФИО1» также сообщил, что Карпов Г.А. сбывает наркотические средства по следующей схеме: покупатель звонит на абонентский номер сотового оператора «Мегафон» <номер обезличен> и договаривается о встрече с целью приобретения наркотического средства, после чего едет на место, указанное Карповым Г.А., где наркопотребитель передает последнему из рук в руки денежные средства, а Карпов Г.А., в свою очередь, из рук в руки передает наркопотребителю наркотическое вещество – /иные данные/.

«ФИО1» показал, что <дата обезличена> он решил приобрести наркотическое средство у Карпова Г.А., для чего со своего абонентского номера, данные которого засекречены, позвонил по телефону <номер обезличен> Карпову Г.А, который подтвердил, что сможет продать ему наркотическое средство гашиш за /сумма обезличена/ и сообщил, чтобы он подходил к 4 –му подъезду <адрес обезличен>, где они должны были встретиться.

<дата обезличена> около 20.40 часов «ФИО1» встретился с Карповым Г.А. в оговоренном месте. В ходе встречи «ФИО1» передал Карпову Г.А. /сумма обезличена/, а Карпов Г.А. в свою очередь передал «ФИО1» один сверток из фольги, внутри которого находилось наркотическое средство гашиш, получив которое «ФИО1» поехал к себе домой, чтобы употребить его. Однако по приезду домой из -за плохого самочувствия и проблем с родственниками он решил не употреблять наркотическое средство.

В период времени с 10.45 часов до 11.00 часов <дата обезличена> в помещении служебного кабинета <номер обезличен>, расположенного в здании УНК УМВД России по Томской области, в присутствии двух понятых «ФИО1» выдал один сверток фольги, в котором находилось вещество растительного происхождения, который был упакован. «ФИО1» пояснил всем присутствующим лицам, что в данном свертке находится наркотическое средство /иные данные/, которое он приобрел около <адрес обезличен> у Карпов Г.А., опознать которого сможет твердо и уверенно.

В ходе проведенных дополнительных оперативно-розыскных мероприятий были установлены анкетные данные мужчины, сбывшего наркотическое средство «ФИО1», которым оказался Карпов Г.А., проживающий по адресу: <адрес обезличен> (т.2 л.д. 65-67).

Свидетель «ФИО1» в ходе предварительного расследования подтвердил, что у него есть знакомый мужчина -Карпов Г.А., который занимается сбытом наркотического средства /иные данные/ по цене /сумма обезличена/ за 0,5 грамм.

<дата обезличена> он решил приобрести наркотическое средство у Карпов Г.А., для чего со своего абонентского номера позвонил Карпову Г.А. по телефону <номер обезличен>. ФИО6 сообщил, что сможет продать ему наркотическое средство /иные данные/ за /сумма обезличена/, для чего необходимо встретиться около <адрес обезличен>

<дата обезличена> около 20.40 часов он встретился с Карпов Г.А. в оговоренном месте. В ходе встречи он передал ФИО6 /сумма обезличена/, а тот в свою очередь передал ему один сверток из фольги, внутри которого находилось наркотическое средство /иные данные/. Получив данный сверток, он поехал к себе домой, чтобы употребить данное наркотическое средство, однако по приезду ему стало плохо, в связи с чем он решил наркотик не употреблять.

На следующий день - <дата обезличена> он поехал в УНК УМВД России по Томской области, где сообщил сотрудникам о том, как он приобрел наркотическое средство /иные данные/ у Карпов Г.А., а затем в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное наркотическое средство (т.2 л.д. 69-70).

Согласно протоколу добровольной выдачи наркотических средств <дата обезличена> в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут по адресу: <адрес обезличен> в помещении служебного кабинета <номер обезличен>, в присутствии двух понятых «ФИО1» добровольно выдал сверток из фольги с веществом растительного происхождения внутри и пояснил, что добровольно выданное им является наркотическим средством гашиш, которое ему сбыл <дата обезличена> около 20 часов 40 минут около подъезда <адрес обезличен> мужчина цыганской народности, известный как ФИО6, опознать которого он сможет твердо и уверенно (т.2 л.д.41).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 <дата обезличена> в дневное время сотрудники УНК УМВД России по Томской области пригласили его и ранее не знакомую ему женщину поприсутствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что он и женщина дали добровольное согласие. После чего их проводили в служебный кабинет, где после разъяснениям им процессуальных прав гражданин, представившись «ФИО1», добровольно выдал сотрудникам УНК один сверток из фольги с находящимся внутри веществом растительного происхождения и пояснил о дате, времени и месте его приобретения, а также о лице, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Томска.

Выданный «ФИО1» сверток был упакован и опечатан, о чем составлен соответствующий акт (т.2 л.д. 71-72).

Заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> установлено, что представленное на исследование спрессованное вещество темно-коричневого цвета, массой /иные данные/, добровольно выданное «ФИО1», является /иные данные/ – наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis)». В заключении экспертизы отражен тот факт, что вещество поступило на исследование в упакованном виде, целостность упаковки не нарушена (т.2 л.д. 54-56).

Оперуполномоченный ОВД УНК УМВД России по Томской области ФИО15 засвидетельствовал, что в конце <дата обезличена> ему поступила оперативная информация о том, что на территории г. Томска неустановленная группа лиц осуществляет сбыт наркотического средства гашиш контактным способом, то есть, лично из рук в руки.

Схема сбыта наркотических средств выглядит следующим образом: покупатель наркотического средства гашиш приезжает к жилому дому <адрес обезличен>, где передает денежные средства пожилому мужчине цыганской народности, известному по кличке ФИО35, либо женщине цыганской народности по имени ФИО36. Один «чек» наркотического средства стоит /сумма обезличена/. После получения денежных средств от покупателя вышеуказанные лица передают лично из рук в руки последнему наркотическое средство гашиш.

С целью проверки данной информации и пресечения преступной деятельности вышеуказанных лиц было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Им был подобран человек, который будет выступать в роли «покупателя», в рамках проведения данного мероприятия «покупатель» был засекречен под псевдонимом «ФИО2».

<дата обезличена> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» «ФИО2», давший свое добровольное согласие на участие, в присутствии двух понятых был досмотрен на предмет обнаружения объектов, предметов, вещей запрещенных к обороту в Российской Федерации; в ходе досмотра у «ФИО2» ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После этого были осмотрены денежные средства в общей сумме /сумма обезличена/: одной купюрой достоинством /сумма обезличена/, двумя купюрами достоинством /сумма обезличена/, с которых была снята фотокопия, и выданы «покупателю» «ФИО2». Он пояснил «ФИО2», что тот на служебном автомобиле будет доставлен к адресу приобретения наркотического средства, а за ним будет установлено наблюдение, на что «ФИО2» дал свое добровольное согласие.

<дата обезличена> в 13 часов 20 минут «ФИО2» был доставлен на
<адрес обезличен>, где вышел из салона служебного автомобиля и направился в сторону дома <адрес обезличен> Подойдя к забору вышеуказанного дома, «ФИО2» зашел в калитку и подошел к крыльцу дома, где появился пожилой мужчина цыганской народности. «ФИО2» и данный мужчина стали разговаривать, после чего мужчина зашел в дом, а на крыльце появилась женщина цыганской народности, которая поздоровалась с «ФИО2», после чего также зашла в дом, а спустя несколько минут вышла на крыльцо и попросила «ФИО2» подняться на веранду дома, что «ФИО2» и сделал, пробыв на веранде около 5-10 минут, после чего вышел и направился по <адрес обезличен> в сторону ожидавшего его служебного автомобиля. Во время пути следования к служебному автомобилю к «ФИО2» никто не подходил, он ни с кем из прохожих не общался, никуда не заходил.

На служебном автомобиле «ФИО2» был доставлен в УНК, где в присутствии двух понятых выдал четыре «полоски» спрессованного вещества темного цвета и один сверток из фольги, внутри которого находилась «полоска» спрессованного вещества темного цвета. «ФИО2» пояснил присутствующим о том, что добровольно выданное им вещество является наркотическим средством /иные данные/, которое он приобрел у мужчины цыганской народности по кличке ФИО35 и женщины цыганской народности по имени ФИО36 в дневное время <дата обезличена> по <адрес обезличен> на денежные средства в общей /сумма обезличена/, ранее выданные ему сотрудниками УНК, опознать данных лиц он сможет твердо и уверенно.

Выданное «ФИО2» вещество было упаковано и опечатано, о чем составлен соответствующий акт.

В ходе проведенных дополнительных оперативно-розыскных мероприятиях были установлены анкетные данные мужчины цыганской народности по кличке ФИО35, которым оказался Главацкий А.Н., а также женщины по имени ФИО36 – Карпова Е.Г. Вышеуказанные лица являются супругами и совместно проживают по адресу: <адрес обезличен>. У данных лиц имеется совместный сын - Карпов Г.А., также проживающий по данному адресу (т.1 л.д.101-104).

На основании постановления от <дата обезличена> с целью проверки достоверности полученной информации и установления возможных сообщников мужчины по кличке ФИО35 и женщины по имени ФИО36, каналов поставки наркотического средства /иные данные/, мест возможного хранения, а также получения образца наркотического средства принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства гашиш в отношении мужчины цыганской народности по кличке ФИО35 и женщины по имени ФИО36 на денежные средства в сумме /сумма обезличена/ на территории г. Томска (т.1 л.д. 61).

Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности <дата обезличена> в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 40 минут оперуполномоченный УНК ФИО15 в присутствии двух очевидцев – ФИО17 и ФИО16 провел личный досмотр «покупателя» «ФИО2», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, о чем составлен акт личного досмотра (т.1 л.д. 63-64), в период времени с 12 часов 43 минут до 12 часов 50 минут в присутствии тех же очевидцев и «покупателя» «ФИО2» сотрудник УНК ФИО15 произвел осмотр денежных средств в сумме /сумма обезличена/ одной купюрой достоинством /сумма обезличена/, двумя купюрами достоинством /сумма обезличена/ (т.1 л.д. 65-66), с которых снята ксерокопия (т.1 л.д.67), выданных «покупателю» «ФИО2» для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного расследования подтвердил, что <дата обезличена> в дневное время его и второго мужчину сотрудники УНК пригласили для участия в качестве понятых в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, на что он и второй мужчина дали добровольное согласие. После этого их проводили в служебный кабинет, где находился мужчина, представившийся «ФИО2». Сотрудник УНК разъяснил ему и второму понятому их процессуальные права, после чего в их присутствии сотрудник УНК провел личный досмотр «ФИО2», в ходе которого объектов, предметов и вещей запрещенных, ограниченных к обороту или изъятых из свободного гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт.

В их присутствии сотрудник УНК также провел осмотр денежных средств в общей сумме /сумма обезличена/: одной купюрой достоинством /сумма обезличена/ и двумя купюрами достоинством /сумма обезличена/, с которых была снята фотокопия, после чего данные денежные купюры были выданы «ФИО2». Сотрудник УНК пояснил, что данные действия проводятся с целью проведения «проверочной закупки» наркотических средств у лиц, незаконно их распространяющих. «ФИО2» пояснил всем присутствующим, что на участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» он согласился добровольно и без принуждения (т.1 л.д. 105-106).

Из показаний свидетеля, которому в ходе предварительного следствия был присвоен псевдоним «ФИО2», следует, что у него есть знакомый мужчина по кличке ФИО35, с которым проживает женщина по имени ФИО36. Данные лица занимаются сбытом наркотического средства /иные данные/. Один «чек» наркотика стоит /сумма обезличена/.

<дата обезличена> сотрудники УНК УМВД России по Томской области предложили ему поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства гашиш, на что он согласился добровольно и без принуждения. Его предупредили, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия за ним будет вестись постоянное наблюдение. Также ему был присвоен псевдоним «ФИО2», так как он опасается физической расправы со стороны данных лиц.

Перед проведением «проверочной закупки» в служебном кабинете УНК в присутствии двух понятых – мужчин был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было. После этого сотрудник УНК произвел осмотр и выдачу ему денежных средств в сумме /сумма обезличена/: одной купюрой 1 /сумма обезличена/ и двумя купюрами по /сумма обезличена/; номера и серии данных купюр внесли в акт, а также сделали фотокопию купюр. Он пояснил всем участвующим лицам, что добровольно будет выступать в роли «покупателя» наркотического средства гашиш.

<дата обезличена> около 13.20 часов он совместно с сотрудниками УНК на служебном автомобиле направился в сторону <адрес обезличен>, где вышел из автомобиля и пешком пошел в сторону <адрес обезличен>. Подойдя к забору указанного дома, он толкнул калитку, которая беспрепятственно открылась. Из дома к нему вышел ФИО35, которому он сказал: «Четыре» и передал денежные средства в сумме /сумма обезличена/, выданные ему ранее сотрудниками УНК УМВД России по Томской области для участия в ОPM «Проверочная закупка». Получив деньги, ФИО35 проследовал обратно в дом. В это время ему навстречу вышла женщина по имени ФИО36, которой ФИО35 передал деньги и сказал: «Четыре».Взяв деньги ФИО36 ушла в дом, через пару минут вернулась и позвала его зайти на крыльцо дома, что он и сделал. ФИО36 передала ему четыре «полоски» спрессованного растительного вещества темного цвета и один сверток из фольги, сказав, что в свертке фольги находится, так называемый, «бонус». Получив наркотики, он вышел из ограды дома и направился к автомобилю с сотрудниками УНК, на котором его доставили в УНК УМВД России по Томской области, где в служебном кабинете он в присутствии двух понятых добровольно выдал купленное наркотическое средство, которое было упаковано и опечатано. Всем участвующим лицам он пояснил о дате, времени, месте приобретения наркотического средства, а также указал на лиц, у которых он приобрел /иные данные/ (т.1 л.д.98-100).

Согласно акту «наблюдение» от <дата обезличена>, составленному оперуполномоченным УНК ФИО15, около 13.20 «ФИО2» вышел из служебного автомобиля, находящегося в районе <адрес обезличен>. Дойдя до ворот указанного дома, «ФИО2» толкнул калитку, которая беспрепятственно открылась. «ФИО2» зашел во двор <адрес обезличен> и подошел к крыльцу. Из дома вышел мужчина цыганской народности, который о чем-то поговорил с «ФИО2», после чего стал подниматься по крыльцу указанного дома. Как только он поднялся, на выходе из дома появилась женщина цыганской народности, которой мужчина что-то сказал. Женщина и мужчина цыганской народности зашли в дом, мужчина из него более не выходил, а женщина минуты через две вернулась и попросила «ФИО2» подняться на веранду дома, где «ФИО2» и женщина находились около 5-10 минут. После этого «ФИО2» попрощался с женщиной, вышел из ограды дома и направился в сторону стоянки служебного автомобиля (т.1 л.д.62).

Из акта добровольной выдачи наркотических средств следует, что <дата обезличена> в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут в присутствии двух понятых ФИО19 и ФИО18 «покупатель» «ФИО2» добровольно выдал четыре полоски спрессованного вещества темного цвета и один отрезок фольги (т.1 л.д.70-71).

Свидетель ФИО19 подтвердил, что <дата обезличена> в дневное время его второго мужчину сотрудники УНК УМВД России по Томской области пригласили поприсутствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что он и мужчина дали добровольное согласие. В служебном кабинете сотрудник УНК разъяснил им их права, после чего в их присутствии гражданин, представившийся «ФИО2», добровольно выдал сотрудникам УНК четыре «полоски» спрессованного вещества темного цвета и один сверток из фольги, внутри которого находилась «полоска» спрессованного вещества темного цвета.

«ФИО2» пояснил о дате, времени, месте приобретения наркотика, а также указал на лиц, у которых он приобрел данное наркотическое средство. Добровольно выданное «ФИО2» наркотическое средство было упаковано и опечатано. По данному факту сотрудник УНК составил акт, с которым ознакомились и в котором расписались все присутствующие лица (т.1 л.д. 107-108).

Заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> установлено, что представленное на исследование спрессованное вещество, общей массой /иные данные/, в виде кусочков в мешке, добровольно выданное «ФИО2», является /иные данные/ – наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля. В заключении экспертизы отражен тот факт, что вещество поступило на исследование в упакованном виде, целостность упаковки не нарушена (т.1 л.д.86-88).

Оперуполномоченный ФИО15 также показал, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного <дата обезличена>, было установлено, что лицами, сбывающими наркотические средства, являются супруги: Главацкий А.Н. и Карпова Е.Г., у них имеется сын – Карпов Г.А.

С целью раскрытия и пресечения преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, установления поставщика наркотических средств, выявления иных преступных связей и установления канала поступления наркотиков, мест их хранения было принято решение провести оперативно розыскное мероприятие «проверочная закупка» у Карповой Е.Г. и Главацкого А.Н.

Им был подобран человек, который будет выступать в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В рамках проведения данного мероприятия «покупатель» был засекречен под псевдонимом «ФИО2».

<дата обезличена> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» «ФИО2», давший свое добровольное согласие на участие, в присутствии двух понятых был досмотрен на предмет обнаружения объектов, предметов, вещей, запрещенных к обороту в Российской Федерации, в ходе которого у «ФИО2» ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После этого были осмотрены денежные средства в общей сумме /сумма обезличена/ двумя купюрами достоинством /сумма обезличена/, с которых была снята фотокопия. Купюры были помечены специальным меточным веществом, образец которого был помещен в прозрачный полимерный мешок. Сотрудник УНК пояснил участвующим лицам, что деньги выдаются «ФИО2» для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у лиц, незаконно их сбывающих, в качестве «покупателя». «ФИО2» пояснил присутствующим, что на участие в «проверочной закупке» в роли «покупателя» он согласился добровольно и без принуждения. После чего денежные средства были переданы «ФИО2». Сотрудник УНК пояснил «ФИО2», что он на служебном автомобиле будет доставлен к адресу приобретения наркотического средства, за ним будет установлено наблюдение, на что «ФИО2» дал свое добровольное согласие.

<дата обезличена> в вечернее время «ФИО2» был доставлен на <адрес обезличен>, где вышел из салона служебного автомобиля и направился в сторону <адрес обезличен>. Подойдя к забору вышеуказанного дома, «ФИО2» зашел в калитку и подошел к крыльцу дома, куда вышел Главацкий А.Н. «ФИО2» передал Главацкому А.Н. лично из рук в руки денежные средства, после чего Главацкий А.Н. зашел в дом. В этот момент на крыльце дома появился Карпов Г.А. «ФИО2» и Карпов Г.А. о чем-то поговорили между собой, Карпов Г.А. зашел в дом и больше из него не выходил. Выйдя из дома, Главацкий А.Н. передал «ФИО2» лично из рук в руки какой-то предмет, после чего «ФИО2» направился по <адрес обезличен> в сторону ожидавшего его служебного автомобиля. Во время пути следования к служебному автомобилю к «ФИО2» никто не подходил, он ни с кем из прохожих не общался, никуда не заходил.

На служебном автомобиле «ФИО2» был доставлен в УНК, где в присутствии двух понятых выдал сотруднику УНК четыре куска спрессованного вещества темного цвета, которые были упакованы и опечатаны. «ФИО2» пояснил присутствующим о том, что добровольно выданное им вещество является наркотическим средством /иные данные/, а также пояснил о дате, времени и месте приобретения наркотика и лицах, у которых он приобрел данное вещество. После этого было принято решение о задержании Главацкого А.Н., Карпова Г.А. и Карповой Е.Г. (т.2 л.д. 1-4).

На основании постановления от <дата обезличена> с целью установления сведений, подтверждающих преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков Главацкого А.Н. и Карповой Е.Г. в составе группы лиц по предварительному сговору при сбыте наркотического средства /иные данные/ и их дальнейшего задержания с поличным, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Главацкого А.Н. и Карповой Е.Г. на денежные средства в /сумма обезличена/ на территории г. Томска (т.1 л.д.160-161).

Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности <дата обезличена> в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 48 минут оперуполномоченный УНК ФИО15 в присутствии двух очевидцев –ФИО21 и ФИО20 провел личный досмотр «покупателя» «ФИО2», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, о чем составлен акт личного досмотра (т.1 л.д. 162-163), в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 55 минут в присутствии тех же очевидцев и «покупателя» «ФИО2» сотрудник УНК ФИО15 произвел осмотр денежных средств в сумме /сумма обезличена/ двумя купюрами достоинством /сумма обезличена/: <номер обезличен>, чв <номер обезличен> (т.1 л.д. 164-165), с которых снята ксерокопия (т.1 л.д.166), выданных «покупателю» «ФИО2» для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО21 подтвердил, что <дата обезличена> в дневное время его и второго мужчину пригласили сотрудники УНК УМВД России по Томской области для участия в качестве понятых в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, о чем он и мужчина дали добровольное согласие. В служебном кабинете они увидели мужчину, представившегося «ФИО2» Сотрудник УНК разъяснил ему и второму понятому их права, после чего в их присутствии был проведен личный досмотр «ФИО2», в ходе которого у последнего объектов, предметов и вещей, запрещенных, ограниченных к обороту или изъятых из свободного гражданского оборота, и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт.

Также в их присутствии сотрудник УНК провел осмотр денежных средств в общей сумме /сумма обезличена/ двумя купюрами достоинством /сумма обезличена/, с которых была снята фотокопия, указанные купюры были помечены специальным веществом, образец которого был изъят и помещен в отдельный полимерный мешок. Номера и серии данных купюр были внесены в акт осмотра и выдачи денежных средств, с которым ознакомились и в которых расписались все присутствующие лица.

Сотрудник УНК пояснил, что данные действия проводятся с целью проведения «проверочной закупки» наркотических средств у лиц, незаконно их распространяющих. Гражданин «ФИО2» пояснил всем присутствующим, что на участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» он согласился добровольно и без принуждения (т.1 л.д.5-6).

Из показаний свидетеля, которому в ходе предварительного следствия был присвоен псевдоним «ФИО2», следует, чтообычно он приезжал к жилому дому <адрес обезличен>, передавал денежные средства мужчине по кличке ФИО35 либо женщине по имени Карпова Е.Г.. Один «чек» наркотика стоит /сумма обезличена/. После получения денежных средств вышеуказанные лица передавали лично из рук в руки наркотическое средство гашиш.

<дата обезличена> сотрудники УНК УМВД России по Томской области предложили ему поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства /иные данные/, на что он согласился добровольно и без принуждения. Его предупредили, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за ним будет вестись постоянное наблюдение. Также ему был присвоен псевдоним «ФИО2», так как он опасается физической расправы со стороны мужчины по кличке ФИО35

<дата обезличена> в дневное время в служебном кабинете УНК в присутствии двух понятых – мужчин был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт. Затем сотрудник УНК произвел осмотр и выдачу ему денежных средств в сумме /сумма обезличена/ двумя купюрами по /сумма обезличена/. Номера и серии данных купюр внесли в акт, с которым ознакомили всех присутствующих, также сделали фотокопию купюр, которые были помечены специальным веществом.

<дата обезличена> он совместно с сотрудниками УНК на служебном автомобиле направился в сторону <адрес обезличен>, где вышел из автомобиля и пешком пошел в сторону <адрес обезличен>. Подойдя к забору указанного дома, он толкнул калитку, которая беспрепятственно открылась. К нему из дома вышел ФИО35, которому он лично передал из рук в руки денежные средства в сумме /сумма обезличена/, выданные ему ранее сотрудниками УНК УМВД России по Томской области для участия в ОPM «проверочная закупка». Получив деньги, ФИО35 сказал ему, что вынесет ему «4», после чего проследовал обратно в дом. В это время вышел парень цыганской народности, известный ему как ФИО6, являющийся сыном ФИО35 и женщины по имени ФИО36. Они поздоровались с ФИО6, после чего тот зашел в дом. После этого к нему из дома вышел ФИО35 и передал ему лично из рук в руки четыре куска спрессованного вещества темного цвета, получив которое, он сразу направился к автомобилю с сотрудниками УНК УМВД России по Томской области, который ждал его в условном месте.

На автомобиле его доставили в ОБНОНОКГК УНК УМВД России по Томской области, где он в присутствии двух понятых добровольно выдал сотрудникам УНК купленное у мужчины по кличке ФИО35 наркотическое средство гашиш. Выданное им вещество было упаковано и опечатано, а он пояснил всем присутствующим об обстоятельствах приобретения наркотика, а также о лицах, у которых он его приобрел (т.1 л.д. 248-250).

Согласно акту «наблюдение» от <дата обезличена>, составленному оперуполномоченным УНК ФИО15, около 19.42 часов «ФИО2» вышел из служебного автомобиля, находящегося в районе <адрес обезличен>, и направился к дому <адрес обезличен>. Дойдя до ворот указанного дома, «ФИО2» толкнул калитку, которая беспрепятственно открылась, зашел во двор <адрес обезличен> и подошел к крыльцу. Сразу после этого из дома вышел мужчина цыганской народности, идентифицированный как Главацкий А.Н. по кличке ФИО35 «ФИО2» поздоровался с мужчиной, о чем- то поговорил с ним несколько секунд. После разговора Главацкий А.Н. зашел в дом. В это время из дома вышел мужчина цыганской народности, идентифицированный как Карпов Г.А., который поздоровался с «ФИО2» и зашел обратно в дом. Спустя одну минуту из дома вышел Главацкий А.Н., протянул руку и что-то передал «ФИО2» в руки. Мужчины попрощались, «ФИО2» вышел из ограды дома и направился в сторону стоянки служебного автомобиля (т.1 л.д.177).

Согласно показаниям свидетеля ФИО22 <дата обезличена> в вечернее время его и второго мужчину пригласили сотрудники УНК УМВД России по Томской области поприсутствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что он и данный мужчина дали добровольное согласие. Их проводили в служебный кабинет, расположенный в здании УНК, где в их присутствии гражданин, представившийся «ФИО2», добровольно выдал сотрудникам УНК четыре полоски спрессованного вещества темного цвета, пояснил о дате, времени и месте приобретения наркотика, а также сообщил о лицах, у которых он приобрел наркотики (т.2 л.д. 7-8).

Из акта добровольной выдачи наркотических средств следует, что <дата обезличена> в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 57 минут в присутствии двух понятых ФИО22 и ФИО23 «покупатель» «ФИО2» добровольно выдал четыре кусочка прессованного вещества темно-зеленого цвета (т.1 л.д.169-170).

Заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> установлено, что представленное на исследование спрессованное вещество, массой /иные данные/, добровольно выданное «ФИО2», является /иные данные/ - наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля. В заключении экспертизы отражен тот факт, что вещество поступило на исследование в упакованном виде, целостность упаковки не нарушена (т.1 л.д.189-191).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования показал, что примерно три месяца назад он стал приобретать /иные данные/ у Карпов Г.А., которого знает давно. Когда он приезжал к Карпову Г.А., то видел, что тот проживает со своими родителями: отцом и матерью, а также малолетней дочерью. О своем приезде он всегда сообщал Карпову Г.А. посредством телефонного звонка.

<дата обезличена> после 21 часа он позвонил Карпову Г.А., чтобы сообщить о своем приезде за гашишем, однако телефон Карпова Г.А. был недоступен. Тогда он впервые решил поехать к нему без звонка. По приезду он зашел во двор дома Карпова Г.А. Когда стал подниматься на крыльцо, увидел, что Карпов Г.А. вышел к нему навстречу. Он передал Карпову Г.А. денежные средства в сумме /сумма обезличена/ одной купюрой, а Карпов Г.А. передал ему спрессованную «полоску» темного цвета без упаковки, которую он положил в карман брюк и ушел. После употребления оставшийся кусочек он положил в паспорт и через некоторое время стал звонить Карпову Г.А., так как хотел купить еще гашиша для личного употребления.

Когда в тот же день он пришел к Карпову Г.А. за очередной дозой наркотического средства – гашиша, то в <адрес обезличен> находились сотрудники полиции. Они спросили у него цель его визита, а также провели его личный досмотр, в ходе которого из паспорта изъяли гашиш. Сотрудникам полиции он признался в том, что пришел за /иные данные/, а в паспорте у него находится гашиш, купленный ранее у Карпова Г.А. Изъятый у него /иные данные/ был упакован и опечатан.

Свидетель выразил свою осведомленность о том, что Карпов Г.А. является потребителем наркотического средства /иные данные/. При приобретении гашиша у Карпова Г.А., последний всегда передавал ему наркотик из рук в руки (т.2 л.д.11-13).

О проведении личного досмотра ФИО12 был составлен протокол, согласно которому <дата обезличена> в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 10 минут у свидетеля был обнаружен и изъят в правом переднем кармане черных джинс паспорт, внутри которого находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета.

ФИО12 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством гашиш, которое принадлежит ему и которое он хранил для личного употребления (т.1 л.д. 125-128).

Заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> установлено, что представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета, массой /иные данные/, изъятое в ходе личного досмотра ФИО12, является /иные данные/ - наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля (рода Cannabis). В заключении экспертизы отражен тот факт, что вещество поступило на исследование в упакованном виде, целостность упаковки не нарушена (т.1 л.д.205-211).

Свидетель ФИО24, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что <дата обезличена> в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в следственных действиях, на что он согласился. Его проводили в <адрес обезличен>, где находилась семья ФИО29. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму мужчине, который также, как и он принимал участие в качестве понятого, права и обязанности, а также порядок производства обыска и личного обыска.

После чего был произведен обыск в жилище, в ходе которого было обнаружено четыре «полоски» спрессованного вещества темного цвета, находящиеся в пластиковом яйце, и еще семь спрессованных «полосок» из вещества темного цвета, которые были изъяты сотрудниками полиции.

Кроме этого, был произведен личный обыск Карпова Г.А., в ходе которого у него были обнаружены две купюры достоинством по /сумма обезличена/, при этом сами купюры и руки Карпова Г.А. светились ярким цветом при использовании ультрафиолетовой лампы. Данные купюры были также изъяты сотрудниками полиции. По поводу обнаруженных в ходе обыска «полосок» Карпов Г.А. пояснил, что это наркотическое средство гашиш, которое хранилось для дальнейшего сбыта (т.2 л.д. 9-10).

В период времени с 22 часов 52 минут <дата обезличена> до 00 часов 20 минут <дата обезличена> проведен обыск по месту жительства подсудимых – <адрес обезличен>, в ходе которого было обнаружено и изъято:

- денежные средства в сумме /сумма обезличена/ По поводу обнаруженных вышеуказанных денежных средств Карпова Е.Г. пояснила, что данные денежные средства принадлежат ей;

- денежные средства в сумме /сумма обезличена/ По поводу обнаруженных вышеуказанных денежных средств Карпов Г.А. пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему.

- контейнер из полимерного непрозрачного материала желтого цвета, с помещенными в него 11 «полосками» спрессованного вещества темного цвета. По поводу обнаруженного вышеуказанного вещества Карпов Г.А. пояснил, что это наркотическое средство - /иные данные/, который принадлежит ему и предназначено для дальнейшего сбыта;

- пустой коробок от спичек, упакованный в полимерный мешок. По поводу обнаруженного коробка Карпов Г.А. пояснил, что ранее в нем лежал контейнер из полимерного непрозрачного материала желтого цвета, с помещенными в него 11 «полосками» спрессованного вещества темного цвета;

- планшетный компьютер марки «Samsung» в корпусе черного цвета imei: <номер обезличен> с сим-картой оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером <номер обезличен> (т.1 л.д. 113-116).

Согласно протоколу личного обыска у Карпова Г.А. в левом кармане черных брюк были обнаружены и изъяты две купюры по /сумма обезличена/ /иные данные/, которые упакованы в полимерный мешок. В ходе обыска вышеуказанные купюры были освещены ультрафиолетовой лампой, на данных купюрах было видно свечение, при освещении ладоней и пальцев рук Карпова Г.А. на пальцах также были видны пятна яркого свечения. Карпов Г.А. пояснил, что денежные средства принадлежат ему (т.1 л.д.117-120).

Заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> установлено, что представленное на исследование спрессованное вещество темно-коричневого цвета в виде одиннадцати кусков, массой /иные данные/, изъятых в ходе обыска по <адрес обезличен>, является /иные данные/ - наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля (рода Cannabis).

На поверхностях каждого денежного билета достоинством /сумма обезличена/ номерами <номер обезличен> и <номер обезличен>, изъятого при личном досмотре Карпова Г.А., имеются наслоения вещества, обладающего люминесценцией ярко-желтого цвета, расположенные виде сплошных зон и крупных пятен.

На поверхностях ватных дисков со смывами с рук Главацкого А.Н., а также поверхности ногтевых пластин Главацкого А.Н. имеются наслоения вещества, обладающего люминесценцией ярко-желтого цвета, расположенные в виде отдельных вкраплений (т.1 л.д. 205-211).

Заключение эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> установлено, что на поверхностях денежных билетов достоинством /сумма обезличена/ с серийными номерами <номер обезличен>, чв <номер обезличен>, изъятыми у Карпова Г.А., имеются наслоения вещества, обладающего люминесценцией ярко-желтого цвета (т.1 л.д.231-234).

Таким образом, доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы в судебном заседании, получены в период установленного срока расследования, надлежащими должностными лицами – следователями.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих факт совершения подсудимыми противоправного деяния, приводят суд к убеждению о виновности Карповой Е.Г., Карпова Г.А. и Главацкого А.Н. в совершении преступления.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а вину подсудимых Карповой Е.Г., Карпова Г.А. и Главацкого А.Н. установленной.

Подсудимые Карпова Е.Г. и Карпов Г.А. в суде подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного расследования, в которых они не отрицали своей причастности, а также указывали на причастность членов своей семьи к незаконной деятельности, связанной с реализацией наркотических средств.

Подсудимый Главацкий А.Н. также указал на признание своей вины, не отрицал своей причастности к незаконной деятельности, связанной с реализацией наркотических средств, а также указал, что сведения, изложенные в протоколах допроса подсудимых Карповой Е.Г. и Карпова Г.А., соответствуют действительности.

Признательные показания подсудимых в ходе предварительного расследования в полной мере согласуются:

- с показаниями свидетеля «ФИО1» о том, что он <дата обезличена> принимал участие в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в результате которого им у Карпова Г.А. было приобретено наркотическое средство;

- с показаниями свидетеля «ФИО2» о том, что он <дата обезличена> и <дата обезличена> принимал участие в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в результате которых им у Главацкого А.Н. было приобретено наркотическое средство;

-показаниями свидетеля ФИО12 о приобретении им <дата обезличена> наркотического средства у Карпова Г.А.;

-показаниями свидетеля ФИО24 о проведении обыска в жилище подсудимых, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство, а также о проведении личного обыска подсудимого Карпова Г.А., в ходе которого были обнаружены денежные средства, при этом, как купюры, так и руки Карпова Г.А. светились ярким цветом при использовании ультрафиолетовой лампы;

-показаниями свидетеля ФИО15 о проведенном комплексе оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых, в ходе которых была установлена незаконная деятельность группы лиц, связанная с реализацией наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется.

Перед началом допроса свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

То обстоятельство, что свидетели ФИО15, ФИО13 являются сотрудниками правоохранительных органов, а свидетели «ФИО1», «ФИО2», ФИО12 являются наркозависимыми лицами само по себе не свидетельствует о недостоверности и недопустимости показаний данных лиц и не опровергает выводы суда о виновности подсудимых в совершении преступления.

Оснований для оговора подсудимых со стороны указанных свидетелей не усматривается, не приводит тому убедительных доводов и сторона защиты.

При этом следует иметь в виду, что уголовно-процессуальный закон и Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» не содержат каких-либо ограничений на участие наркозависимых лиц в качестве «закупщика» при проведении «проверочной закупки» и в качестве свидетеля в рамках производства по уголовному делу.

Положенные в основу выводов суда о виновности подсудимых показания свидетелей последовательны, не противоречивы, логичны, согласуются друг с другом.

Факты, изложенные свидетелями, полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:

-материалами оперативно-розыскной деятельности по выявлению факта незаконной реализации подсудимыми наркотических средств;

- протоколом обыска в жилище подсудимых, в ходе которого было обнаружено спрессованное вещество темно-коричневого цвета в виде одиннадцати кусков, которое согласно заключению экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> является гашишем - наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля (рода Cannabis), при этом каждый из подсудимых выразил свою осведомленность о наличии в их жилом помещении наркотического средства, предназначенного для дальнейшего сбыта наркопотребителям;

-протоколом личного досмотра Карпов Г.А., в ходе которого обнаружены денежные средства, на поверхностях которых согласно заключению экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> имеются наслоения вещества, обладающего люминесценцией ярко-желтого цвета. Кроме того, на поверхностях ватных дисков со смывами с рук Главацкого А.Н., а также поверхности ногтевых пластин Главацкого А.Н. имеются наслоения вещества, обладающего люминесценцией ярко-желтого цвета;

-протоколами предъявления лиц для опознания, в ходе которых свидетель «ФИО1» из трех представленных ему на опознание мужчинпо внешнему виду, росту, цвету волос опознал Карпова Г.А. как лицо, которое <дата обезличена> в вечернее время около <адрес обезличен> сбыло ему наркотическое средство /иные данные/ (т.2 л.д. 75-77), асвидетель «ФИО2»по лицу, телосложениюопознал Карпову Е.Г. как лицо, которое <дата обезличена> сбыло ему наркотическое средство гашиш по <адрес обезличен> за /сумма обезличена/ (т.1 л.д.129-132), а по седым волосам, росту, общим чертам внешности опознал Главацкого А.Н. как лицо, которое у него <дата обезличена> по <адрес обезличен> взяло /сумма обезличена/ за наркотическое средство гашиш, а <дата обезличена> по вышеуказанному адресу продало ему за /сумма обезличена/ наркотическое средство /иные данные/(т.1 л.д.133-136).

В судебном заседании государственный обвинитель предложил исключить из объема обвинения, предъявленного Карповой Е.Г., Карпову Г.А., Главацкому А.Н. указание на незаконное приобретение ими группой лиц по предварительному сговору с целью сбыта наркотического средства – /иные данные/, массой не менее /иные данные/, что является значительным размером.

Кроме того, государственный обвинитель указал на необходимость исключения:

- из обвинения, предъявленного подсудимой Карповой Е.Г., указание на покушение на незаконный сбыт наркотического средства гашиш <дата обезличена> -«ФИО1», массой, /иные данные/; <дата обезличена> –«ФИО2», массой /иные данные/; <дата обезличена> –ФИО12, массой /иные данные/;

-из обвинения, предъявленного подсудимому Карпову Г.А., указание на сбыт Главацким А.Н. в группе лиц по предварительному сговору с Карповой Е.Г. наркотического средства гашиш, массой /иные данные/, «ФИО2», имевший место <дата обезличена>;

-из обвинения, предъявленного подсудимому Главацкому А.Н., указание на сбыт Карповым Г.А. наркотического средства гашиш, массой /иные данные/, «ФИО1», имевший место <дата обезличена>, а также указание на сбыт Карповым Г.А. наркотического средства гашиш, массой /иные данные/, ФИО12, имевший место <дата обезличена>.

Суд принимает во внимание позицию государственного обвинителя, что в соответствии со ст.246, 15 УПК РФ является обязательным для суда.

С учетом решения, принятого государственным обвинителем, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, суд квалифицирует действия подсудимых Карповой Е.Г., Карпова Г.А. и Главацкого А.Н. по ч.3 ст.30 –пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимых, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 гашиш, является наркотическим средством, включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Об умысле подсудимых на сбыт наркотических средств свидетельствует:

- их количество, размещение в удобной для сбыта упаковке, что установлено актом добровольной выдачи «покупателем» «ФИО1» наркотического средства, приобретенного у Карпова Г.А., актами добровольной выдачи «покупателем» «ФИО2» наркотического средства, приобретенного <дата обезличена> у Карповой Е.Г. и Главацкого А.Н., а также приобретенного <дата обезличена> у Главацкого А.Н. в результате «проверочных закупок»; протоколом личного досмотра ФИО12, согласно которым наркотическое вещество было передано указанным лицам подсудимыми в расфасованном и упакованном виде;

- об этом же свидетельствует и протокол обыска в жилище подсудимых, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство гашиш в виде 11 кусков;

- наличие договоренностей с потребителями, что следует из показаний свидетеля «ФИО1» о том, что ранее он уже приобретал у Карпова Г.А. наркотическое средство гашиш из рук в руки; о встречах договаривался по телефону <номер обезличен>, который ему сообщил сам Карпов Г.А.. Обычно перед продажей ему наркотического средства ФИО6 называл место встречи и время. Он может описать Карпова Г.А. следующим образом: на вид около 25 лет, цыганской народности, среднего роста, плотного телосложения, темные волосы; при встрече опознает его твердо и уверенно; свидетеля «ФИО2», согласно которым у него есть знакомый мужчина по кличке ФИО35, с которым проживает женщина по имени ФИО36, а также их сын по имени ФИО6, которые занимаются сбытом наркотического средства гашиш. Ранее он уже приобретал у них данное наркотическое средство лично из рук в руки. С этой целью обычно он приезжал к жилому дому <адрес обезличен>, передавал денежные средства мужчине по кличке ФИО35 либо женщине по имени Карпова Е.Г.. После получения денежных средств вышеуказанные лица передавали лично из рук в руки наркотическое средство гашиш; свидетеля ФИО12, указавшего, что примерно три месяца назад он стал приобретать гашиш у Карпов Г.А., которого знает давно. Карпов Г.А. сообщил, что если ему нужен будет /иные данные/, он может обращаться к нему по адресу: <адрес обезличен>. Он неоднократно, практически каждый день, приобретал у Карпова Г.А. наркотическое средство – гашиш для личного употребления по одной дозе в виде спрессованной «полоски» темного цвета по цене /сумма обезличена/ за одну «полоску», а также из признательных показаний подсудимых в ходе предварительного расследования, в которых они не отрицали своей причастности к незаконному сбыту наркотических средств, а также изобличали членов своей семьи в совершении преступления;

-единый способ распространения наркотических средств – по предварительному звонку.

Незаконный сбыт наркотических средств предполагает любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», имевшая место <дата обезличена> и <дата обезличена>, проведена в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ и положениями УПК РФ. Оснований считать ее провокацией со стороны правоохранительных органов не имеется, поскольку умысел подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от действий правоохранительных органов.

Из материалов уголовного дела видно, что оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых положены в основу приговора в совокупности с другими доказательствами, проводились вначале в отношении мужчины по кличке ФИО35 и женщины по имени ФИО36 с целью проверки достоверности полученной информации и установления возможных сообщников, каналов поставки наркотического средства, мест возможного хранения, а также получения образца наркотического средства, а затем уже стало известно о действии группы лиц по предварительному сговору –Карповой Е.Г. и Главацкого А.Н. и мероприятия проводились, в том числе, с целью их задержания.

Однако умысел, направленный на сбыт наркотического средства, подсудимые не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с тем, что наркотическое средство, сбытое <дата обезличена> Карповым Г.А., было добровольно выдано правоохранительным органам свидетелем «ФИО1»; наркотическое средство, сбытое <дата обезличена> Главацким А.Н., действующим в группе лиц по предварительному сговору с Карповой Е.Г., «ФИО2», в рамках проведения «проверочной закупки» было добровольно выдано «закупщиком»; наркотическое средство, сбытое <дата обезличена> Главацким А.Н., действующим в группе лиц по предварительному сговору с Карповым Г.А., «ФИО2», в рамках проведения «проверочной закупки» было добровольно выдано «закупщиком»; наркотическое средство, сбытое Карповым Г.А., ФИО12 <дата обезличена> было изъято в ходе личного досмотра последнего; подсудимые были задержаны, а наркотическое средство, имевшееся в доме Карповой Е.Г., Карпова Г.А. и Главацкого А.Н., предназначенное для сбыта наркозависимым лицам, о чем были осведомлены все подсудимые, было изъято в ходе проведения обыска в жилище, в связи с чем умысел подсудимых Карповой Е.Г., Карпова Г.А. и Главацкого А.Н., направленный на сбыт всего объема имевшегося у них наркотического средства, не был доведен до конца.

Совершение преступления подсудимыми в группе лиц по предварительному сговору подтверждается:

- признательными показаниями подсудимых Карповой Е.Г. и Карпова Г.А. в ходе предварительного расследования, подсудимого Главацкого А.Н., в которых они сообщали об обстоятельствах совершения преступления, своей роли и роли членов своей семьи в его совершении;

-наличие договоренностей на сбыт наркотического средства, что следует из показаний свидетеля ФИО15, указавшего на схему сбыта наркотического средства, согласно которой Карпова Е.Г. в неустановленном месте в г. Томске приобретает наркотическое средство гашиш, которое привозит к себе домой по адресу: г. Томск,
<адрес обезличен>, где осуществляет его хранение. Непосредственным сбытом данного наркотического средства занимаются, как сама Карпова Е.Г., так и Главацкий А.Н. и их сын Карпов Г.А. Продажа наркотического средства происходит следующим образом: потребитель наркотического средства приезжает к жилому дому <адрес обезличен>, где передает денежные средства Главацкому А.Н. или Карповой Е.Г. Одна «полоска» наркотика стоит /сумма обезличена/. После получения денежных средств от покупателя вышеуказанные лица передают лично из рук в руки последнему наркотическое средство гашиш; или потребители наркотического средства звонят Карпову Г.А. и договариваются с ним о встрече, в ходе которой последний передает наркотическое средство лично из рук в руки покупателю, а также из показаний подсудимого Карпова Г.А. в ходе предварительного расследования, согласно которым он стал говорить своим знакомым номер своего телефона <номер обезличен>, на который могут звонить люди, чтобы приобрести гашиш. Когда его не было дома, лица которые к нему обращались, могли приехать к его родителям и купить у них наркотическое средство;

-взаимовыгодное сотрудничество подсудимых, что следует из показаний подсудимого Карпова Г.А. о том, что все полученные денежные средства он и его родители договорились, что будут делить между собой. В ходе обыска у него были изъяты денежные средства в сумме /сумма обезличена/, которые ему передал его отец Главацкий А.Н. за продажу наркотического средства /иные данные/, при этом согласно материалам оперативно-розыскной деятельности данные денежные средства были выданы оперативными сотрудниками «покупателю» «ФИО2» для участия в «проверочной закупке» наркотического средства у Главацкого А.Н. и согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> на поверхностях каждого денежного билета, изъятого при личном досмотре Карпова Г.А., имеются наслоения вещества, обладающего люминесценцией ярко-желтого цвета, расположенные виде сплошных зон и крупных пятен. На поверхностях ватных дисков со смывами с рук Главацкого А.Н., а также поверхности ногтевых пластин Главацкого А.Н. имеются наслоения вещества, обладающего люминесценцией ярко-желтого цвета, расположенные в виде отдельных вкраплений.

Количество наркотического средства установлено заключениями экспертов, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как экспертизы проведены лицами, обладающими специальными знаниями, которым перед началом исследования были разъяснены их процессуальные права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.57 УПК РФ, ст.307 УК РФ, о чем взяты подписки, имеющиеся в материалах дела.

Наличие в действиях подсудимого Карпов Г.А. квалифицирующего признака «в значительном размере» в судебном заседании также нашло свое подтверждение, так как в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, значительным размером наркотического средства гашиш является вес, превышающий 2 грамма.

Соответственно, вес наркотического средства – гашиш, массой /иные данные/ (/иные данные/, переданных Карповым Г.А. «ФИО1» <дата обезличена>; /иные данные/, переданных Карповым Г.А. ФИО12 <дата обезличена>; а также /иные данные/, переданных Главацким А.Н. «ФИО2» в ходе «проверочной закупки» <дата обезличена>; /иные данные/, обнаруженных в ходе обыска в жилище, предназначенных для передачи наркопотребителям, которые Карпов Г.А. покушался сбыть в группе лиц по предварительному сговору с Карповой Е.Г. и Главацким А.Н.), является значительным размером.

Наличие в действиях Главацкого А.Н. квалифицирующего признака «в значительном размере» в судебном заседании также нашло свое подтверждение.

Вес наркотического средства – гашиш, массой /иные данные/ /иные данные/, переданных Главацким А.Н. в группе лиц по предварительному сговору с Карповой Е.Г., «ФИО2» <дата обезличена>; /иные данные/, переданных Главацким А.Н. в группе лиц по предварительному сговору с Карповым Г.А. «ФИО2» <дата обезличена>, а также /иные данные/, обнаруженных в ходе обыска в жилище, предназначенных для передачи наркопотребителям, которые Главацкий А.Н. покушался сбыть в группе лиц по предварительному сговору с Карповой Е.Г. и Карповым Г.А.), является значительным размером.

Наличие в действиях Карповой Е.Г. квалифицирующего признака «в значительном размере» в судебном заседании также нашло свое подтверждение.

Вес наркотического средства – гашиш, массой /иные данные/, (/иные данные/, переданных Главацким А.Н. в группе лиц по предварительному сговору с Карповой Е.Г., «ФИО2» <дата обезличена>; а также /иные данные/, обнаруженных в ходе обыска в жилище, предназначенных для передачи наркопотребителям, которые Карпова Е.Г. покушалась сбыть в группе лиц по предварительному сговору с Главацким А.Н. и Карповым Г.А.), является значительным размером.

При назначении подсудимым наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания Карповой Е.Г. суд учитывает, что она вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, Карпова Е.Г. в ходе предварительного расследования активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Данные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ также признает смягчающими наказание.

При назначении наказания суд принимает во внимание те обстоятельства, что Карпова Е.Г. имеет место жительства, социально адаптирована, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит.

Вместе с тем при назначении наказания Карповой Е.Г. суд учитывает, что она ранее судима за аналогичное преступление.

В действиях Карповой Е.Г. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ имеет место обстоятельство, отягчающее наказание, -рецидив преступлений, вид которого суд согласно п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ признает особо опасным.

Подсудимая Карпова Е.Г. совершила покушение на преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких.

С учетом наличия в действиях Карповой Е.Г. обстоятельства, отягчающего наказание, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, характер и степень фактического участия Карповой Е.Г. в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Карповой Е.Г. на условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Карповой Е.Г. наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст.43 УК РФ.

Суд приходит к выводу о невозможности применения к назначенному Карповой Е.Г. наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение при особо опасном рецидиве преступлений назначено быть не может.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68, ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Карповой Е.Г. обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Несмотря на наличие в действиях Карповой Е.Г. обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении Карповой Е.Г. наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку в судебном заседании не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенное уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного ею преступления.

С учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимой, суд считает возможным не назначать Карповой Е.Г. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению Карповой Е.Г. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония общего режима.

При назначении наказания Карпову Г.А. суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, Карпов Г.А. имеет двух малолетних детей, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Данные обстоятельства суд в соответствии с пп. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ также признает смягчающими наказание.

При назначении наказания суд принимает во внимание те обстоятельства, что Карпов Г.А. имеет место регистрации и жительства, социально адаптирован, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит.

Вместе с тем при назначении наказания Карпову Г.А. суд учитывает, что он ранее судим, совершил преступление в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 11.05.2018.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карпова Г.А., не имеется.

Подсудимый Карпов Г.А. совершил покушение на преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких.

Несмотря на наличие в действиях Карпова Г.А. обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, характер и степень фактического участия в его совершении, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Карпова Г.А. и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Карпову Г.А. наказания в виде лишения свободы и невозможности применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку в судебном заседании не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

В связи с тем, что на момент постановления приговора по настоящему делу подсудимым Карповым Г.А. отбыты основной и дополнительный вид наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 11.05.2018, суд не назначает подсудимому Карпову Г.А. наказание в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать Карпову Г.А. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению Карпову Г.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония строгого режима.

При назначении наказания Главацкому А.Н. суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Суд не может согласиться с доводом стороны защиты о наличии в действиях Главацкого А.Н. такого обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, об обстоятельствах совершения преступления, своей роли в преступлении, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную.

По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.

При назначении наказания Главацкому А.Н. суд принимает во внимание возраст подсудимого, те обстоятельства, что он судимостей не имеет, имеет место регистрации и жительства, социально адаптирован, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Главацкого А.Н., не установлено.

Подсудимый Главацкий А.Н. совершил покушение на преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких.

Несмотря на наличие в действиях Главацкого А.Н. обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, характер и степень фактического участия в его совершении, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Главацкого А.Н. и на условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Главацкому А.Н. наказания в виде лишения свободы и невозможности применения к назначенному Главацкому А.Н. наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку в судебном заседании не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать Главацкому А.Н. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению Главацкому А.Н. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника подсудимой Карповой Е.Г.- адвоката Полтановой Г.Ю., участвующей в судебном заседании по назначению, составили /сумма обезличена/.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника подсудимого Главацкого А.Н.- адвоката Карабец Ю.С., участвующей в судебном заседании по назначению, составили /сумма обезличена/.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимым Карповой Е.Г. и Главацкому А.Н. были разъяснены положения ст.131-132 УПК РФ. Отказ от защитников подсудимые не заявляли, указали, что в услугах защитника нуждаются, однако против оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника, возражают.

Принимая во внимание сведения о состоянии здоровья подсудимых Карповой Е.Г. и Главацкого А.Н., их возрасте суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников подсудимых, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпову Е.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Карповой Е.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Карповой Е.Г. и содержания ее под стражей по настоящему делу с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Карповой Е.Г. в виде заключения под стражей оставить прежней, содержать Карпову Е.Г. в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Главацкого А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Главацкого А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Главацкого А.Н. и содержания его под стражей по настоящему делу с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Главацкому А.Н. в виде заключения под стражей оставить прежней, содержать Главацкого А.Н. в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Карпова Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Карпова Г.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Карпова Г.А. и содержания его под стражей по настоящему делу с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Карпову Г.А в виде заключения под стражей оставить прежней, содержать Карпова Г.А в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Полтановой Г.А. в сумме /сумма обезличена/, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Карабец Ю.С. в сумме /сумма обезличена/, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

-/иные данные/

/иные данные/ – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

-/иные данные/ – по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства;

-/иные данные/ хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

Приговор вступил в законную силу 19.04.2021

УИД 70RS0002-01-2019-004702-93