Решение по делу № 2-575/2018 от 23.05.2018

Дело № 2-575/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Раймер К.Е.

при секретаре    ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 02 июля 2018 года гражданское дело по иску ПАС к КАВ о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ПАС обратился в суд с исковым заявлением к КАВ, просит взыскать с КАВ в его пользу денежные средства в размере 80 850 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскать 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивирует тем, что 10.10.2017 года Осинниковским городским судом <адрес> вынесен приговор в отношении КАВ, в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б.в», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ. Ответчик 29.12.2016г. в первом часу ночи, №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к подсобному помещению ИП «ПАС», расположенному по адресу: <адрес>, где через имеющееся отверстие для окна, расположенного на чердаке здания, незаконно проник внутрь помещения, где прошел на первый этаж указанного помещения и подошел к сейфу, предназначенному для хранения ценностей, денежных средств и документов, после чего, при помощи резака, взятого в гараже заранее, срезал навесной замок на дверце сейфа и незаконно проник внутрь сейфа, то есть иное хранилище, откуда тайно похитил денежные средства в размере 80 850 рублей, принадлежащие потерпевшему ПАС, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ПАС значительный материальный ущерб в размере 80 850 рублей. Приговором Осинниковского городского суда от 10.10.2017 года КАВ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б.в», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и ему назначено окончательное наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 5 месяцев. Размер материального ущерба состоит из похищенных и не возвращенных ему денежных средств в размере 80 850 рублей. Полагает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с КАВ в его пользу. Размер компенсации причиненного морального вреда оценивает в 20 000 рублей.

В судебном заседании ПАС поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Сумма материального ущерба в размере 80 850 рублей установлена приговором Осинниковского городского суда от 10.10.2017 года. Похищенные денежные средства ему возвращены не были. Кроме того, в результате совершенного КАВ в отношении него преступления он испытывал нравственные страдания, претерпевал чувство обиды, досады, разочарования. Украденные денежные средства предназначались для выдачи заработной платы работникам. В связи с тем, что он не мог длительное время выплатить заработную плату своим работникам, он сильно переживал, ему пришлось занимать денежные средства. Считает размер компенсации морального вреда разумным и обоснованным.

В судебном заседании представитель истца КНН, действующая на основании доверенности № <адрес>1 от 27.05.2016г. поддержала исковые требования ПАС в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Считает, что размер компенсации морального вреда соответствует переживаниям и страданиям её доверителя.

В судебном заседании ответчик КАВ исковые требования признал частично. Пояснил, что выплатил ПАС 30 850 рублей, осталось отдать 50 000 рублей, документов подтверждающих возврат денежных средств у него не имеется, он доверял человеку и расписок с него не брал. Размер компенсации морального вреда считает необоснованным и завышенным.

Суд, заслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из смысла приведенной нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как установлено в п.4 ч.1 ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.

В силу ч.1, 3, 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Судом установлено, что КАВ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, а именно кражи денежных средств в размере 82 850 рублей.

Вина ответчика в совершении кражи с причинением значительного материального ущерба истцу на сумму 82 850 рублей, установлена вступившим в законную силу приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 10.10.2017 года.

Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, а из имеющегося в материалах дела приговора следует, что непосредственными причинителем вреда истцу ПАС является ответчик – КАВ

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, истец заявил требование о взыскании материального ущерба в размере 80 850 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В своем исковом заявлении ПАС также просит взыскать в его пользу с КАВ компенсацию морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из пояснений истца следует, что он тяжело пережил совершенное в отношении него преступление. Длительное время испытывал чувство обиды, досады, разочарования. Украденные денежные средства были предназначены для выплаты заработной платы его сотрудникам, в связи с чем, он был вынужден занимать денежные средства у знакомых для выплаты заработной платы.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства дела, степень тяжести причиненного вреда, характер физических и нравственных страданий. Ответчик, никаких документов подтверждающих материальное положение не представил. Таким образом, с учетом всех названных обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с КАВ в пользу ПАС, в размере 5 000 рублей. В остальной части данных требований суд считает необходимым отказать.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления в суд в соответствии с действующим законодательством РФ истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, то на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с КАВ в размере 2 625, 50 рублей исходя из требований имущественного характера и 300 рублей, исходя из требований неимущественного характера, а всего 2 925, 50 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Исковые требования ПАС к КАВ о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> –<адрес> в пользу ПАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> материальный ущерб от преступления в размере 80 850 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего 85 850 (восемьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят) рулей.

В остальной части исковых требований ПАС отказать.

    Взыскать с КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> –<адрес> в доход государства в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 2 925 (две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Решение принято в окончательной форме 06.07.2018 года.

Судья                                          К.Е. Раймер