Решение по делу № 5-61/2017 от 10.10.2017

дело № 5-61 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2017 года город Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Пуцыкина Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Татаринцева Вячеслава Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русского, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Татаринцев В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Татаринцев В.В., находясь в помещении магазина « <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащие <данные изъяты> восемь плиток шоколада «Милка молочный», стоимостью 93 руб. за 1 плитку, на общую сумму 744 рубля, который вынес из указанного магазина без оплаты, чем причинил <данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Татаринцев В.В. вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив изложенные в протоколе место, время и обстоятельства хищения.

Представитель потерпевшего, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседания не прибыл.

Исследовав материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, судья считает установленными следующие обстоятельства.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч.ч. 2, 3ст. 160 УК РФ.В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Татаринцев В.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, выбрав в торговом зале принадлежащие <данные изъяты> восемь плиток шоколада «Милка молочный», стоимостью 93 рубля за 1 плитку, всего на общую сумму 744 рубля спрятал в одежду и, не оплатив, пронес через расчетно-кассовый узел, тем самым умышленно совершил мелкое хищение товара путем кражи в форме прямого умысла.

Факт совершения Татаринцевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; заявлением заместителя директора магазина <данные изъяты> БМВ, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей; справкой о стоимости похищенного товара.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности правонарушителя, который к административной ответственности не привлекался, его материальное положение, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Татаринцева Вячеслава Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 488 (одна тысяча четыреста восемьдесят восемь) рублей.

Штраф следует перечислять: <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию платежного документа, подтверждающего уплату штрафа, представить в Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 (десяти) суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья Н.Ю. Пуцыкина