Судья Белоусов А.С.                         Дело № 33-580/2023

Дело № 2-3880/2020

УИД 41RS0001-01-2022-004603-52                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 6 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Мартьяновой С.Ю.

судей                  Байрамаловой А.Н., Миронова А.А.

при секретаре          Ящук Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кащеева Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» к Кащееву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе третьего лица Зингера Владимира Вильгельмовича на решение Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 декабря 2022 года, которым постановлено:

исковые требования Кащеева С.Н. к ООО «ТрансСервис» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Встречный иск ООО «ТрансСервис» удовлетворить.

Взыскать с Кащеева С.Н., <данные изъяты>, в пользу ООО «ТрансСервис» (ИНН 4101167540) задолженность по договору подряда на общестроительные работы базы «Рассвет» от 20 мая 2021 года в размере 953 188 руб. 70 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 6 октября 2021 года по 14 ноября 2022 года в размере 108 983 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 511 руб., всего 1 075 683 руб. 12 коп.

Заслушав доклад судьи Байрамаловой А.Н., объяснения представителя ответчика ООО «ТрансСервис» Канашонка А.Н., третьего лица Зингера В.В., судебная коллегия

установила:

Кащеев С.Н. обратился в суд с иском к ООО «ТрансСервис» о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указал, что 28 мая 2021 года, 3 июня 2021 года на расчетный счет ответчика истцом была переведена в общем размере денежная сумма в размере 800 000 руб. Назначение обоих платежей определено, как «оплата аванса по договору подряда за демонтажные работы на базе «Рассвет»». Однако договор подряда между сторонами не заключался, ответчик никакую работу для него не выполнял. В связи с чем полученная ответчиком денежная сумма является неосновательным обогащением.

Просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 573 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 3 апреля 2022 года по день фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате услуг представителя 50 000 руб., по уплате государственной пошлины 11 636 руб.

ООО «ТрансСервис» обратилось в суд со встречным иском к Кащееву С.Н. о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указало, что в мае 2021 года стороны выразили обоюдное желание заключить договор подряда на общестроительные работы на базе «Рассвет». После согласования существенных условий договор был передан заказчику Кащееву С.Н. для подписания. Представителем заказчика на объекте был Зингер В.В., через которого впоследствии решались вопросы по исполнению договора. 27 мая 2021 года заказчику был направлен счет на оплату аванса в сумме 500 000 руб. Счет был оплачен заказчиком 28 мая 2021 года, после чего подрядчик приступил к выполнению работ, которые завершил досрочно. Акты выполненных работ на общую сумму 948 240 руб. подписал Зингер В.В., 3 июня 2021 года заказчик произвел частичную оплату выполненных работ в сумме 300 000 руб. 16 июня 2021 года заказчику был передан очередной акт выполненных работ на общую сумму 804 948 руб. Таким образом, общая стоимость работ составила 1 753 188 руб. 70 коп., оплата работ истцом произведена только в сумме 800 000 руб.

Просило с учетом увеличения исковых требований взыскать задолженность по договору общестроительных работ в размере 953 188 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 октября 2021 года по 14 ноября 2022 года 108 983 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 392 руб.

Определением суда от 19 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Зингер В.В.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе третье лицо Зингер В.В. просит решение суда отменить. Считает, что правовых оснований для принятия оспариваемого решения суда не имелось. Также полагает, что судом были допущены нарушения норм процессуального законодательства. Так, он суду представил доказательства невозможности своего участия в судебных заседаниях 8 и 15 декабря 2022 года ввиду проведения ему в медицинском учреждении оперативного вмешательства, к тому же при установленном ему диагнозе человек не только не может участвовать в суде, но даже привлечь представителя в связи с сильнейшими психологическими и физическими переживаниями. Однако суд рассмотрел дело в его отсутствие, тем самым нарушил право третьего лица на судебную защиту.

В письменных пояснениях Кащеев С.Н. с решением суда не согласился. Отметил, что материалами дела не подтверждено, что в его адрес были направлены акты выполненных работ. Также считает, что суд сделал неправильный вывод о том, что Зингер В.В. является его уполномоченным представителем, поскольку доверенности на имя Зингера В.В. он не оформлял. Кроме того, полагает, что распечатка переписки сообщений из мессенджера генерального директора ООО «ТрансСервис» Канашонка А.Н. с неким «Владимиром конкурсн. управ.» (видимо Зингером В.В.), а также фотоматериал по выполненным работам являются недопустимыми доказательствами. Обращает внимание на то, что суд неправомерно удовлетворил требование ответчика в сумме, превышающей твердую стоимость договора в отсутствие надлежащего согласования дополнительных работ. Указывает на неправомерность действий суда по отказу в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания с целью подготовки заявления о назначении строительно-технической экспертизы. Ссылается на то, что суд приобщил к материалам дела новые доказательства по делу – фотоматериал, переписку из мессенджеров, тем самым нарушил принцип состязательности и равноправия сторон, лишив его и третьего лица Зингера В.В. возможности представить возражения на поступившие новые доказательства. Кроме того, обращает внимание на то, что судом не исследовался вопрос о применении ст. 333 ГК РФ в отношении заявленных процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Между тем, письменно приведенные доводы истца, представленные в суд апелляционной инстанции, о несогласии с решением суда, судебная коллегия не принимает в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Повторное р░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 37 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ № 16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»).

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 321 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

5 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327, ░. ░. 3, 4 ░░. 167 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 326 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 326 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 326 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 326 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-580/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления
Истцы
Кащеев С.Н.
Ответчики
ООО "Транссервис"
Другие
Зингер В.В.
Суд
Камчатский краевой суд
Судья
Байрамалова Альбина Нурулловна
Дело на сайте суда
oblsud.kam.sudrf.ru
28.02.2023Передача дела судье
06.04.2023Судебное заседание
12.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2023Передано в экспедицию
06.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее