Решение по делу № 2-486/2016 от 02.03.2016

Дело №2-486/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года                              с.Верхние Татышлы

Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Сагадиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Файзрахмановой Н. З. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ответчику о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Файзрахмановой Н.З. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме 54500,00 руб., сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от 26.03.2014г. Файзрахманова Н.З. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 54500,00 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Однако ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме, тем самым, допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 51339,03 руб., в том числе:

- 45029,18 руб. - просроченный основной долг;

- 2781,32 руб. - просроченные проценты;

- 3528,53 руб. – неустойка.

Истец просил взыскать с Файзрахмановой Н. З. в пользу ПАО «Сбербанк России» к лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.03.2014г. в размере 51339,03 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1740,17 руб.

Представитель ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Файзрахманова Н.З. в предварительном судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер неустойки и рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Так, согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что 26.03014г. между ПАО Сбербанк и Файзрахмановой Н.З. был заключен кредитный договор № на сумму 54500 рублей.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.04.2016г. составила в размере 51339,03 руб., в том числе:

- 45029,18 руб. - просроченный основной долг;

- 2781,32 руб. - просроченные проценты;

- 3528,53 руб. – неустойка.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В данном случае, для снижения неустойки, суд оснований не усматривает.

Таким образом, по исковым требованиям заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Файзрахмановой Н. З. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об их законности и обоснованности, а поэтому считает, что они подлежат удовлетворению, путем взыскания имеющейся задолженности в полном объеме с Файзрахмановой.

Расходы истца на госпошлину, в соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ, также подлежат взысканию (возмещению) в пользу истца с Файзрахмановой.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Файзрахмановой Н. З. в пользу ПАО «Сбербанк России» к лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.03.2014г. в размере 51339,03 руб., расходы по оплате госпошлине в размере 1740,17 руб.; Всего – 53079 (пятьдесят три тысячи семьдесят девять) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Татышлинский районный суд РБ.

Судья:                          Шакиров Р.Г.