Решение по делу № 12-58/2020 от 27.05.2020

Дело № 12-58/2020

РЕШЕНИЕ

село Вавож УР 22 июля 2020 года

    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Торхова С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Д.Р.О. и его защитника Д.Ф.Ю.,

    рассмотрев в судебном заседании жалобу Д.Р.О. на постановление мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от 13 мая 2020 года, которым

Д.Р.О., *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, русским языком владеющий, ***, зарегистрированный по адресу: ***, проживающий по адресу: ***,

    привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от 13 мая 2020 года Д.Р.О. признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, 25 марта 2020 года в 09 час. 31 мин. на 6 км. автодороги сообщением ***, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, совершил обгон движущегося автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

    В жалобе в районный суд Д.Р.О. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что материалы дела об административном правонарушении не содержат достаточных доказательств факта совершения административного правонарушения.

    В судебном заседании Д.Р.О. и его защитник жалобу просили удовлетворить по основаниям и доводам в ней изложенным.

    Дополнительное защитник заявителя Д.Ф.Ю. суду пояснил, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу, поскольку содержит указание на дополнительное доказательство по делу об административном правонарушении, - видеозапись. Сведения об указанном доказательстве в копии протокола об административном правонарушении, которая получена Д.Р.О., отсутствуют. Имеющаяся в деле видеозапись получена в неустановленном порядке, сведения о применении должностным лицом специальных технических средств в протокол об административном правонарушении не внесены. Следовательно, видеозапись также не является допустимым доказательством по делу об административном правонарушении. Схема административного правонарушения не содержит указания на участок дороги, на котором совершено административное правонарушение, то есть месте его совершения, вследствие чего подлежит признанию недопустимым доказательством.

    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

    Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года) (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Согласно Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

    Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    Как усматривается из материалов дела Д.Р.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, 25 марта 2020 года в 09 час. 31 мин. на 6 км. автодороги сообщением ***, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, совершил обгон движущегося автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

    Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом старшего инспектора ОСР ДПС (л.д. 3); схемой административного правонарушения (оборот л.д. 3); копией дислокации дорожных знаков (л.д. 4); копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, *** от 19 декабря 2019 года (л.д. 10); видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Ссылка защитника на отсутствие в протоколе об административном правонарушении отметки о технических характеристиках записывающего устройства, посредством которого зафиксировано правонарушение, внесение сведений о дополнительном доказательстве по делу об административном правонарушении – видеозаписи, не свидетельствует о недопустимости как протокола об административном правонарушении, так и представленной в дело в качестве доказательства видеозаписи, поскольку требований о внесении соответствующих сведений в протокол об административном правонарушении ст. 28.2 КоАП РФ не содержит.

    Кроме этого данное обстоятельство не исключает виновности Д.Р.О. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Суд также находит не основанным на законе довод защитника о том, что схема административного правонарушения является недопустимым доказательством вследствие не указания в ней места совершения административного правонарушения, поскольку КоАП РФ не содержит требований, предъявляемых к указанной схеме. Такая схема может быть составлена должностным лицом в целях наглядного изображения обстоятельств административного правонарушения.

    Кроме того, сведения о месте совершения административного правонарушения содержатся в протоколе об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

    Судом первой инстанции обосновано не приняты в качестве доказательств показания свидетеля З.Д.А. и доводы Д.Р.О. том, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, был связан с перестроением впереди движущегося автомобиля, поскольку указанные показания опровергаются имеющейся в деле видеозаписью, из которой следует, что впереди идущий автомобиль движется прямо в границах полосы, предназначенной для движения транспортных средств в попутном направлении, сигналов поворота не подает, маневр поворота не осуществляет по причине отсутствия съезда с главной дороги.

    Действия Д.Р.О. судом верно квалифицированы по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ.

    Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

    При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от 13 мая 2020 года, которым Д.Р.О. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год оставить без изменения, жалобу Д.Р.О. - без удовлетворения.

    Копию решения направить в ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР, Д.Р.О.

    Решение вступает в законную силу в день его принятия.

    Судья                      С.Н. Торхов