Решение от 24.11.2021 по делу № 2-2056/2021 от 24.09.2021

Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 г.                                                                                         г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Кузьмичевой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2056/2021 по исковому заявлению Лукьянова Игоря Викторовича к ООО МКК «Универсального финансирования» о защите прав потребителя, фиксации суммы долга и прекращении начисления процентов на сумму основного долга,

установил:

Лукьянов И.В. обратился в суд с иском к ООО МКК «Универсального финансирования» о защите прав потребителя, фиксации суммы долга и прекращении начисления процентов на сумму основного долга, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. Кредитные обязательства погашены частично. В настоящее время истец находится в тяжелом материальном положении, не имеет возможности вносить ежемесячные платежи. В <данные изъяты>. им было оформлено несколько займов. Просит обязать ответчика рассчитать размер неустойки, подлежащей уплате, исходя из требований законодательства РФ, снизить размер неустойки до разумных пределов, исходя из ключевой ставки Банка РФ на момент подачи искового заявления, зафиксировать общую сумму основного долга по кредитному договору, включая сумму основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций.

Истец Лукьянов И.В. в судебное заседание, о времени и месте которого извещался надлежащим образом, не явился.

Представитель ответчика ООО МКК «Универсального финансирования» по доверенности Николаева О.А. в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась надлежащим образом, не явилась. Предоставила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым возражала против исковых требований. Указала, что истец в полном объеме ознакомился со всеми условиями договора микрозайма и принял оферту. Указанное действие заемщика является его акцептом (действием по принятию оферты). В настоящее время у истца образовалась задолженность перед обществом в размере <данные изъяты> руб. Ответчиком не начислялась неустойка (штрафы, пени) или иные меры ответственности в связи с тем, что условиями договора микрозайма это не предусмотрено. Все начисления осуществлялись обществом в рамках действующего законодательства. Общество начисляло проценты по ДД.ММ.ГГГГ, после чего ввиду достижения ограничений, общество остановило начисления процентов по договору микрозайма, что отражено в выписки из взаиморасчетов из программного обеспечения общества.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено право заинтересованных лиц в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения правоотношения.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор микрозайма №, по условиям которого сумма займа – <данные изъяты> руб. Срок возврата займа- <данные изъяты> день с даты предоставления займа заемщику.

Процентная ставка за пользование займом, начисляемая в <данные изъяты> составляет <данные изъяты> процентов годовых, в <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно. (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

ООО МКК «Универсального финансирования» взятые на себя обязательства по договору исполнило в полном объеме, выдав истцу сумму займа в указанном размере.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и не оспорены сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены дополнительные соглашения об изменении порядка расчетов по договору микрозайма, в соответствии с которыми было достигнуто соглашение о продлении срока возврата микрозайма (пролонгации).

Размер задолженности ответчика перед обществ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Просрочка исполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дня.

Сведений о взыскании суммы долга, в том числе, в судебном порядке, истцом суду не предоставлено.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку отсутствует совокупность всех условий для изменения условий кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств, предусмотренных ст. 451 ГК РФ, в связи с тем, что доход истца не является условием заключения кредитного договора и условием исполнения обязательств в связи с тем, что обязательство по возврату кредита возникает вне зависимости от указанных обстоятельств.

Изменение материального положения истца не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для изменения условий кредитного договора. При заключении кредитного договора каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитных обязательств.

Заключая кредитный договор и принимая на себя обязательства по возврату кредита, заемщик должен был проявить ту степень заботливости и осмотрительности, которая присуща стороне гражданского оборота, оценить все возможные риски.

Требование истца о фиксации общей суммы долга представляет требование об изменении условий кредитного договора. Данное требование не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия согласия кредитора на изменение условий кредитного договора; отсутствия законных оснований изменения условий кредитного договора в судебном порядке.

Задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена, что также препятствует расторжению кредитного договора.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░