Решение по делу № 2-587/2016 от 15.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 марта 2016 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г.

с участием прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Яричиной Т.П.,

представителя истца Шайдуровой Е.В. – Варлакова Д.Н., действующего на основании доверенности.

при секретаре Пилипенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайдурова А.В., Шайдуровой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Журавлевой Е.А., действующей также в интересах опекаемой ФИО2, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шайдуров А.В., Шайдурова Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратились в суд с иском к Журавлевой Е.А., действующей также в интересах опекаемой ФИО2, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками 2/3 указанного жилого помещения, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживают ФИО12, Журавлева Е.А., ее дети ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО3, а также опекаемая ФИО2 Совместное хозяйство истцы и ответчики не ведут, общий бюджет не имеют, совместно не проживают, какие-либо отношения не поддерживают. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета по указанному адресу ответчики не желают (л.д.5-6).

В ходе досудебной подготовки истцы Шайдурова Е.А., Шайдуров А.В. требования уточнили, просили также выселить ответчиков из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения (л.д.46).

В судебном заседании представитель истца Шайдуровой Е.А. (действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1) – Варлаков Д.Н. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчики Журавлева Е.А. и ее дочь ФИО4 являются собственниками по 1/6 доли спорной квартиры. Вместе с тем представил письменное заявление Шайдуровой Е.А., Шайдурова А.В. об отказе от исковых требований по указанным выше основаниям (л.д.55).

Истцы Шайдурова Е.А., Шайдуров А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, последний просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.47).

Ответчики Журавлева Е.А., действующая также в интересах опекаемой ФИО2, несовершеннолетней ФИО3, а также Журавлева Е.А. и третье лицо Сырцев С.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо Отделение УФМС России по Красноярскому краю в г.Енисейске и Енисейском районе, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие такового, возражений по существу требований не представило (л.д.28, 48).

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Шайдуровой Е.А., Шайдурова А.В. от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, своим правом на судебную защиту истцы распоряжаются самостоятельно и имеют право отказаться от иска.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны, что подтверждается их письменным заявлением, а также подпиской протоколу судебного заседания представителя истца Варлакова Д.Н., который в соответствии с нотариальной доверенностью вправе от имени Шайдуровой Е.А. отказаться от ее имени от иска (л.д.55-56, 16).

При таких обстоятельствах, учитывая мнение прокурора, полагавшего возможным принять отказ от исковых требований, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шайдуровой Е.А., Шайдурова А.В. от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шайдурова А.В., Шайдуровой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Журавлевой Е.А., действующей также в интересах опекаемой ФИО2, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.Г. Антоненко