Решение по делу № 2-1243/2023 от 13.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Чичигиной А.А.,

при секретаре Будаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1243/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коновалову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что 24.05.2014 между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор кредитный договор № 11750243658. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с 31.10.2014 по 26.10.2020 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

26.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом был заключен договор уступки прав требований № rk-231020/1523, в соответствии с которым истцу передана задолженность ответчика по кредитному договору № 11750243658 от 24.05.2014.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требований, а также требование о полном погашении задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 20.04.2022 судебный приказ № 2-3684/2021 от 03.09.2021 о взыскании с Коновалова С.В. задолженности по кредитному договору № 11750243658 от 24.05.2014 отменен.

В период с 26.10.2020 по 09.02.2023 ответчиком в счет погашения задолженности было внесено <данные изъяты> руб., в результате чего на момент подачи заявления в суд задолженность ответчика не погашена и составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с Коновалова С.В., 21.09.1986 года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 31.10.2014 по 26.10.2020 в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: суммы основанного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Коновалов С.В. в судебном заседании ходатайствовал о снижении суммы штрафа в связи с его несоразмерностью, общей сумме задолженности по основному долгу и процентам.

Исследовав представленные доказательства, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24.05.2014 между ООО «Ренессанс Кредит» и Коноваловым С.В. заключен кредитный договор № 117502243658. Сумма предоставленного кредита составила <данные изъяты> руб., под 49,9 % годовых, срок кредитования 737 календарных дней.

Заключенный договор включает в себя договор предоставления кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый Коновалову С.В., выдача ему кредитной карты подтверждается заявлением, распиской заемщика, выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

Между тем, как следует из выписки по счету, свои обязанности по внесению платежей согласно установленному графику Коновалов С.В. исполнял не надлежащим образом.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

23.10.2020 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. К договору оформлен акт приема-передачи прав требования по кредитному договору № 117502243658, заключенному между Банком и ответчиком. Задолженность передана в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, ООО «Феникс» является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» в установленном правоотношении и надлежащим истцом по делу.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 20.04.2022 судебный приказ №2-3684/2021 от 03.09.2021 отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Из материалов дела усматривается, что сведений о погашении ответчиком задолженности суду не представлено. Доказательства обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В период с 26.10.2020 по 09.02.2023 ответчиком в счет погашения задолженности было внесено <данные изъяты> руб., в результате чего на момент подачи заявления в суд задолженность ответчика не погашена и составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика, по состоянию на 09.02.2023, составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – штрафы.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного заемщиком с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

В свою очередь ответчик в судебном заседании ходатайствовал о снижении суммы штрафа.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

В соответствии с пунктами 69, 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). Правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

Принимая во внимание правовую природу штрафа, о взыскании которого заявляет истец, размер долга, период просрочки, суд находит заявленную ко взысканию сумму штрафа несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и подлежащей уменьшению в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 31.10.2014 по 26.10.2020, в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – штрафы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями от 28.05.2021 № 2924 на сумму <данные изъяты> руб., от 23.12.2022 № 915 на сумму <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с Коновалова С.В. <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № 11750243658 от 24.05.2014 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коновалову С.В. о взыскании штрафа в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: А.А. Чичигина