Дело № 2-366/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июня 2018 года город Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи А.В. Зюзина
с участием: представителя истца Пестовой Т.В., представителя ответчика Мосейчук Е.С.
при секретаре Д.К. Мазуровой
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску Гримина ФИО10 к Рычковой ФИО11, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора -ФГБУ «ФКП Росреестра» по Сахалинской области, соответчик - Администрация МО ГО «Долинский» к Рычковой Галине Григорьевне об установлении смежной границы земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
13 апреля 2018 года Гримин С.А. обратился в Долинский городской суд с иском к Рычковой Г.Г. и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Сахалинской области, в котором просил установить смежную границу земельного участка, с кадастровым номером № площадью 1370 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на правах аренды и земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 1882 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, также принадлежащего Рычковой Г.Г. на правах аренды в следующих координатах характерных точек: № в точке №, в точке №
Определением суда от 11 мая 2018 года процессуальный статус ФГБУ «ФКП Росреестра» по Сахалинской области изменен с соответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, а процессуальный статус Администрации МО ГО «Долинский» изменен с третьего лица на соответчика.
В судебное заседание истец Гримин С.А., ответчик Рычкова Г.Г. и представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В настоящем судебном заседании перед началом слушания дела по существу, сторонами представлено суду мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
По условиям мирового соглашения стороны договорились: установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в следующих координатах характерных точек: №, в точке №, в точке №
Истец Гримин ФИО13 отказывается от своих требований к ответчику Рычковой ФИО12 и соответчику Администрации МО ГО «Долинский» в полном объеме.
Стороны согласились с тем, что понесенные ими по делу судебные расходы по оплате услуг представителей, и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, относятся на каждую из них и компенсации другой стороной не подлежат. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, они с ними согласны с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу.
В судебном заседании представитель истца Пестова Т.В. с условиями мирового соглашения согласилась, представитель соответчика Администрации МО ГО «Долинский» - Мосейчук Е.С. условиями мирового соглашения поддержала, стороны просили утвердить мировое соглашение.
Выслушав лиц, прибывших в судебное заседание, рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом разъяснены сторонам положения вышеуказанных норм закона и положения ч.3 ст.173, ст.221-222 ГПК РФ, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Так как заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, стороны добровольно заключили мировое соглашение, осознают последствия утверждения мирового соглашения, действующее законодательство предусматривает право сторон заключить мировое соглашение, в этой связи суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по настоящему делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░ ░░░6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:
«░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: №, ░ ░░░░░ № № ░ ░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░».
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-366/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░.░░░░░