Решение по делу № 2-3500/2023 от 24.03.2023

Дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17мая 2023 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 с ограниченной ответственностью «Стуломпостолу» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в суд с иском к ООО «Стуломпостолу» о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что между Е.Е. ФИО2 (покупатель) и ООО «Стуломпостолу» (продавец) был заключен договор оферты (далее Договор). Согласно пункту 1.8 Договора настоящий договор регулирует куплю-продажу в интернет-магазинеstulompostolu.ru, в том числе: добровольный выбор покупателем товара; самостоятельное оформление покупателем заказа в интернет-магазине; оплату покупателем заказа, оформленного в интернет-магазине; выполнение и передачу заказа покупателю в собственность на условиях настоящего договора. В соответствии с пунктом 2.3.2 Договора покупатель обязан оплатить товар в сумме и в сроки, определенные настоящим договором. Согласно пункту 3.2 Договора оплата товара производится путем внесения покупателем предоплату в размере 100 % общей стоимости товара, указанной в заказе. Во исполнение указанного Договора истец оплатил заказ ... от ... (товар Консоль SakariЛДСП и 2 тумбочки SakariЛДСП) на сумму 25990 рублей, а также заказ ... от ... (товар Консоль SakariЛДСП и 2 тумбочки SakariЛДСП) на сумму 25990 рублей, что подтверждается электронной копией чеков на общую сумму 51980 рублей. В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора продавец обязан передать покупателю товар в соответствии с условиями заказа в течение 45 дней с момента заключения договора. Ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил. В результате, ФИО6 взыскать с ответчика денежные средства в размере 51980 рублей, неустойку в размере 51460 рублей 20 копеек, с продолжением начисления неустойки до момента погашения суммы основного долга, штраф, 50000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Представитель истца – ФИО7 - в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика – ООО «Стуломпостолу» – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом согласия представителя истца имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского Кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи509 Гражданского кодекса РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 523 Гражданского кодекса РФ, 1. Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). 2. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно статье 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ходе судебного заседания было установлено, чтомежду Е.Е. ФИО2 (покупатель) и ООО «Стуломпостолу» (продавец) был заключен договор оферты (далее Договор).

Согласно пункту 1.8 Договора настоящий договор регулирует куплю-продажу в интернет-магазинеstulompostolu.ru, в том числе: добровольный выбор покупателем товара; самостоятельное оформление покупателем заказа в интернет-магазине; оплату покупателем заказа, оформленного в интернет-магазине; выполнение и передачу заказа покупателю в собственность на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Договора покупатель обязан оплатить товар в сумме и в сроки, определенные настоящим договором.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (часть 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (часть 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно пункту 3.2 Договора оплата товара производится путем внесения покупателем предоплату в размере 100 % общей стоимости товара, указанной в заказе.

Во исполнение указанного Договора истец оплатил заказ ... от ... (товар Консоль SakariЛДСП и 2 тумбочки SakariЛДСП) на сумму 25990 рублей, а также заказ ... от ... (товар Консоль SakariЛДСП и 2 тумбочки SakariЛДСП) на сумму 25990 рублей, что подтверждается электронной копией чеков на общую сумму 51980 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора продавец обязан передать покупателю товар в соответствии с условиями заказа в течение 45 дней с момента заключения договора.

Ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил. Тот факт, что истцу оплаченный товар не был поставлен, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, 1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 2.В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку товар не был поставлен, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком факт получения от истца денежных средств по представленным документам на сумму 51980 рублей не оспорен. Никаких доказательств исполнения своих обязанностей вытекающих по договору поставки ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика внесенной предоплаты по договору поставки в общей сумме 51980 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров купли-продажи с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15).

В рассматриваемом случае с учетом приведенных разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, суд находит необходимым применение к правоотношениям сторон Закона РФ «О защите прав потребителей», в части, не урегулированной специальным законом, а именно положения части 6 статьи 13 и статьи 15, статьи 28, 31 данного Закона об ответственности за нарушения прав потребителя, поскольку истец является приобретателем товара, продаваемого (поставляемого) ответчиком ООО «Стуломпостолу».

В соответствии с пунктом 1 статьи 31Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 этого же Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 3 статьи 31Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора продавец обязан передать покупателю товар в соответствии с условиями заказа в течение 45 дней с момента заключения договора. Ответчик товар не поставил, возврат денежных средств не произвел.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в данном случае имела место просрочка выплаты суммы ущерба (стоимости товара) и требования о взыскании неустойки являются обоснованными.

Суд полагает, что с учетом допущенного ответчиком нарушения срока возврата денежной суммы за непоставленный товар, принимая во внимание ее размер, характер обязательства и последствия неисполнения обязательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.07.2022 по 23.08.2022 и за период с 02.08.2022 по 23.08.2022 в общем размере 51 460 рублей 20 копеек согласно расчетам, имеющимся в материалах дела.Ответчик суду о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости ее уменьшения не заявлял.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с абзацем 1 пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных выше норм и их разъяснений следует, что неустойка может быть снижена судом только по обоснованному заявлению ответчика и в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, в связи с чем, размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца, помимо неустойки за периоды с 11.07.2022 по 23.08.2022 и с 02.08.2022 по 23.08.2022, подлежит взысканию неустойка, за период с 24.08.2022 до дня фактического исполнения обязательства в размере3 % от невыплаченной суммы ущерба за каждый день просрочки.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд принимает во внимание, что нарушением сроков поставки товара (мебели) Е.Е. ФИО2 безусловно причинены неудобства, действиями ответчика нарушены его права как потребителя, и учитывая обстоятельства дела, требования разумности, справедливости, полагает возможным взыскать с ООО «Стуломпостолу» в пользу Е.Е. ФИО2 в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5 000 рублей, что соразмерно объему нарушенных прав, характеру причиненных потребителю нравственных страданий.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая размер ущерба, поскольку обязательства ответчика не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» штраф в размере 54 220 рублей.Ответчик суду о несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства и необходимости его уменьшения не заявлял.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 3 568 рублей 80 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стуломпостолу» в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору поставки в размере 51 980 рублей, неустойку в сумме 51 460 рублей 20 копеек, неустойку за период с 24.08.2022 до дня фактического исполнения обязательств из расчета 3 % от невыплаченной суммы ущерба за каждый день просрочки,5000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в сумме 54 220 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стуломпостолу»государственную пошлину в муниципальный бюджет в сумме 3 568 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. А. Хабибуллина