Решение по делу № 2-5112/2024 от 21.05.2024

мотивированное решение суда составлено 27.06.2024

50RS0№-08

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года                    <адрес> ФИО1 <адрес>

Подольский городской суд ФИО1 <адрес> в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при <данные изъяты> судебного заседания Прозоровой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ФИО7ФИО1»» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: по просроченной ссуде – <данные изъяты> по просроченным процентам по срочной ссуде – <данные изъяты> по просроченным процентам по просроченной ссуде – <данные изъяты> <данные изъяты> по штрафной неустойке по просроченной ссуде – <данные изъяты> по штрафной неустойке по просроченной неустойке по просроченным процентам – <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец – ФИО8 «ФИО1» в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще (л.д.50-51), о причинах неявки в суд не известил.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил заявление (оферту) на получение потребительского/нецелевого кредита в ФИО9 «ФИО1» №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 активировал ФИО1 карту, в свою очередь ФИО1, во исполнение обязательств по ФИО1 договору, открыт банковский счет и присвоен №.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 «ФИО1» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен ФИО1 договор №, о предоставлении и использовании банковской карты с установленным размером кредита (лимитом овердрафта) в сумме <данные изъяты>. под 12,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-15).

В связи с неисполнением ответчиком добровольно принятых на себя обязательств по ФИО1 договору, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере <данные изъяты>., в том числе: по просроченной ссуде – <данные изъяты> по просроченным процентам по срочной ссуде – <данные изъяты> по просроченным процентам по просроченной ссуде – <данные изъяты>., по штрафной неустойке по просроченной ссуде – <данные изъяты> по штрафной неустойке по просроченной неустойке по просроченным процентам – <данные изъяты>.; расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 7-8).

Направленная, с целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика претензия (требование) (л.д. 18-19), им не исполнено.

Представленный истцом расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен; доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено, как не представлено и иного расчета.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств является обязанностью ответчика в соответствии с кредитным договором.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтвержденных материалами дела (л.д. 6), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО11 «ФИО1» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО12 «ФИО1» (ИНН № задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в ФИО1 областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                         Ледкова И.М.