Решение по делу № 2-1650/2018 от 21.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Чемерисовой О.В.

при секретаре Черновой Е.О.

с участием адвоката Воронина А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Агафонова И.М. к Радаевой Т.В. о взыскании суммы долга по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Агафонов И.М. обратился в суд с исковым заявлением к Радаевой Т.В. о взыскании суммы долга по договорам займа, судебных расходов.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Радаевой Т.В. был заключен договора займа №, по условиям которого ответчику передана в долг сумму 136 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 000 рублей. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Агафоновым И.М. и ответчиком Радаевой Т.В. были заключен договор займ №, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 204 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 000 рублей. Условия договора закреплены письменно, подтверждается договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Агафоновым И.М. и ответчиком Радаевой Т.В. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 180 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 000 рублей. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором и распиской ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ним, Агафоновым И.М., и ответчиком Радаевой Т.В. был заключен договора займа №, по условиям которого ответчику передана в долг сумму 13 000 рубле на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3000 рублей. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором и распиской ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Радаевой Т.В. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 220 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 000 рублей. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором и распиской ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Радаевой Т.В. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику передана в долг сумму 33 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6000 рублей. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором и распиской ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма долга по договорам займа составляет 786 500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 165 000 рублей. В установленный срок долг ответчиком ей не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 951500 рублей, включая проценты. Им, истцом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга, однако никаких ответов он не получил. Период просрочки долга составляет 70 дней.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец Агафонов И.М. просит суд взыскать с Радаевой Т.В. в ее пользу долг в размере 786 500 рублей по договорам займа, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа в размере 165 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 12 715 рублей.

В судебном заседании истец Агафонов И.М., его представитель по доверенности адвокат Воронин А.Г. поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили в суде, что в этом году было заключено между истцом и ответчиком шесть договоров займа. С Радаевой Т.В. истца познакомил его товарищ. Она попросила о помощи для ее матери, которая находится на лечении в больнице. Он оказал ей эту помощь еще до спорных договоров в <данные изъяты> Долг ею был возвращен полностью. В этом году она вновь попросила его предоставить денежные средства. Денежные средства Радаева Т.В. истцу не вернула до сегодняшнего дня. Они просили суд взыскать сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ 136 500 рублей, проценты за пользование займом 26 000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ. сумму займа 204 000 рублей и проценты 66 000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ. сумму займа 180 000 рублей и просим взыскать проценты 25 000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 13000 рублей и проценты 3000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ. сумму займа 220 000 рублей и проценты 39 000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ. 33 000 рублей и проценты 6000 рублей. Всего истец просит взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 786 500 рублей по договорам займа, проценты в размере 165 000 рублей. Проценты за пользование суммой займа были предусмотрены договорами. В каждом договоре была указана дата возврата займа с процентами. Ни по одному из договоров своевременно и в полном объёме выполнены обязательства по возврату долга не были. Помимо договоров займа Радаевой Т.В. оформлялись расписки на получение денежной суммы. В адрес Радаевой Т.В. направлялась претензия ДД.ММ.ГГГГ., однако никакого ответа на нее не последовало. На связь ответчик не выходила. Услуги представителя подтверждаются квитанцией. Передача денежных средств была осуществлена наличным путем на руки ответчику при заключении каждого договора.

Ответчик Радаева Т.В. в судебное заседание не явилась, была извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует телефонограмма полученная ее супругом, а также, в адрес суда был возвращен почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения. Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, о чем было вынесено отдельное определение суда.

Выслушав истца Агафонова И.М., его представителя по доверенности адвоката Воронина А.Г., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Агафонова И.М. к Радаевой Т.В. о взыскании суммы долга по договорам займа, судебных расходов подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Агафоновым И.М. (займодавец) и Радаевой Т.В. (заемщик) заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику Радаевой Т.В. передана в долг сумма 136 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование займом в размере 26 000 рублей. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором и распиской Радаевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 136 500 рублей от Агафонова И.М.

Согласно п.2.1. договора сумма займа предоставляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику со дня возврата суммы займа включительно.

По условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Радаева Т.В. приняла на себя обязательства по возвращению суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 162 500 рублей (пункт 2.2. договора).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Агафоновым И.М. (займодавец) и Радаевой Т.В. (заемщик) заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику Радаевой Т.В. передана в долг сумма 204 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование займом в размере 66 000 рублей. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором и распиской Радаевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 204 000 рублей от Агафонова И.М.

Согласно п.2.1. договора сумма займа предоставляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику со дня возврата суммы займа включительно.

По условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Радаева Т.В. приняла на себя обязательства по возвращению суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 270 000 рублей (пункт 2.2. договора).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Агафоновым И.М. (займодавец) и Радаевой Т.В. (заемщик) заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику Радаевой Т.В. передана в долг сумма 180 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование займом в размере 25 000 рублей. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором и распиской Радаевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 180 000 рублей от Агафонова И.М.

Согласно п.2.1. договора сумма займа предоставляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику со дня возврата суммы займа включительно.

По условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Радаева Т.В. приняла на себя обязательства по возвращению суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 205 000 рублей (пункт 2.2. договора).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Агафоновым И.М. (займодавец) и Радаевой Т.В. (заемщик) заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику Радаевой Т.В. истцом передана в долг сумма 13 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование займом в размере 3000 рублей. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором и распиской Радаевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 13 000 рублей от Агафонова И.М.

Согласно п.2.1. договора сумма займа предоставляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику со дня возврата суммы займа включительно.

По условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Радаева Т.В. приняла на себя обязательства по возвращению суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 16 000 рублей (пункт 2.2. договора).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Агафоновым И.М. (займодавец) и Радаевой Т.В. (заемщик) заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику Радаевой Т.В. истцом передана в долг сумма 220 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование займом в размере 6000 рублей. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором и распиской Радаевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 220 000 рублей от Агафонова И.М.

Согласно п.2.1. договора сумма займа предоставляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику со дня возврата суммы займа включительно.

По условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Радаева Т.В. приняла на себя обязательства по возвращению суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 259 000 рублей (пункт 2.2. договора).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Агафоновым И.М. (займодавец) и Радаевой Т.В. (заемщик) заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику Радаевой Т.В. истцом передана в долг сумма 33 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование займом в размере 6000 рублей. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором и распиской Радаевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 33 000 рублей от Агафонова И.М.

Согласно п.2.1. договора сумма займа предоставляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику со дня возврата суммы займа включительно.

По условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Радаева Т.В. приняла на себя обязательства по возвращению суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 39 000 рублей (пункт 2.2. договора).

Судом установлено, что в установленный срок суммы займа и процентов за пользование займами по вышеуказанным договорам истцу Агафонову И.М. ответчиком Радаевой И.В. не выплачены. Таким образом, принятые обязательства по договорам ответчик Радаева И.В. не исполнила.

Согласно расчету, представленного истцом Радаевой Т.В., общая задолженность ответчика Радаевой Т.В. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № составляет 951 500 рублей, из которой сумма долга по договорам займа составляет 786 500 рублей, проценты за пользование займами в размере 165 000 рублей).

Суд принимает во внимание вышеуказанный расчет задолженности ответчика, признает его правильным и обоснованным.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив имеющиеся письменные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности по договорам либо исполнения своих обязательств по договорам займа, суд установил, что ответчик Радаева И.В. свои обязательства по договорам займа не исполнила, денежные средства, а именно: суммы займа и суммы процентов за пользование займами истцу не выплатила.

Достоверные доказательства возврата истцу сумм займа и суммы процентов за пользование займами полностью или частично, в материалах дела отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ истец Агафонов И.М. в адрес ответчика Радаевой Т.В. направил почтой претензию о возврате долга по договорам займа, что подтверждается квитанциями <данные изъяты> информацией об отправлении. Однако требование о возврате долга и уплате процентов по договорам займа ответчиком не исполнено, доказательств обратного, суду не предоставлено.

Суд полает, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами гражданского дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Агафонова И.М. о взыскании с ответчика Радаевой Т.В. суммы долга по договорам займа ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № в размере 951 500 рублей (в том числе сумму займов в общем размере 786 500 рублей и сумму процентов за пользования займами в размере 165000 рублей).

В силу ст.88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относиться признанные судом необходимые расходы, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе расходы на оплату услуг представителей, эксперта, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом Агафоновым И.М. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии <данные изъяты> об оплате услуг адвоката Воронина А. Г. в суде по ведению вышеуказанного гражданского дела (л.д. 32)

Учитывая вышеизложенное, сложности гражданского дела, требований разумности и справедливости, объема проделанной работы, участие представителя истца – адвоката Воронина А.Г. в судебных заседаниях по данному гражданскому делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика Радаевой Т.В. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 715 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Агафонова И.М. к Радаевой Т.В. о взыскании суммы долга по договорам займа, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Агафонова И.М. к Радаевой Т.В. о взыскании суммы долга по договорам займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Радаевой Т.В. в пользу Агафонова И.М. сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № в размере 951 500 рублей (в том числе сумму займов в общем размере 786 500 рублей и сумму процентов за пользования займами в размере 165000 рублей), расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12715 рублей, а всего взыскать 974 215 (девятьсот семьдесят четыре тысячи двести пятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме судом изготовлено 24.06.2018 года.

Судья О.В. Чемерисова