Решение по делу № 2-1489/2024 (2-5788/2023;) от 28.11.2023

Производство №<номер>

(уникальный идентификатор дела

91RS0№<номер>-25)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года                             г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Козак К.В.,

с участием представителя истца Колесника В.Ю., ответчика Дударевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Елены Геннадьевны к Дударевой Ларисе Георгиевне, администрации города Ялты Республики Крым о признании права собственности,

третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус города Москвы Павлова Анна Васильевна, Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Ялты Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя через представителя, обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>, в порядке наследования по завещанию после смерти Дударева Ф. В., <дата> года рождения, умершего <дата>.

Требования мотивированы тем, что <дата> нотариусом <адрес> Павловой А. В. заведено наследственное дело №<номер> после смерти Дударева Ф. В., <дата> года рождения, дата смерти: <дата> год. Наследственное дело заведено на основании заявления Дударевой Л. Г., <дата> г.р., которая в период с 15.07.2005г. по 05.04.2022г. состояла в браке с Дударевым Ф.В. Решением Мирового судьи судебного участка №<номер> Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 02.03.2022г. по делу №<номер> брак между Дударевым Ф.В. и Дударевой Л.Г. расторгнут. Решение вступило в законную силу 05.04.2022г. При жизни, Дударев Ф.13. оформил завещание бланк <адрес>2, удостоверенное нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Вербицкой Т.А. 10.11.2021г. и зарегистрированное в реестре №<номер>-Н/82-2021-2-362, согласно которому Дударев Ф.В. завещал Михайловой Е.Г., <дата> г.р., всё своё имущество, принадлежащее ему на день смерти, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось. В состав наследства входит квартира с кадастровым №<номер>, находящаяся по адресу: <адрес>, пгт Гаспра, ш. Севастопольское, <адрес>, право собственности, на которую на день открытия наследства, зарегистрировано за Дударевым Ф.В. <дата> нотариусом вынесено постановление об отказе Дударевой Л.Г. в совершении нотариальных действий в связи с тем, что брак между ней и умершим был расторгнут на основании решения Мирового судьи. Дударева Л.Г. обратилась в Ялтинский городской суд с требованием о выделе ей супружеской доли в вышеуказанной квартире. В свою очередь Михайлова Е.Г. обратилась в Ялтинский городской суд с требованием о включении в наследственную массу и признании права собственности на 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пгт Гаспра, шоссе Алупкинское, <адрес>, кадастровый №<номер>, приобретенной на имя Дударевой Л.Г. в период брака с Дударевым Ф.В. Указанные дела объединены в одно производство №<номер>. <дата> определением Ялтинского городского суда гр. дело №<номер> прекращено в связи с отказом Дударевой Л.Г. и Михайловой Г.Г. от исковых требований. Определением вступило в закону силу 11.08.2023г. <дата> Михайлова Е.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру с кадастровым №<номер>, находящаяся по адресу: <адрес>, пгт Гаспра, ш. Севастопольское, <адрес>. <дата> нотариусом вынесено постановление об отказе Михайловой Е.Г. в совершении нотариальных действий в связи невозможностью определения состава наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление, просил удовлетворить. Указывал на недобросовестность ответчика, которой в ином процессе заявлено о достижении согласия и фактическом разделе имущества, однако в настоящем же деле заявляющей о противоположном.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, полагала необходимым произвести раздел квартиры как совместно нажитого имущества ответчика и умершего Дударева Ф.В.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, заблаговременно.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещения представителю стороны (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информации о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

П. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умер Дударев Ф. В., <дата> года рождения.

Судом установлено, что на момент смерти Дудареву Ф.В. принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, пгт. Гаспра, ул. <адрес>, кадастровый №<номер>, право собственности на которую зарегистрировано <дата>.

Право собственности на данную квартиру возникло на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между Науменко А.Н. как продавцом и Дударевым Ф.В. как покупателем, удостоверенного нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Лысенко Е.Г., зарегистрированного в реестре за №<номер>-н/82-2019-3-642.

К имуществу Дударева Ф.В. нотариусом <адрес> Павловой А.В. заведено наследственно дело №<номер>.

Из материалов дела следует, что <дата> Дударевым Ф.В. составлено завещание, удостоверенное нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Вербицкой Т.А., зарегистрированное в реестре за №<номер>-н/82-2021-2-362, согласно которому Дударев В.Ф. завещал все принадлежащее ему имущество Михайловой Е.Г.

Судом установлено, что <дата> между Дударевым Ф.В. и Дударевой (добрачная фамилия – Ефанова) Л.Г. Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы был заключен брак, о чем составлена актовая запись №<номер>.

Данный брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №<номер> Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от <дата> (дело №<номер>).

Названное решение в установленном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу.

Как следует из материалов наследственного дела, названного ранее, <дата>, то есть в установленный на то срок Михайловой Е.Г. подано заявление о принятии наследства по завещанию.

Также, <дата> нотариусу Дударевой Л.Г. подано заявление о принятии наследства Дударева Ф.В., а <дата> ею же подано заявление о выделе доли в нажитом во время браке имуществе – квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (статья 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В силу положений ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Следовательно, квартира по адресу: <адрес>, пгт. Гаспра, ул. <адрес>, кадастровый №<номер>, приобретена Дударевым Ф.В. в период брака, относится к совместно нажитому имуществу супругов.

Вместе с тем, как установлено судом, в производстве Ялтинского городского суда Республики Крым находилось гражданское дело №<номер> года по иску Дударевой Л. Г. к Михайловой Е. Г. о выделении супружеской доли и признании права собственности; по иску Михайловой Е. Г. к Дударевой Л. Г. о признании права собственности на долю имущества, нажитого наследодателем в браке.

Как следует из данного дела Дударева Л.Г. обратилась в суд с иском к Михайловой Е.Г. о признании за ней права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, в размере ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Гаспра, шоссе Алупкинское, <адрес>, кад. №<номер>.

Михайлова Е.Г. обратилась в суд с иском к Дударевой Л.Г. о признании недвижимого имущества – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Гаспра, шоссе Алупкинское, <адрес>, кад. №<номер>, совместно нажитым имуществом в период брака между Дударевым Ф.В. и Дударевой Л.Г., включении в наследственную массу ? доли вышеуказанной квартиры и признании за ней права собственности на ? долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Дударева Ф.В., умершего <дата>.

Определением суда от <дата> указанные дела были объединены в одно производства, судебное заседание по делу назначено на <дата>.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> производство по названному делу прекращено в связи с принятием отказов от исковых требований Дударевой Л.Г. и Михайловой Е.Г.

Из данного дела следует, что <дата> Дударевой Л.Г. и представителем Михайловой Е.Г. Колесником В.Ю. поданы заявления об отказе от исковых требований, согласно которым названные лица заявляли, что в период брака Дударев Ф.В. и Дударева Л.Г. фактически разделили между собой нажитое ими имущество.

На имя Дударева Ф.В. была приобретена <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Гаспра, ш. Алупкинское, <адрес>, кадастровый №<номер>. Указанная квартира является личным имуществом Дударева Ф.В.

На имя Дударевой Л.Г. была приобретена <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Гаспра, шоссе Алупкинское, <адрес>, кадастровый №<номер>, которая является личным имуществом Дударевой Л.Г.

Стороны признали указанные квартиры равноценными и в связи с вышеизложенным отказывались от исковых требований.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, непосредственной целью указанной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав потерпевшей стороны.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения

В настоящем случае суд, с учетом обстоятельств и оснований прекращения производства по гражданскому делу №<номер> года, не может признать поведение Дударевой Л.Г. соответствующим критериям добросовестности, поскольку ею заявляется в рамках настоящем дела об иной позиции, нежели была занята в упомянутом выше деле, что однозначно не согласуется с принципами добросовестного и непротиворечивого поведения (эстоппель как принцип утраты права на возражение при недобросовестном или противоречивом поведении).

При таком положении, учитывая фактический отказ от раздела и выдела супружеской доли в рамках дела №<номер> года, своевременность обращения истца за принятием наследства суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем надлежит признать право собственности истца на спорную квартиру.

Согласно ст. 14 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №<номер>, Пленума ВАС РФ №<номер> от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Таким образом, настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в отношении спорной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Михайловой Е. Г. (паспорт серии 3921 №<номер>) – удовлетворить.

Признать право собственности Михайловой Е. Г., <дата> года рождения, паспорт серии №<номер>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Гаспра, ул. <адрес>, кадастровый №<номер>, в порядке наследования по завещанию после смерти Дударева Ф. В., <дата> года рождения, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья                    В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 15 апреля 2024 года