Решение по делу № 16-3400/2021 от 13.09.2021

                                                                                                           № 16-3400/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                   5 октября 2021 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Барашковой Т.А. в защиту ГБУ Республики Саха (Якутия) «Момская ЦРБ» на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Момского района Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2020 года и решение судьи Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2020 года в отношении ГБУ Республики Саха (Якутия) «Момская ЦРБ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Момского района Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2020 года, ГБУ Республики Саха (Якутия) «Момская ЦРБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Барашкова Т.А. в защиту ГБУ Республики Саха (Якутия) «Момская ЦРБ» обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов пересматривают вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

    Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 287-О-О, от 28 января 2016 года № 98-О и от 19 июля 2016 года № 1463-О).

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложена копия постановления мирового судьи, в которой отсутствует оригинальная подпись судьи (имеется светокопия). Копия решения судьи районного суда не заверна подписью работника суда.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу Барашковой Т.А. в защиту ГБУ Республики Саха (Якутия) «Момская ЦРБ» на вступившие в законную силу постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 20 Момского района Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2020 года и решение судьи Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2020 года в отношении ГБУ Республики Саха (Якутия) «Момская ЦРБ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                       Е.В. Королева