Решение по делу № 12-160/2022 от 10.11.2022

УИД 11MS0017-01-2022-002855-34

Дело № 12-160/2022

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2022 года г. Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Баталовой В.Р., с участием помощника прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Морозовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дика Дениса Ивановича на постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... о привлечении к административной ответственности засовершениеадминистративного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** делу №... Д.И.привлечен к административной ответственности за совершениеадминистративного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

На указанное постановление Диком Д.И. подана жалоба, в которых указано неправильную оценку обстоятельств и квалификацию действий.

В судебном заседании Дик Д.И. доводы жалобы поддержал, пояснил, что голос на представленной аудиозаписи не его, возможно, аудиозапись подделана, он звонил Дно Х не оскорблял.

Прокурор Морозова А.А. полагала, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, вина Дика Д.И. подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Потерпевшая Х в судебномзаседаниипояснила, что слышала по громкой связи телефона дочери, как Дик Д.И. высказывался о ней нецензурно. Неприязни к нему она не испытывает, оснований егооговаривать у неё нет.

Свидетель Д пояснила, что Дик Д.И. в указанное в постановлении время позвонил ей на телефон, она включила громкую связь, при первом звонке он оскорблял её, при втором звонке оскорблял её мать- Х, мать при этом слышала всё, что говорил о ней Дик Д.И.

Выслушав объяснения прокурора, объяснения сторон и свидетеля, изучив материалы дела, прослушав аудиозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица. Оскорбление может быть выражено устно, (например, в виде ругательств), письменно в виде адресованных гражданину записок, писем и других сообщений неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться в виде иных действий (неприличные жесты, звуки и т.д.).

В соответствии с частью 1 статьи 28.4Кодекса РФ об административных правонарушенияхвопрос о возбуждении дела об административном правонарушении в порядке части 1 статьи 5.61 КоАП РФ может быть разрешен только прокурором.

Частью 2 статьи 28.4Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Основанием для возбуждения в отношении Дика Д.И. дела об административном правонарушении послужили изложенные в постановлении прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.** выводы о том, что **.**.** в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов Дик Д.И., находясь по адресу ... позвонил по абонентскому №... на абонентский номер Д №..., которая переключила телефон н громкую связь, и высказал в адрес Х слова, выраженные в неприличной форме, которые унизили ее честь и достоинство.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Факт совершения Диком Д.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением потерпевшей Х, письменными объяснениями Д и Х, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Дика Д.И.о неправильной квалификации его действий являются несостоятельными, поскольку согласно материалам дела и постановлению мирового судьи потерпевшей по делу признана только Х

То обстоятельство, что Дик Д.И. не знал о том, что его слышит Х, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку его слова, выраженные в неприличной форме, были направлены на унижение чести и достоинства Х

Представленная аудиозапись сомнений в её подлинности не взывает, а довод Дика Д.И. о её поддельности судрасценивает какжелание уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств мировой судья обоснованно пришел к выводу, о том, что действия Дика Д.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По существу доводы жалобы Дика Д.И.сводятся к субъективной трактовке обстоятельств дела в свою пользу, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мирового судьи при вынесении постановления, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность обжалуемого постановления.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях правДика Д.И. не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соблюдены.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности Дика Д.И.в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... о привлечении Дика Д.И.к административной ответственности за совершениеадминистративного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,оставить без изменения, жалобу Дика Д.И.- без удовлетворения.

Судья М.В. Петрова