Решение по делу № 33-7743/2024 от 21.03.2024

                        гражданское дело №...

                        03RS0011-01-2023-001467-02

                        Категория 2.177

Справка: судья Васикова Р.Р.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-7743/2024

6 июня 2024 г.                                                  г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                 Ибрагимовой И.Р.,

судей                                Зиннатуллиной Г.Р.,

                                          Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре судебного заседания            Каюмове Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 к ФИО4, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 – ФИО6 на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи ФИО12, судебная коллегия

установила:

ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, дата г.р., обратилась в суд с иском к        ФИО5 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска указано, что дата умер ФИО2 Умерший являлся отцом ФИО5, дата года рождения. После его смерти открылось наследство. Однако в течение установленного срока истец не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку проживала в другом городе и была занята уходом за малолетним ребёнком. Кроме того в силу отсутствия юридического образования истец не знала об ограниченном сроке для принятия наследства. Поскольку истец не состояла в браке с ФИО2, то у нее не имелось документов, подтверждающих, что ФИО5 является дочерью умершего. Решением суда от дата установлено отцовство ФИО2 в отношении дочери ФИО5 Ответчик ФИО4 принял наследство после смерти своего сына. Потому истец просит суд восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего дата

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 к ФИО4, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворены;

ФИО5 восстановлен срок, установленный для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего дата

Не согласившись с решением суда, представитель ФИО1 – ФИО6 обратилась в суд с апелляционной жалобой. В апелляционной жалобе указала, что о смерти ФИО2 истцу было известно, так как она была на похоронах. На момент смерти ФИО2 и ФИО3 вместе не проживали. С момента вынесения решения 2016 г. прошло 7 лет. Также указывает, что в настоящее время им оспаривается решение от дата об установлении факта признания отцовства.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно была размещена на интернет-сайте Верховного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с    частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО4 ФИО6, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

Согласно пунктов 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по настоящему делу решение суда не отвечает приведенным требованиям.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства в силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дата умер ФИО2.

После его смерти с заявлениями о принятии наследства обратились мать ФИО9 и сын ФИО1, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО2

Мать наследодателя ФИО9 умерла дата.

После ее смерти с заявлением о принятии наследства обратился              ФИО1

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, указала, что ее дочь также является наследником умершего ФИО2, что установлено решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата

Разрешая данные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для восстановления срока для принятия наследства, поскольку на момент открытия наследства дочь наследодателя ФИО5 в силу малолетнего возраста (3 года) самостоятельно не могла своевременного обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как указано в п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Действительно, решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата удовлетворено заявление ФИО3 об установлении факта признания отцовства. Установлен факт признания ФИО2, дата года рождения, отцовства в отношении ФИО5, дата года рождения, родившейся у ФИО3.

Однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата указанное решение отменено, заявление ФИО3 об установлении факта признания отцовства оставлено без рассмотрения.

Таким образом, ФИО5 не является наследником ФИО2, поскольку в настоящее время отсутствует документ, подтверждающий родство ФИО5 с наследодателем ФИО2

При таких обстоятельствах, решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 23 января 2024 г. отменить.

В удовлетворении исковых требований Семеновой Валентины Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетней Семеновой Дарьи Сергеевны к Юрину Виктору Михайловичу, Юрину Александру Сергеевичу о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий                     И.Р. Ибрагимова

Судьи                                Г.Р. Зиннатуллина

                                    Г.З. Фахрисламова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 июня 2024 г.

                        гражданское дело № 2-280/2024

                        03RS0011-01-2023-001467-02

                        Категория 2.177

Справка: судья Васикова Р.Р.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...