Решение по делу № 2-1182/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-1182/18 г. Иваново

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой НВ

при секретаре Ефремовой НВ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 02 августа 2018 года гражданское дело по иску Шарова В.А. к Минакову Ю.А. о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика:

- сумму займа по расписке от 22 февраля 2016 г. в размере 8160000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 22 февраля 2016 г. по 20 июня 2018 г. в размере 4560657,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 28 февраля 2017 г. по 20 июня 2018 г. в размере 908778,08 руб.;

- сумму займа по расписке от 03 марта 2017 г. в размере 3000000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 03 марта 2017 г. по 20 июня 2018 г. в размере 328356,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 25 марта 2017 г. по 20 июня 2018 г. в размере 311095,89 руб.

Требования обоснованы тем, что ответчик получил от истца денежные средства в долг по выше указанным распискам, не вернул в срок, претензия, направленная в адрес ответчика с требованием возвратить долг и уплатить проценты возвращена по истечении срока хранения.

В судебное заседание истец Шаров ВА, извещенный в порядке гл.10 ГПК РФ, не явился, доверил представление своих интересов представителю по доверенности Юницыной НА, которая исковые требования поддержала в полном объеме, поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Минаков ЮА, дважды извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации в месте жительства возвращена в суд по истечении срока хранения, что в силу ст.165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.

С согласия представителя истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела суд учитывает, что на сайте ФАС РФ в разделе «Электронное правосудие» банкротных дел с участием ответчика не имеется.

В банке данных исполнительных производств ФССП России имеется одно исполнительное производство в отношении ответчика, предметом исполнения по которому являются обеспечительные меры по рассматриваемому иску.

Т.о., судом не установлено наличие каких-либо иных кредиторов ответчика, заинтересованных в исходе данного дела.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые стали известны суду во время судебного разбирательства.

Суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

Поскольку ответчик каких-либо доказательств не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и по имеющимся доказательствам, представленным истцом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги <..>, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствие со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расписке, подлинник которой представлен истцом в материалы дела, 22 февраля 2016 года Минаков Ю.А. взял в долг у Шарова В.А. 8160000 рублей сроком на один год под 24 процента годовых.

Согласно расписке, подлинник которой также представлен истцом в материалы дела, 03 марта 2017 года Минаков Ю.А. взял в долг у Шарова В.А. 3000000 рублей сроком до 24 марта 2017 года.

Оценив содержание расписок, суд приходит к выводу, что в указанные в них даты между истцом и ответчиком заключены договоры займа на указанные в расписках денежные суммы, по расписке от 22 февраля 2016 г. – с условием о размере процентов за пользование, по расписке от 03 марта 2017 г. - при отсутствии условия о размере процентов, с условием возврата суммы займа по распискам в определенные в них сроки.

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1).

По смыслу п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; нахождение долговой расписки у истца подтверждает неисполнение обязательства со стороны ответчика, если им не будет доказано иное.

Суд считает установленным, что ответчик суммы займа истцу не вернул, доказательств обратного ответчиком не представлено и, при этом, правовое значение имеют долговые расписки, факт нахождения их подлинников у истца и отсутствие надлежащих, достоверных и достаточных доказательств обратного со стороны ответчика.

При установленных обстоятельствах, суммы займа в размере 8160000 руб. и в размере 3000000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку условиями договора займа от 22 февраля 2016 г. размер процентов на сумму займа установлен в размере 24% годовых, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 4560657,53 руб. с даты получения суммы займа 22 февраля 2016 г. по 20 июня 2018 г. (расчет: 8160000 х 850 дн. х 24% / 365).

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 3000000 руб. с даты получения суммы займа 03 марта 2017 г. по 20 июня 2018 г. в размере 328356,08 руб.

Размер процентов за указанный период составит 328 356,18руб. согласно следующего расчета:

- СЃ 03.03.2017 РїРѕ 26.03.2017 (24 РґРЅ.): 3 000 000 x 24 x 10% / 365 =19 726,03СЂСѓР±.

- СЃ 27.03.2017 РїРѕ 01.05.2017 (36 РґРЅ.): 3 000 000 x 36 x 9,75% / 365 =28 849,32СЂСѓР±.

- СЃ 02.05.2017 РїРѕ 18.06.2017 (48 РґРЅ.): 3 000 000 x 48 x 9,25% / 365 =36 493,15СЂСѓР±.

- СЃ 19.06.2017 РїРѕ 17.09.2017 (91 РґРЅ.): 3 000 000 x 91 x 9% / 365 =67 315,07СЂСѓР±.

- СЃ 18.09.2017 РїРѕ 29.10.2017 (42 РґРЅ.): 3 000 000 x 42 x 8,50% / 365 =29 342,47СЂСѓР±.

- СЃ 30.10.2017 РїРѕ 17.12.2017 (49 РґРЅ.): 3 000 000 x 49 x 8,25% / 365 =33 226,03СЂСѓР±.

- СЃ 18.12.2017 РїРѕ 11.02.2018 (56 РґРЅ.): 3 000 000 x 56 x 7,75% / 365 =35 671,23СЂСѓР±.

- СЃ 12.02.2018 РїРѕ 25.03.2018 (42 РґРЅ.): 3 000 000 x 42 x 7,50% / 365 =25 890,41СЂСѓР±.

- СЃ 26.03.2018 РїРѕ 20.06.2018 (87 РґРЅ.): 3 000 000 x 87 x 7,25% / 365 =51 842,47СЂСѓР±.

Итого:328 356,18руб.

Поскольку условиями договора займа от 03 марта 2017 г. размер процентов на сумму займа не установлен, то их размер определяется по правилам ст.809 ГК РФ и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 328356,08 руб. с даты получения суммы займа 03 марта 2017 г. по 20 июня 2018 г.

Взыскать проценты в большем размере, нежели просит истец, т.е. в размере 328 356,18руб. суд не вправе.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Иной размер процентов за неправомерное удержание денежных средств договорами займа (расписками) не предусмотрен.

Поскольку заемщик принял на себя обязательство вернуть сумму займа в размере 8160000 руб. 22 февраля 2017 г. (брал 22 февраля 2016 г. сроком на один год), однако, не вернул, то с него в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.ст.811,395 ГК РФ с даты, следующей за датой возврата суммы займа.

Истцом заявлено о взыскании процентов с 28 февраля 2017 г. по 20 июня 2018 г. в размере 908778,08 руб.

Проверяя представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что итоговая сумма процентов, рассчитана им неверно, поскольку размер процентов за указанный им период составляет 899 835,62руб. согласно следующего расчета:

- СЃ 28.02.2017 РїРѕ 26.03.2017 (27 РґРЅ.): 8 160 000 x 27 x 10% / 365 =60 361,64СЂСѓР±.

- СЃ 27.03.2017 РїРѕ 01.05.2017 (36 РґРЅ.): 8 160 000 x 36 x 9,75% / 365 =78 470,14СЂСѓР±.

- СЃ 02.05.2017 РїРѕ 18.06.2017 (48 РґРЅ.): 8 160 000 x 48 x 9,25% / 365 =99 261,37СЂСѓР±.

- СЃ 19.06.2017 РїРѕ 17.09.2017 (91 РґРЅ.): 8 160 000 x 91 x 9% / 365 =183 096,99СЂСѓР±.

- СЃ 18.09.2017 РїРѕ 29.10.2017 (42 РґРЅ.): 8 160 000 x 42 x 8,50% / 365 =79 811,51СЂСѓР±.

- СЃ 30.10.2017 РїРѕ 17.12.2017 (49 РґРЅ.): 8 160 000 x 49 x 8,25% / 365 =90 374,79СЂСѓР±.

- СЃ 18.12.2017 РїРѕ 11.02.2018 (56 РґРЅ.): 8 160 000 x 56 x 7,75% / 365 =97 025,75СЂСѓР±.

- СЃ 12.02.2018 РїРѕ 25.03.2018 (42 РґРЅ.): 8 160 000 x 42 x 7,50% / 365 =70 421,92СЂСѓР±.

- СЃ 26.03.2018 РїРѕ 20.06.2018 (87 РґРЅ.): 8 160 000 x 87 x 7,25% / 365 =141 011,51СЂСѓР±.

Итого:899 835,62руб.

Т.о., требования истца в данной части подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.ст.811,395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств в размере 8160000 руб. за период с 28 февраля 2017 г. по 20 июня 2018 г. в размере 899835,62 руб.

Поскольку заемщик принял на себя обязательство вернуть сумму займа в размере 3000000 руб. в срок до 24 марта 2017 г., однако, не вернул, то с него в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.ст.811,395 ГК РФ с даты, следующей за датой возврата суммы займа.

Истцом заявлено о взыскании процентов за период с 25 марта 2017 г. по 20 июня 2018 г. в размере 311095,89 руб.

Проверяя представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что итоговая сумма процентов, рассчитана им неверно, поскольку размер процентов за указанный им период составляет 310273,99руб.,. согласно следующего расчета:

- СЃ 25.03.2017 РїРѕ 26.03.2017 (2 РґРЅ.): 3 000 000 x 2 x 10% / 365 =1 643,84СЂСѓР±.

- СЃ 27.03.2017 РїРѕ 01.05.2017 (36 РґРЅ.): 3 000 000 x 36 x 9,75% / 365 =28 849,32СЂСѓР±.

- СЃ 02.05.2017 РїРѕ 18.06.2017 (48 РґРЅ.): 3 000 000 x 48 x 9,25% / 365 =36 493,15СЂСѓР±.

- СЃ 19.06.2017 РїРѕ 17.09.2017 (91 РґРЅ.): 3 000 000 x 91 x 9% / 365 =67 315,07СЂСѓР±.

- СЃ 18.09.2017 РїРѕ 29.10.2017 (42 РґРЅ.): 3 000 000 x 42 x 8,50% / 365 =29 342,47СЂСѓР±.

- СЃ 30.10.2017 РїРѕ 17.12.2017 (49 РґРЅ.): 3 000 000 x 49 x 8,25% / 365 =33 226,03СЂСѓР±.

- СЃ 18.12.2017 РїРѕ 11.02.2018 (56 РґРЅ.): 3 000 000 x 56 x 7,75% / 365 =35 671,23СЂСѓР±.

- СЃ 12.02.2018 РїРѕ 25.03.2018 (42 РґРЅ.): 3 000 000 x 42 x 7,50% / 365 =25 890,41СЂСѓР±.

- СЃ 26.03.2018 РїРѕ 20.06.2018 (87 РґРЅ.): 3 000 000 x 87 x 7,25% / 365 =51 842,47СЂСѓР±.

Итого:310 273,99руб.

Т.о., требования истца в данной части подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.ст.811,395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств в размере 3000000 руб. за период с 25 марта 2017 г. по 20 июня 2018 г. в размере 310273,99руб.

Суд не находит возможности и оснований для уменьшения размера процентов, определенных по ст.395 ГК РФ, поскольку согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Истец, исходя из цены иска на дату его подачи равной 17268887,67 руб., понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, что подтверждается чек-ордерами. Поскольку несмотря на частичное удовлетворение иска (на сумму 17259123,22 руб.), размер государственной пошлины не изменился (истец при предъявлении иска на сумму 17259123,22 руб. обязан был оплатить госпошлину в том же размере), то в силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Исковые требования Шарова В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Минакова Ю.А. в пользу Шарова В.А.:

- сумму займа по расписке от 22 февраля 2016 г. в размере 8160000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 22 февраля 2016 г. по 20 июня 2018 г. в размере 4560657 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 28 февраля 2017 г. по 20 июня 2018 г. в размере 899835 рублей 62 копейки.

- сумму займа по расписке от 03 марта 2017 г. в размере 3000000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 03 марта 2017 г. по 20 июня 2018 г. в размере 328356 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 25 марта 2017 г. по 20 июня 2018 г. в размере 310273 рубля 99 копеек.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Ответчик вправеподать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ:

Решение в окончательной форме принято 06 августа 2018 г.