Решение по делу № 2-6216/2024 от 04.10.2024

                                   дело №

    УИД 26RS0001-01-2024-010043-47

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2024 года                                               город Ставрополь

Промышленный райсуд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.

при секретаре Рудым А.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Теплосеть» к наследственному имуществу Терещенко Л. С. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению,

УСТАНОВИЛ:

в Промышленный районный суд <адрес> поступило исковое заявление АО «Теплосеть» к наследственному имуществу Терещенко Л.С. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению.

дата в адрес Промышленного районного суда <адрес> от представителя истца <данные изъяты> – Егоркина Д.Г. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к наследственному имуществу Терещенко Л.С. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению. Просил суд принять отказ от иска как не противоречащий закону и не нарушающий права и законных интересов других лиц, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, которые предусматривают недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, понятны.

Изучив материалы дела, а также заявленное ходатайство представителя истца АО «Теплосеть», суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований сторон, и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 93 ГПK РФ: основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь приведенными положениями, и учитывая то обстоятельство, что производство по исковому заявлению заявление <данные изъяты> к наследственному имуществу Терещенко Л.С. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению, прекращено, в связи с отказом истца от иска, суд приходит к выводу о необходимости возврата уплаченной, при подачи искового заявления, государственной пошлины в размере 4000 руб.

Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего определения при предъявлении заявления о возврате в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Теплосеть» к наследственному имуществу Терещенко Л. С. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению - прекратить.

Возвратить акционерному обществу <данные изъяты> государственную пошлину в размере 4000 руб. уплаченных за подачу искового заявления акционерного общества «Теплосеть» к наследственному имуществу Терещенко Л. С. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный райсуд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                       С.И. Самойлов