Решение по делу № 2-269/2020 от 28.02.2020

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года                                                                <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Абдулхалимова М.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, мотивируя свои требования следующим.

Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Чеченского регионального отделения № и ФИО1 заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 130 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 21%. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» на расчетный счет ФИО1 открытом в Чеченском региональном филиале АО «Россельхозбанк», перечислена сумма предоставленного кредита в размере 130 000 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств по Соглашению образовалось просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Направленное банком требование о досрочном погашении задолженности, заемщиком не исполнено.

На момент обращения в суд, задолженность ФИО1, перед Банком составляет сумма – 153 339, 83 рублей, из них просроченный основной долг – 74 444, 46 рублей, проценты за пользованием кредитом – 17 328, 67 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 49 869,73 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 11 696, 97 рублей.

На основании вышеизложенного, просит суд расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 153 339, 83 рублей, из них просроченный основной долг – 74 444, 46 рублей, проценты за пользованием кредитом – 17 328, 67 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 49 869,73 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 11 696, 97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 266, 80 рублей.

Представитель истца по доверенности представил в суд ходатайство, в котором поддерживает исковые требования, просит рассмотреть дело без своего участия, в случае не явки ответчиков просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, и не сообщил суду о причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора в судебном порядке является существенное нарушение условий договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

Суд установил, что заемщик нарушил условия кредитного соглашения, которое является существенным. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: кредитным соглашением 1534051/0306 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается обязанность заемщика погашать кредит по графику; расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что заемщик свои обязательства по возвращению суммы займа и уплате процентов не исполнил; требованием от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредита, процентов за пользование и уплате неустойки ответчиком, из которых следует, что ответчику было предложено погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ; реестром почтовых отправлений, из которого следует, что заемщик свои обязательства по возвращению суммы займа и уплате процентов не исполнил.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиком исполнялось ненадлежащим образом. В связи с этим суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности в указанном истцом размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 266, 80 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею расходы.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 266, 80 рублей в пользу Чеченского регионального филиала АО "Россельхозбанк".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

    Взыскать с ответчика – ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженности в сумме – 153 339, 83 рублей, из них просроченный основной долг – 74 444, 46 рублей, проценты за пользованием кредитом – 17 328, 67 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 49 869,73 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 11 696, 97 рублей.

    Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме 4 266, 80 рублей.

    Всего взыскать с ответчика – ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере – 157 606, 63 рублей.

    Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в <адрес> Чеченской Республики заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать настоящее заочное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Судья: подпись                                                               М.И. Абдулхалимов

Копия верна:

Судья                                                                                М.И. Абдулхалимов