Решение по делу № 2а-3774/2021 от 08.11.2021

Дело № 2а-3774/2021

11RS0005-01-2021-007703-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Сычевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 07 декабря 2021 года административное дело по административному исковому заявлению С.О.В. на действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

С.О.В.. обратился в Ухтинский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по РК, мотивируя иск тем, что <...> г. окончено исполнительное производство .... от <...> г., .... по пункту 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, поскольку судебный приказ от <...> г. по делу ...., вынесенный мировым судом Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми, на основании которого было возбуждено вышеназванное исполнительное производство, был отменен. До настоящего времени на сайте УФССП по Республике Коми размещена информация о наличии вышеуказанного исполнительного производства в отношении истца. Административный истец неоднократно обращался с просьбой удалить информацию с сайта в отношении него, но просьбы были проигнорированы. В этой связи просит признать действия судебных приставов-исполнителей в части не удаления информации с сайта незаконными.

Суд привлек в качестве административного ответчика УФССП России по Республике Коми.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд не усмотрел безусловных препятствий к разрешению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов административного дела, на основании судебного приказа по делу № ...., выданного мировым судом Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми <...> г., постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте от <...> г. возбуждено исполнительное производство .... в отношении С.О.В. предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), расходы в размере 186207,01 руб., в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

<...> г. исполнительное производство .... окончено по основанию предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 46 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

<...> г. мировым судом Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми вышеназванный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от С.О.В. возражениями на него.

Как утверждает административный истец в своем заявлении, сведения об указанном исполнительном производстве до настоящего времени размещены на сайте УФССП России в сети «Интернет».

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в пункте 2 статьи 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Согласно положениям статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 227 КАС РФ для признания незаконными действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых действий (бездействий) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно статье 226 КАС РФ установлена необходимость, прежде всего, выяснять, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, обязывая его доказать это нарушение (пункт 1 части 9, часть 11).

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 27.09.2018 № 2486-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 194 и частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 часть 9 статья 226 КАС РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 6.1 Закона «Об исполнительном производстве» Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно пункту 3 статьи 6.1 Закона «Об исполнительном производстве», общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных: дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; дата возбуждения исполнительного производства; номер исполнительного производства; наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес); требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети «Интернет», и данных о взыскателе; сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу; наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка (для ребенка - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения); сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 3 и пунктом 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктом 6 и пунктом 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона.

Сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением в том числе сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 3 и пунктом 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктом 6 и пунктом 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства (пункт 4 статьи 6.1 Закона «Об исполнительном производстве»).

Как установлено материалами дела, исполнительное производство .... окончено <...> г. по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, срок исключения общедоступных сведений из банка данных исполнительных производств об указанном исполнительном производстве истекает <...> г..

При установленных обстоятельствах суд не усматривает незаконных действий (бездействия) должностных лиц ОСП по г. Ухте, УФССП России по Республике Коми по размещению в банке данных исполнительных производств информации об окончании исполнительного производства .... от <...> г., .... по основанию пункта 4 части 1 статьи 46 Закона «Об исполнительном производстве».

Основания для удаления из базы данных исполнительных производств сведений об окончании исполнительного производства .... от <...> г., .... в настоящее время отсутствуют.

В этой связи суд не усматривает нарушения прав и законных интересов административного истца, поскольку размещение сведений об исполнительном производстве, оконченном по пункту 4 части 1 статьи 46 Закона «Об исполнительном производстве» в течении трех лет предусмотрено законом.

Каких-либо иных доводов о не соблюдении судебным приставом в ходе исполнительного производства положений Закона «Об исполнительном производстве» заявление не содержит.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, оспариваемые действия осуществлены уполномоченным органом в пределах представленных полномочий в установленном законом порядке. Каких-либо иных доказательств нарушения прав административного истца суду не представлено, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

Руководствуясь статьями 179-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Оставить без удовлетворения требования С.О.В. о признании незаконными бездействие ОСП по г. Ухте, УФССП России по РК незаконными и возложении обязанности по удалению недостоверной информации с сайта УФССП по Республике Коми.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Изъюров

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2021 года.