Решение по делу № 2-961/2013 (2-5993/2012;) от 20.12.2012

Дело №2- 961\13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2013 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО7 к Министерству обороны РФ «о признании права собственности на квартиру, в порядке приватизации»,

УСТАНОВИЛ:

    Истец, Попова Г.Г., обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В обосновании исковых требований указала, что спорное жилое помещение ей было предоставлено на основании ордера №№ от 20 ноября 1978 года, где она постоянно зарегистрирована и проживает.

Желает получить занимаемое жилое помещение в собственность, в связи, с чем обратилась к ответчику с заявлением о передаче квартиры в собственность, между тем её обращение было оставлено без ответа. С бездействием ответчика не согласна, поскольку это нарушает её право на получение жилого помещения в собственность. Просит признать за ней право собственности на квартиру.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шульгина В.В. исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу на основании ордера № от 20 ноября 1978 года (л.д.9), где истец постоянно зарегистрирована и проживает, занимает спорное жилое помещение на условиях договора социального найма

Сведения о зарегистрированных правах на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.35).

Истец желает получить спорное жилое помещение в собственность, в связи с чем, обратилась к ответчику с заявлением о передаче ей квартиры, между тем обращение истца было оставлено без ответа.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года №1541-1 – приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилищные помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ст.18 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 – при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Статьёй 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 20 мая 2002 года) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность.

Суд приходит к выводу, что отказом в приватизации занимаемого истцом жилого помещения нарушится основной принцип приватизации жилых помещений, указанный в ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», согласно которому кажлый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, которыми может быть ограничена приватизация занимаемого истцом жилого помещения.

По условиям ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Как было указано выше в спорном жилом помещении истец постоянно зарегистрирована, в приватизации жилых помещений не участвовала (лд.35.), жилое помещение не относится к категории жилых помещений, приватизация которых запрещена на общих основаниях, в силу ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований, так как истец имеет право на приобретение занимаемого им жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Поповой ФИО7 к Министерству обороны РФ – удовлетворить.

Признать за Поповой ФИО7 право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении месяца через Щелковский городской суд Московской области путём подачи апелляционной жалобы

Судья Н.Г.Разумовская