Решение по делу № 1-330/2020 от 30.03.2020

Уголовное дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                            08 июня 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

с участием государственного обвинителя Лушниковой Ж.А., подсудимого Соколова В.Г., его защитника-адвоката Куклина С.М., при секретаре судебного заседания Писареве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Соколова Виктора Геннадьевича, <данные изъяты>:

27.05.2013 Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

18.10.2013 Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к лишению свободы на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 27.05.2013, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 4 года, освобожденного условно-досрочно по постановлению Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 23.03.2016 на 1 год 5 мес. 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов В.Г. открыто похитил имущество ФИО5 при следующих обстоятельствах.

24.10.2019 около 14 часов 20 минут у Соколова В.Г., находящегося возле подъезда <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, находясь там же в то же время, Соколов, понимая, что его действия очевидны для ФИО5 правой рукой из левого кармана куртки последнего открыто похитил 1000 рублей, с которой, несмотря на требования ФИО8 вернуть, с места преступления скрылся, чем причинил ФИО8 материальный ущерб на 1000 рублей.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Соколова В.Г. материалы: копия паспорта (л.д. 46-48), требование ИЦ МВД РБ, содержащее сведения о судимостях Соколова (л.д. 51-52), копии приговоров и постановления в отношении Соколова (л.д. 55-59, 61), положительная характеристика с места отбывания наказания (л.д. 64), ответы на запросы с ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым подсудимый не стоит на учете в указанных учреждениях (л.д. 65,66), сведения о прохождении военной службы (л.д.68), посредственная характеристика по месту жительства (л.д. 72), копии свидетельств о рождении детей (л.д. 74,75), сведения о возмещении ущерба (л.д. 34).

Действия Соколова В.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Исследовав доказательства о личности Соколова В.Г., учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Соколову В.Г. суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие несовершеннолетних детей, положительную характеристику, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а равно какого-либо смягчающего наказания обстоятельства в отдельности, исключительным не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Соколова В.Г. рецидива преступления, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести при наличии непогашенных судимостей за умышленные тяжкие преступления, в связи с чем, суд при назначении наказания не учитывает ч.1 ст. 62, ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности подсудимого, для достижения целей исправления последнего, руководствуясь ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание не послужит целям его назначения, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения Соколова В.Г. от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами, применение ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Куклину С.М. за осуществление защиты Соколова В.Г. по назначению в ходе предварительного расследования – 3225 рублей, в судебном заседании - 3750 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: деревянный брусок подлежит уничтожению.

Поскольку суд посчитал возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, меру пресечения Соколову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколова Виктора Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание Соколову В.Г. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Соколова В.Г. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Соколову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: брусок уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 6975 (шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия                            Е.А. Хорошева