Решение по делу № 2-3214/2024 от 07.10.2024

Дело № 2-3214/2024

УИД 34RS0001-01-2024-005357-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                         17 декабря 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Собиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролкиной Любови Петровны, Грачевой Елены Сергеевны к наследственному имуществу Корнеевой Валентины Петровны о взыскании денежных средств,

установил:

Фролкина Л.П., Грачева Е.С. обратились в суд с иском, в котором просят взыскать за счёт стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Фролкиной Л.П. денежные средства в размере 136 900 руб.; взыскать за счёт стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Грачевой Е.С. денежные средства в размере 107 262 руб. 71 коп., судебные расходы понесённые по уплате государственной пошлины в размере 8 326 руб.

При подаче иска истцы ходатайствовали перед судом о запросе у нотариуса сведений о наследниках, вступивших в права наследования к имуществу умершей ФИО1

В судебном заседании представителем истцов Потафеевым Д.П., действующим на основании доверенностей, заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика единственного наследника после смерти ФИО1 - Силкина А.В., и передаче гражданского дела по подсудности в <адрес>, в связи с регистрацией и постоянным проживанием соответчика по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы Фролкина Л.П., Грачева Е.С. не явились, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доверили представлять свои интересы представителю Потафееву Д.П.

Третьи лица нотариус Изоткин В.В., Силкин А.В., в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена.

Представитель третьего лица Силкина А.В. по доверенности Валуйская О.Н. не возражала против удовлетворения заявленных стороной истца ходатайств.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из принципов гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, право определения надлежащего ответчика, а также сущности исковых требований принадлежит исключительно истцу.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу части 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как усматривается из искового заявления, истцы обратились в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 денежных средств. Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела, стороной истца заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика единственного наследника после смерти ФИО1 - Силкина А.В., и передаче гражданского дела по подсудности в <адрес> суд <адрес>, в связи с регистрацией и постоянным проживанием соответчика по адресу: <адрес>.

Представленные по запросу суда нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО7 материалы наследственного дела № к имуществу умершей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в том числе содержат завещание ФИО1 в котором она всё своё имущество завещает Силкину А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>.

Согласно п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск к организации предъявляется в суд по месту его нахождения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от ДД.ММ.ГГГГ №, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В этой связи, действуя в интересах истцов, а также исходя из принципа соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика Силкина А.В., исключив его из числа третьих лиц, и передать настоящее дело по подсудности в <адрес> суд <адрес> для рассмотрения по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст.33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Привлечь к участию в настоящем деле в качестве соответчика Силкина Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, исключив его из числа третьих лиц.

    Гражданское дело по иску Фролкиной Любови Петровны, Грачевой Елены Сергеевны к наследственному имуществу Корнеевой Валентине Петровне, Силкину Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>.

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий              И.В. Алексеева