Решение по делу № 2-2504/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-2504/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2019 года                                    г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабушкина Анатолия Валентиновича к Акционерному обществу «Россельхозбанк», Акционерному обществу «РСХБ-Страхование» о применении последствий недействительности сделки,

установил:

    Бабушкин А.В. обратился с исковыми требованиями к АО «Россельхозбанк» о применении последствий недействительности сделки, указывая на то, что 05.08.2014 г. между истцом и ответчиком АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. под 25 % годовых на срок 36 мес. при заключении кредитного договора ему была навязана услуга по подключению к программе коллективного страхования заемщиков АО «Россельхохбанк» и заключение договора личного страхования с АО «РСХБ-Страхование». Из размера предоставленного истцу кредита ответчиком удержана комиссия за подключение к программе страхования в сумме 24 795,2 руб. Данные действия ответчика истец полагает незаконными, нарушающими требования п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

    Истец просит взыскать с АО «Россельхозбанк» убытки в размере 24 795,2 руб. в виде платы за подключение к программе страхования, 24 455,53 руб.- убытки в виде процентов по кредитному договору, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

    В судебном заседании представителем ответчика АО «Россельхозбанк» по доверенности Гончаровым В.А. представлено вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 27.04.2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Бабушкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Судом поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами по тому же предмету и по тем же основаниям иска.

    В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей», статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности»).

    Фактически истцом заявлены требования о применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора в части оказания услуг по подключению к программе страхования.

    Вместе с тем, данные требования истца уже являлись предметом рассмотрения по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Бабушкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотренному Ленинским районным судом г. Ярославля 27.04.2018 года.

    В рамках рассмотрения вышеуказанного гражданского дела ответчиком Бабушкиным А.В. было заявлено о ничтожности условий кредитного договора в части взимания с него комиссии за подключение к программе страхования заемщиков банка, заявлено о применении последствий недействительности данной части сделки в виде уменьшения размера задолженности по кредитному договору на сумму уплаченной комиссии за подключение к программе страхования в размере 24 795,2 руб. Вступившим в законную силу решением суда данные требования Бабушкина А.В. разрешены, доводам истца о навязывании ему заключение договора личного страхования с АО «РСХБ-Страхование» дана соответствующая правовая оценка.

    В настоящем гражданском деле Бабушкиным А.В. заявлены тождественные требования- о применении последствий недействительности сделки, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу

    На основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    Руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд,

определил:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бабушкина Анатолия Валентиновича к Акционерному обществу «Россельхозбанк», Акционерному обществу «РСХБ-Страхование» о применении последствий недействительности сделки прекратить.

    Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья:                                            В.В.Барышева