Решение по делу № 1-151/2024 от 11.03.2024

    УИД № 16RS0036-01-2024-001894-94

               Дело № 1-151/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года                                                             г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Альметьевска Павловой Р.А., Кадирова Ф.Ф.,

потерпевшего Мусина Р.Р.,

защитника – адвоката Галимова Р.Р., представившего ордер № 451278 и удостоверение № 2824,

подсудимого Нургалиева Э.Д.,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Нургалиева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 161УК РФ

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2023 года около 02 часов 30 минут у Нургалиева Э. Д., находящегося возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «А», из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина.

С целью реализации своего преступного умысла, 24 октября 2023 года в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 01 минут Нургалиев Э.Д., находясь в вышеуказанном месте, применив физическую силу, деформировал конструктивные элементы входных дверей вышеуказанного магазина «Пятерочка», после чего, обеспечив себе беспрепятственный доступ, незаконно проник в вышеуказанное помещение.

Далее Нургалиев Э.Д. 24 октября 2023 года в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 01 минуту, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «А», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет пресечь, путем складывания во внутренние карманы своей куртки, тайно похитил товар, а именно: «Шоколад молочный «Милка» с цельным фундуком 85гх19 шт в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 65 рублей 97 копеек, общей стоимостью 263 рубля 88 копеек; «ДЛ Напиток спиртной «Капитан Морган Оригинальный Пряный Золотой» на основе невыдержанного рома 35% 0,5/12/5000281025360 в количестве 1 штуки, стоимостью за одну штуку 971 рубль 72 копееки; «НАСТОЙКУ ПОЛУСЛАДК «ФОКС ЭНД ДОГС СПЙСД НА ОСНОВЕ ВИСКИ» емкостью 0,7 литра крепость 35% в количестве 1 штуки, стоимостью за одну штуку 656 рублей 08 копеек; «ДЛ Ром невыдержанный Captain Morgan Dark»/«Капитан Морган Темный 40% 0,7/6/5000281055930 в количестве 1 штуки, стоимостью за одну штуку 1262 рубля 65 копеек; «Коньяк марочный выдержанный «КВ» «Ной Лимитед Эдишн» 7 лет п/у 0,5л/4850031001424» в количестве 1 штуки, стоимостью за одну штуку 827 рублей 18 копеек; «Напиток GARRISON RESERVE 0,75л ULT.PREM.WHISKY спиртной 42,8%» в количестве 1 штуки, стоимостью за одну штуку 598 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, Нургалиев Э.Д. скрылся с места совершения преступления.

В результате умышленных преступных действий Нургалиева Э.Д. ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб в размере 4 579 рублей 71 копейка.

Совершая вышеуказанные действия, Нургалиев Э.Д. осознавал их общественную опасность и противоправность, действовал из корыстных побуждений, при этом предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал наступления таких последствий, то есть он действовал умышленно.

Кроме того, в период с 22 часов 00 минут 10 февраля 2024 года по 00 часов 32 минуты 11 февраля 2024 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, у Нургалиева Э.Д., находящегося в помещении магазина «Лада», расположенного по адресу: <адрес> «А», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества у ранее незнакомого Потерпевший №1 с применением в отношении последнего насилия, не опасного для жизни или здоровья.

С целью реализации своего преступного умысла Нургалиев Э.Д., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, подошел к Потерпевший №1 и выдвинул последнему требование о передаче ему мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1. После отказа последнего выполнить указанные требования, Нургалиев Э.Д. нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком левой руки в область лица, отчего последний испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде кровоподтека век правого глаза, не причинившее вред его здоровью.

Далее Нургалиев Э.Д., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества Потерпевший №1, в вышеуказанное время, выйдя вместе с Потерпевший №1 на улицу и находясь возле магазина «Лада», расположенного по адресу: <адрес> «А», из корыстных побуждений, вновь выдвинул Потерпевший №1 требование о незамедлительной передаче ему находящегося при Потерпевший №1 мобильного телефона, при этом высказывая в адрес последнего слова угрозы применения насилия.

Затем Нургалиев Э.Д., находясь на улице, в вышеуказанное время возле вышеуказанного магазина, пользуясь сломленным сопротивлением Потерпевший №1 в результате применения в отношении последнего физического насилия и высказывания слов угрозы применения насилия, выхватил из рук Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «IPhone Xs» стоимостью 20 000 рублей в чехле и с установленной в телефон сим-картой, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, тем самым открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 вышеуказанное имущество.

После чего Нургалиев Э.Д., обратив похищенное имущество в свою собственность, с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО6 причинил Потерпевший №1 физический и моральный вред, а также имущественный вред на общую сумму 20 000 рублей.

Нургалиев Э.Д., совершая открытое хищение имущества Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, осознавал, что его действия носят открытый характер, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Доказательства по эпизоду хищения товара

из магазина «Пятерочка» 24 октября 2023 года.

Подсудимый Нургалиев Э.Д. виновным себя в предъявленном ему обвинении по данному эпизоду от 24 октября 2023 года признал полностью и показал, что 24 октября 2023 года около 02 часов 00 минут он вышел из дома прогуляться. Во время прогулки по <адрес>, увидев в пути следования магазин «Пятерочка», он решил проникнуть в него и похитить товар. Выбив ногой пластиковую входную дверь, он проник в магазин «Пятерочка» и похитил оттуда алкогольные напитки, а также шоколад. После этого он с похищенным ушел в сторону <адрес>, где возле подъезда вскрыл бутылку виски и употребил его вместе с шоколадом. Остальные спиртные напитки он оставил в подъезде дома. Далее, примерно через один час он вернулся к указанному магазину, где уже находились сотрудники полиции. Он подошел к сотрудникам полиции и сообщил, что хищение совершил он, показал место, где оставил похищенное спиртное. В настоящее время ущерб им возмещен в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении данного эпизода, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

В связи с неявкой на судебное заседание представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО19, а также неявкой свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе следствия.

Представитель потерпевшего ФИО19, работающий менеджером по безопасности ООО «Агроторг», в ходе следствия показал, что 24 октября 2023 года от директора магазина «Пятерочка» ФИО17 ему стало известно о факте хищения товара из данного магазина неизвестным мужчиной, совершенном 24 октября 2023 года. О факте хищения было сообщено в полицию. В ходе ревизии было установлено, что похищены: Milka шоколад молочный с цельным фундуком 85 грамм в количестве 4 единиц; ром «Капитан Морган пряный золотой» 35% объемом 0,5 литра в количестве 1 единицы; Виски «Фокс Доге» (Fox & Dogs) 35% объёмом 0,7 литра в количестве 1 единицы; Ром «Капитан Морган Темный» 40% объемом 0,7 литра в количестве 1 единицы; Коньяк «Ной» Limited Edition 40% объемом 0,5 литра в количестве 1 единицы; Виски «Garrison Ultra Premium Whisky» 42,8% 0,75 литра в количестве 1 единицы. Общая сумму ущерба составила 4 579 рублей 71 копейка (том 1 л.д. 73-74).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показала, что работала в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> «А» в должности администратора. 24 октября 2023 года около 03 часов 03 минут ей позвонили сотрудники частного охранного предприятия «Дельта» и сообщили, что в этот день около 02 часов 41 минуты сработала сигнализация в вышеуказанном магазине. Она приехала на место происшествие, где уже находились сотрудники вышеуказанной ЧОП «Дельта». В ходе визуального осмотра было установлено, что была повреждена нижняя часть входной двери магазина, а также нижняя часть входной двери в торговой зал. Также при визуальном осмотре было установлено, что похищены дорогие алкогольные напитки. После выявленного факта хищения директором магазина ФИО17 и ею 24 октября 2023 года была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача товара, а именно: шоколада Milka молочный с цельным фундуком 85 г, в количестве 4 единиц; рома «Капитан Морган пряный золотой» 35% объемом 0,5 литра в количестве 1 единицы; Виски «Фокс Доге» (Fox & Dogs) 35% объёмом 0,7 литра в количестве 1 единицы; Рома «Капитан Морган Темный» 40% объемом 0,7 литра в количестве 1 единицы; Коньяк «Ной» Limited Edition 40% объемом 0,5 литра в количестве 1 единицы. Общая сумма ущерба составила 4 579 рублей 71 копейка (том 1 л.д. 98-100).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что он работает в Обществе с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Норд» в должности охранника группы быстрого реагирования. 24 октября 2023 года в 02 часа 41 минуту сработала сигнализация на охраняемом объекте - в магазине «Пятерочка» 6325 (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: <адрес>А. Выехав на место происшествия, по приезду в 02 часа 50 минут обнаружили, что выломлена нижняя часть входной двери вышеуказанного магазина, а также выломлена нижняя часть двери, ведущей в торговый зал вышеуказанного магазина. Далее, в ту же ночь в 03 часа 01 минуту о произошедшем он сообщил в дежурную часть отдела МВД РФ по Альметьевскому району. Через некоторое время приехала представитель вышеуказанного магазина Свидетель №1 и сотрудники полиции отдела МВД РФ по Альметьевскому району. При визуальном осмотре магазина представитель вышеуказанного магазина Свидетель №1 сообщила, что похитили дорогую алкогольную продукцию. Далее от сотрудников полиции ему стало известно о задержании Нургалиева Э.Д., причастного к вышеуказанной краже (том 1 л.д. 102-104).

Кроме того, вина ФИО6 в совершении данного эпизода преступления также устанавливается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2023 года, согласно которому в ходе осмотра магазина «Пятерочка № №», расположенного по адресу: <адрес> «А» установлено, что входные двери магазина, а именно нижние панели, имеют деформации и выбиты вовнутрь (том 1 л.д. 35-38, 39-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2023 года, согласно которому возле подъезда № <адрес> были обнаружены и изъяты бутылки алкогольных напитков (том 1 л.д. 45-47, 48);

- актом ревизии товарно-материальных ценностей магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» от 24 октября 2023 года, согласно которому в период с 24 октября 2023 года по 24 октября 2023 года обнаружена недостача товарно-материальных ценностей, а именно:

- шоколад молочный «Милка» с цельным фундуком массой 85 грамм в количестве 4 штук, стоимостью одного 65 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 263 рубля 88 копеек;

- ДЛ Напиток спиртной «Капитан Морган Оригинальный Пряный Золотой», на основе невыдержанного рома 35% 0,5 л. в количестве 1 штуки стоимостью 971 рубль 72 копейки;

- настойка полусладкая «ФОКС ЭНД ДОГС СП. на основе виски емкостью 0,7л. крепость 35% в количестве 1 штуки стоимостью 656 рублей 08 копеек;

- ДЛ Ром невыдержанный Captain Morgan Dark»/«Капитан Морган Темный 40% 0,7 л. в количестве 1 штуки стоимостью 1262 рубля 65 копеек;

- коньяк марочный выдержанный «КВ» «Ной Лимитед Эдишн» 7 лет п/у 0,5л/4850031001424» в количестве 1 штуки стоимостью 827 рублей 18 копеек;

- напиток GARRISON RESERVE 0,75л ULT.PREM.WHISKY спиртной 42,8%» в количестве 1 штук стоимостью 598 рублей 20 копеек (том 1 л.д. 122-123).

Согласно справке о стоимости похищенного товара, выданной администрацией магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», стоимость одной штуки шоколада «MILKA» 85 грамм составляет 65 рублей 97 копеек;     стоимость одной штуки ДЛ Напиток спиртной «Капитан Морган Оригинальный Пряный Золотой» на основе невыдержанного рома 35% составляет 971 рубля 72 копеек; стоимость одной штуки НАСТОЙКА ПОЛУСЛАДКАЯ «ФОКС ЭНД ДОГС СП. на основе виски емк.0,7л. крепость 35% составляет 656 рублей 08 копеек; стоимость одной штуки «ДЛ Ром невыдержанный Captain Morgan Dark»/«Капитан Морган Темный 40% 0,7 л. составляет 1262 рубля 65 копеек; стоимость одной штуки Коньяк марочный выдержанный «КВ» «Ной Лимитед Эдишн» 7 лет п/у 0,5л составляет 827 рублей 18 копеек; стоимость одной штуки напитка GARRISON RESERVE 0,75л ULT.PREM.WHISKY спиртной 42,8%» в количестве составляет 598 рублей 20 копеек (том 1 л.д. 121).

В ходе предварительного следствия следователем были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:    ром невыдержанный Captain Morgan Вагк/Капитан Морган темный 40% объемом 0,7 л.; напиток спиртной «Капитан Морган Оригинальный Пряный Золотой», на основе невыдержанного рома 35% объемом 0,5 л.; напиток спиртной «Garrison Reserve Ultra Premium Whisky» 42,8%, объемом 0,75 л.; настойка полусладкая «Фокс Энд Доге Спайсд на основе виски» 35% объемом 0,7 л.; коньяк марочный выдержанный «КВ» «Ной Лимитед Эдишн» 7 лет, 40%, объемом 0,5 л., справка о стоимости похищенного товара от 24.10.2023 года; акт ревизии товарно-материальных ценностей в ООО «Агроторг Пятерочка 6325», расположенной по адресу: <адрес> А от 24.10.2023 года; счет-фактура № от 03.04.2023, СD-R диск с записями камер видеонаблюдения, изъятый в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> А (том 1 л.д. 110-111, 145-146, 183).

Доказательства по эпизоду открытого хищения

принадлежащего Потерпевший №1 имущества 11 февраля 2024 года.

Подсудимый Нургалиев Э.Д виновным себя в предъявленном обвинении по факту открытого хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества признал полностью и подтвердил, что 10 февраля 2024 года он приехал с друзьями Свидетель №4 и Свидетель №3 из <адрес> в <адрес> для того, чтобы немного погулять и увидеться с близкими. Приехав в <адрес>, они решили снять сауну и искали где отдохнуть. С этой целью они решили найти в ларек и купить алкоголь, после чего добрались до ларька «Лада» по адресу: <адрес>. Когда они втроем находились в магазине, туда вошел ранее незнакомый ему Потерпевший №1, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный парень стал покупать алкоголь, они в это время разговаривали и шутили между собой. Тут Потерпевший №1 в их адрес сделал замечание, что они шумят в магазине. Ему (Нургалиеву) это не понравилось, он подошел к Потерпевший №1 вплотную и сказал, что тот неправильно поступает и этими словами обидел их компанию. После чего он (Нургалиев) потребовал от Потерпевший №1 мобильный телефон в качестве наказания за высказанные им слова. Потерпевший №1 отказался передавать ему свой телефон и после этого он (Нургалиев) ударил Потерпевший №1 левой рукой с кулака по щеке в магазине. От удара последний не падал, стоял на ногах. После продавец стала их выгонять из данного магазина. Он в это время остался в магазине и забирал купленный ими товар, а остальные вышли. Далее он тоже вышел и увидел, как Потерпевший №1 лежит в полулежащем положении на пригорке снега. В этот момент он подошел к Потерпевший №1 и потребовал от него передать ему мобильный телефон и добавил, что если тот не отдаст свой телефон, то он (Нургалиев) еще раз его ударит. После этого Потерпевший №1 отдал ему свой мобильный телефон марки «Айфон» чёрного цвета. Он забрал указанный телефон и в это время приехала автомашина такси ВАЗ-2112 белого цвета, после чего он с друзьями поехали в сауну «Жара», где чуть позже были задержаны сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого в совершении данного эпизода, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 10 февраля 2024 года около 22 часов 00 минут он пришел в магазин «Лада», расположенный по <адрес> для того, чтобы приобрести пиво. В магазине находились трое незнакомых ему молодых людей, среди которых был Нургалиев Э.Д., они вели себя шумно. Он сделал им замечание, сказав, чтобы они вели себя спокойно. В ответ на его слова Нургалиев Э.Д. подошел к нему и сказал, что своими словами он их обидел. За это Нургалиев Э.Д. потребовал от него деньги, на что он ответил, что денег у него нет. Тогда Нургалиев Э.Д. потребовал отдать его мобильный телефон в качестве наказания за высказанные им слова. Он (Потерпевший №1) отказался передавать свой телефон, после чего Нургалиев Э.Д. ударил его кулаком левой руки по щеке. Это происходило в помещении магазина. После этого продавец магазина выгнала их на улицу. Он вышел из магазина, с ним вышли также эти молодые люди, а Нургалиев Э.Д. остался в магазине. Затем Нургалиев Э.Д. также вышел из магазина, подошел к нему и сказал, если он (Потерпевший №1) не отдаст ему свой телефон, то тот еще раз его ударит. Испугавшись за себя, поскольку от первого удара ему было больно, он (Потерпевший №1) решил отдать свой телефон Нургалиеву. После того, как Нургалиев Э.Д. отобрал у него телефон, те сели в какую-то машину и уехали, а он потом сообщил о случившемся в полицию.

Потерпевший Потерпевший №1 указал, что похищенный у него мобильный телефон марки «Айфон» он приобрел в 2021 году за 56 000 рублей. Телефон находился в чехле черного цвета, чехол для него ценности не представляет. Он согласен с оценкой похищенного телефона в размере 20000 рублей, данной специалистом ООО «Альком-Сервис». Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания указал, что подсудимый ФИО6 причиненный ему ущерб полностью возместил, никаких претензий к подсудимому у него не имеется.

Свидетель Свидетель №5 в ходе судебного заседания показала, что она подрабатывает продавцом-кассиром в магазине «Лада», расположенном по <адрес>. 10 февраля 2024 года она была на работе в магазине «Лада». Вечером в магазин зашли трое молодых людей, которых она ранее не видела. Те были «навеселе», разговаривали между собой громко, закупались продуктами, алкогольной продукцией, и ожидали такси, собирались ехать куда-то. Также в это время в магазин зашел еще один мужчина, их постоянный покупатель Потерпевший №1, который был выпивший, но на ногах стоял нормально, не шатался. Потерпевший №1 начал пристально смотреть на парней, и сделал им замечание, сказав, чтобы те вели себя тихо. После этого между одним из парней и Потерпевший №1 начался конфликт, как она поняла, потому что те начали шуметь. В это время она отошла от кассы, поскольку искала товар. Самого конфликта она не видела, просто те стояли близко, что то говорили. После этого она попросила их выйти на улицу, чтобы в магазине не натворили каких-либо глупостей. В это время в магазине была покупательница Свидетель №6. Свидетель №6 тоже их постоянный покупатель. Далее, после того, как она попросила их выйти, все молодые люди пошли на улицу разбираться, а она осталась в магазине. Спустя время Свидетель №6 снова зашла к ним в магазин и рассказала, что на улице один из молодых людей отобрал у Потерпевший №1 мобильный телефон, после чего те уехали. Потерпевший №1 с мобильного телефона Свидетель №6 позвонил в полицию, а потом и сам ушел домой.

В связи с неявкой на судебное заседание свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе следствия.

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что 10 февраля 2024 года он с целью погулять и увидеться с близкими приехал в компании друзей, а именно с Нургалиевым <данные изъяты> и Свидетель №4 из <адрес> в <адрес>. Сняв сауну, с целью приобрести алкоголь, они зашли в ларек «Лада», расположенный по адресу: <адрес>. Когда они находились втроем в магазине, <данные изъяты> Нургалиев покупал выпивку. В это время, примерно в 23 часов 00 минут в магазин вошел ранее неизвестный им Потерпевший №1, который по внешнему виду был в состоянии алкогольного опьянения, покупал алкоголь. Они в это время разговаривали и шутили между собой. В один момент Потерпевший №1 в их адрес сделал замечание, что они шумят в магазине. На это Нургалиев Э.Д. подошел к Потерпевший №1 вплотную и сказал, что тот неправильно поступает и этими словами обидел их компанию. Для этого Нургалиев Э.Д. потребовал от него мобильный телефон в качестве наказания за высказанные им слова. Потерпевший №1 отказался ему передавать свой телефон и после этого Нургалиев Э.Д, находясь в коридоре магазина, ударил данного парня левой рукой с кулака по щеке или в область глаза. От удара тот не падал, стоял на ногах. После продавец стал их выгонять из данного магазина. Нургалиев Э.Д. в это время остался в магазине и забирал купленный ими товар, а они вышли. С ними также вышла женщина, которая была с ними в магазине. Та начала «истерить», что они в магазине драку устроили. ФИО14 стал её отводить и успокаивать. Он отошел с Потерпевший №1 и стал с ним общаться. Тот был сильно пьяный и близко подходил к нему, на что он оттолкнул Потерпевший №1, отчего тот упал на снег. Далее к ним вышел ФИО6, который подошел к Потерпевший №1 и потребовал от него отдать ему мобильный телефон, при этом говоря, если тот ему не отдаст телефон, то еще раз ударит его. После этого Потерпевший №1 отдал Нургалиеву Э.Д. телефон. Далее приехала автомашина такси Ваз 2112 белого цвета, и они поехали в сауну «Жара», где чуть позже были задержаны сотрудниками полиции (том 1 л.д. 158-160).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 163-165).

Свидетель Свидетель №6 в ходе следствия показала, что она проживает по <адрес> и вечерами гуляет со своей собакой. Недалеко от ее дома есть продуктовый магазина «Лада». 10 февраля 2024 года вечером она гуляла с собакой и решила зайти в этот магазин «Лада». Там работает продавец Свидетель №5, с которой она начала разговаривать. В это время в магазин вошли трое молодых людей, которые куда-то ехали, и начали покупать сигареты, продукты. Те были «навеселе», разговаривали между собой громко, шутили. В это время в магазин зашел мужчина, который был выпивший, но на ногах стоял нормально, не шатался. Данный мужчина сделал парням замечание, сказав, чтобы те вели себя тихо. После этого между одним из парней и мужчиной начался конфликт. Один из молодых людей подошел к мужчине вплотную и сказал, что тот неправильно поступает и этими словами обидел их компанию. Для этого этот молодой человек потребовал от него мобильный телефон в качестве наказания за высказанные им слова. Поскольку мужчина отказался передавать свой телефон, молодой человек ударил данного мужчину левой рукой кулаком по голове. После продавец данного магазина по имени Свидетель №5 стала их выгонять из данного магазина. Она также вышла с ними на улицу. Молодой человек, который ударил мужчину, начал дальше с ним разговаривать на улице. Она же хотела, чтобы те успокоились и разошлись, но к ним сама не пошла, а смотрела только издалека. Через несколько минут парни уехали на такси, а мужчина остался возле магазина. Этот мужчина обратился к ней и попросил ее телефон, чтобы позвонить в полицию. Также сказал, что один из парней отобрал у него мобильный телефон. После этого этот мужчина позвонил с ее телефона в полицию, а после ушел (том 1 л.д. 171-173).

Кроме того, вина Нургалиева Э.Д. в совершении вышеуказанного эпизода хищения также подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- актом добровольной выдачи от 11 февраля 2024 года, согласно которому Нургалиев Э.Д. добровольно выдал мобильный телефон марки «IPhone» в черном чехле (том 1 л.д. 180-182);

- справкой, представленной специалистом ООО «Альком-сервис», согласно которой рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на 11 января 2024 года сотового телефона «Iphone xs», дата приобретения – 2021 год, составляет 20000 рублей (том 1 л.д.70);

- заключением судебной медицинской экспертизы № 187 от 13 февраля 2024 года, согласно которой у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение в виде кровоподтека правого глаза, который образовался в результате травматического воздействия (механизм – удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов) в пределах 3-х суток до осмотра экспертом, которое расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (том 1 л.д. 187-190).

В ходе предварительного следствия следователем был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «IPhone Xs» светло-коричневого цвета c черным полимерным защитным чехлом (том № 1 л.д.180-182, 183).

Анализируя в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого Нургалиева Э.Д. в совершении преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора, установленной полностью.

Действия Нургалиева Э.Р. по факту тайного хищения им имущества из магазина «Пятерочка» суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия Нургалиева Э.Р. по факту открытого хищения мобильного телефона Потерпевший №1 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него и его близких родственников серьезных заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании сотрудникам полиции места нахождения похищенного имущества, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также наличие у него государственных наград.

    Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, а также учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, который полностью признал вину и раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Как следует из имеющихся в деле сведений о личности подсудимого, Нургалиев Э.Д. на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 44); с мая 2016 года состоит <данные изъяты> (т.2 л.д. 42); за последний год неоднократно привлекался к административной ответственности отделом МВД России по <адрес> (т.2 л.д.8); участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (т.2 л.д.6), официально не трудоустроен, в браке не состоит, детей не имеет.

Также суд принимает во внимание имущественное положение Нургалиева Э.Д., влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. С учетом всего изложенного и характеризующих подсудимого данных, суд считает необходимым назначить Нургалиеву Э.Д. окончательное наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иные, менее строгие виды наказания, предусмотренные санкциями статей обвинения, не достигнут цели исправления виновного.

В то же время, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступлений, его имущественного положения, суд считает возможным освободить его от дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения к Нургалиеву Э.Д. правил, установленных статьями 73 и 64 УК РФ, а также не находит оснований для снижения категории тяжести совершенных им преступлений на меньшую.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд также не находит, поскольку Нургалиев Э.Д. совершил в том числе тяжкое преступление.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания Нургалиеву Э.Д. следует определить исправительную колонию общего режима.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Нургалиева Э.Д. судебные расходы, связанные с расходами на услуги защитников, так как он в порядке статьи 52 УПК РФ от помощи защитников не отказался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. В силу своего состояния здоровья Нургалиев Э.Д. трудоспособен, что подтвердил в судебном заседании, инвалидности не имеет. В материалах дела нет данных и об его имущественной несостоятельности. Поэтому процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нургалиева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения товара в магазине «Пятерочка №» от 24 октября 2023 года в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ по факту открытого хищения имущества Потерпевший №1 в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание Нургалиеву Э.Д назначить в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Нургалиеву Э.Д. изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО6 под стражей с 19 июня 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: справку о стоимости похищенного товара от 24.10.2023 года; акт ревизии товарно-материальных ценностей в ООО «Агроторг Пятерочка 6325» от 24.10.2023 года; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с записями камер видеонаблюдения, изъятый в магазине «Пятерочка» - хранить в материалах уголовного дела;

- ром невыдержанный Captain Morgan Вагк/Капитан Морган темный 40% объемом 0,7 л.; напиток спиртной «Капитан Морган Оригинальный Пряный Золотой», на основе невыдержанного рома крепостью 35% объемом 0,5 л.; напиток спиртной «Garrison Reserve Ultra Premium Whisky» крепостью 42,8%, объемом 0,75 л.; настойка полусладкая «Фокс Энд Доге Спайсд на основе виски» крепостью 35% объемом 0,7 л.; коньяк марочный выдержанный «КВ» «Ной Лимитед Эдишн» 7 лет, 40%, объемом 0,5 л. – оставить по принадлежности представителю потерпевшего Халикову В.Р.;

- мобильный телефон марки «IPhone Xs» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Взыскать с Нургалиева <данные изъяты> в доход государства расходы по оплате труда защитников в размере 11522 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: