Решение по делу № 2-8596/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-8596/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Никоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Пигулиной Г.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Пигулиной Г.С. о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы за периоды с 01.06.2015 по 30.11.2016, с 01.05.2017 по 31.10.2017 в размере 53 952 рубля 82 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1818 рублей 58 коп.

Как следует из обстоятельств дела, гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» назначалось к слушанию на 31.10.2018 и 22.11.2018.

В судебных заседаниях 31.10.2018 и 22.11.2018 представитель истца участия не принял, не просил рассматривать дело в его отсутствии.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ извещение суда о причинах неявки и представление доказательств уважительности этих причин является обязанностью лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что истец при наличии возбужденного гражданского дела по его иску в суде, от участия в разбирательстве по делу уклонился, явку представителя в судебные заседания не обеспечил, своевременно сведений, подтверждающих уважительность причин неявки представителя в судебные заседания 31.10.2018 и 22.11.2018 суду не представил, исковое заявление ПАО «Т Плюс» в силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить исковое заявление ПАО «Т Плюс» к Пигулиной Г.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг без рассмотрения.

Разъяснить ПАО «Т Плюс», что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебные заседания 31.10.2018 и 22.11.2018 и невозможности сообщения о них суду.

Судья –      Д.А. Паншин