Решение по делу № 1-843/2022 от 30.06.2022

УИД 63RS0№-31

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Меркуловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Самарцеве А.И.,

с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В.,

подсудимого Вишнякова А.А.,

защитника Петрунина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вишнякова Александра Александровича, <данные изъяты>,

судимого:

28.12.2020 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 2 ст. 159 (12 преступлений) УК РФ, ч. 1 ст. 159 (2 преступлений) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вишняков Александр Александрович совершил два мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Вишняков А.А. находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества сдающегося в аренду гражданами, проживающими на территории <адрес>, путём их обмана.

Во исполнение своего преступного умысла, Вишняков А.А. находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, воспользовавшись находящимся в его пользовании сотовым телефоном «iphone 7 Plus», используя сеть Интернет, зашёл на интернет сайт «Avito.ru», и при просмотре объявлений увидел объявление об аренде игровой приставки «Sony Playstation 4», в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанной игровой приставки, принадлежащей ФИО2 путём обмана последнего.

В продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, Вишняков А.А., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время связался с арендодателем приставки ФИО2, а именно позвонил последнему используя находящийся в его пользовании абонентский №, и договорился об аренде игровой приставки «Sony Playstation 4».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, точное время не установлено, Вишняков А.А. приехал по указанному ФИО2 адресу, а именно: <адрес>, где сообщил последнему несоответствующую действительности информацию, что якобы готов взять в аренду игровую приставку на одну неделю, заранее зная, что возвращать игровую приставку не будет, а похитит её и распорядится ею по своему усмотрению.

ФИО2, не подозревая о преступных намерениях Вишнякова А.А., будучи обманутым последним, согласился передать игровую приставку на одну неделю, без права отчуждения, сообщив о необходимости внесения залога и арендной платы за одну неделю использования игровой приставки.

С целью реализации своего преступного умысла и доведения его до конца, Вишняков А.А. согласился на условия ФИО2 и оставил залог за игровую приставку «Sony Playstation 4» в размере 2 000 рублей, после чего Вишняков А.А. с целью подтверждения якобы своих истинных намерений подписал акт приема-передачи оборудования на игровую приставку.

ФИО2, поверив Вишнякову А.А. и не подозревая о его преступных намерениях, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, передал последнему игровую приставку «Sony Playstation 4» в комплекте с геймпадом стоимостью 30 000 рублей, геймпад стоимостью 4 000 рублей, игровой диск «ГТА 5» стоимостью 1 000 рублей, игровой диск «NHL 19» стоимостью 1 000 рублей, игровой диск «Fifa 19» стоимостью 1 000 рублей, игровой диск «UFC 3» стоимостью 1 000 рублей, игровой диск «Need for Speed» стоимостью 1 000 рублей, игровой диск «Horizon» стоимостью 1 000 рублей.

В результате своих преступных действий Вишняков А.А. похитил путем обмана принадлежащие ФИО2:

игровую приставку «Sony Playstation 4» в комплекте с геймпадом стоимостью 30 000 рублей,

геймпад стоимостью 4 000 рублей,

игровой диск «ГТА 5» стоимостью 1 000 рублей,

игровой диск «NHL 19» стоимостью 1 000 рублей,

игровой диск «Fifa 19» стоимостью 1 000 рублей,

игровой диск «UFC 3» стоимостью 1 000 рублей,

игровой диск «Need for Speed» стоимостью 1 000 рублей,

игровой диск «Horizon» стоимостью 1 000 рублей, причинив тем самым последнему ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

С места преступления Вишняков А.А. с похищенным имуществом скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла Вишняков А.А., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, воспользовавшись находящимся в его пользовании сотовым телефоном «iphone 7 Plus», используя сеть Интернет, зашёл на интернет сайт «Avito.ru», и при просмотре объявлений увидел объявление об аренде игровой приставки «Sony Playstation 4», в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанной игровой приставки, принадлежащей ФИО3, путём обмана.

В продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, Вишняков А.А., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время связался с арендодателем приставки ФИО3, а именно позвонил последнему используя находящийся в его пользовании абонентский №, и договорился об аренде игровой приставки «Sony Playstation 4».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, точное время не установлено, Вишняков А.А. приехал по указанному ФИО3 адресу, а именно: <адрес>, где сообщил последнему несоответствующую действительности информацию, что якобы готов взять в аренду игровую приставку на одну неделю, заранее зная, что возвращать игровую приставку не будет, а похитит её, и распорядится ею по своему усмотрению.

ФИО3, не подозревая о преступных намерениях Вишнякова А.А., будучи обманутым последним, согласился передать игровую приставку на одну неделю, без права отчуждения, сообщив о необходимости внесения залога и арендной платы за одну неделю использования игровой приставки.

С целью реализации своего преступного умысла, и доведения его до конца, Вишняков А.А. согласился на условия ФИО3 и оставил залог за игровую приставку «Sony Playstation 4» в размере 5 000 рублей, после чего Вишняков А.А. с целью подтверждения якобы своих истинных намерений подписал акт приёма-передачи на игровую приставку.

ФИО3, поверив Вишнякову А.А. и не подозревая о его преступных намерениях, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, передал последнему игровую приставку «Sony Playstation 4» стоимостью 33 000 рублей, геймпад для «PS4» стоимостью 2 000 рублей, геймпад стоимостью 1 000 рублей, сумку для приставки «Playstation 4 Pro» стоимостью 1 000 рублей, игровой диск «PS4 VR кровь и истина» стоимостью 2 000 рублей.

В результате своих преступных действий Вишняков А.А. похитил путем обмана принадлежащие ФИО3:

«Sony Playstation 4» стоимостью 33 000 рублей,

геймпад для «PS4» стоимостью 2 000 рублей, геймпад стоимостью 1 000 рублей, сумку для приставки «Playstation 4 Pro» стоимостью 1 000 рублей, игровой диск «PS4 VR кровь и истина» стоимостью 2 000 рублей, причинив тем самым последнему ущерб на общую сумму 39 000 рублей.

Вишняков Александр Александрович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием.

ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Вишняков А.А. находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ранее ему знакомого ФИО9, путём злоупотребления доверием.

Во исполнение своего преступного умысла, Вишняков А.А. находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время воспользовавшись находящимся в его пользовании сотовым телефоном «iphone 7 Plus», используя находящийся в его пользовании абонентский №, позвонил ФИО9, и попросил одолжить ему до вечера перфоратор «Dewalt D25263», якобы для проведения ремонтных работ, заранее зная, что возвращать перфоратор не будет, а похитит его и распорядится им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, точное время не установлено, Вишняков А.А. в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, приехал по указанному ФИО9 адресу, а именно: <адрес>.

ФИО9, не подозревая о преступных намерениях Вишнякова А.А., будучи обманутым последним, согласился передать перфоратор на один день, без права отчуждения, и попросил свою супругу ФИО10, не осведомленную о преступных намерениях Вишнякова А.А., находящуюся по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, передать последнему перфоратор «Dewalt D25263» стоимостью 11 992 рубля.

ФИО10 в указанное время, находясь у 13 подъезда <адрес> по проспекту Московский <адрес>, передала Вишнякову А.А. перфоратор «Dewalt D25263», стоимостью 11 992 рубля, принадлежащий ФИО9

В результате своих преступных действий Вишняков А.А. похитил путем злоупотребления доверием принадлежащий ФИО9 перфоратор «Dewalt D25263» стоимостью 11 992 рубля.

Преступление в отношении ФИО2

В судебном заседании подсудимый Вишняков А.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Вишнякова А.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 43-46, т. 2 л.д. 6-9).

Ранее у него в пользовании находился мобильный телефон марки «iPhone 7+», в котором было установлено мобильное приложение «Авито», где он зарегистрировал учетную запись, привязанную к его абонентскому номеру 89608348348. В последствии телефон он продал в ломбард.

ДД.ММ.ГГГГ он нашёл объявление на интернет сайте «Авито», в котором было указано, что сдаётся в аренду игровая приставка «Sony Playstation 4» объемом памяти 1 ТБ вместе с игровыми джойстиками, с набором кабелей и 6 дисками (ГТА 5, NHL 19, Fifa 19, UFC 3, Need for Speed, Horizon), арендатором был указан человек по имени ФИО2.

Через некоторое время он созвонился с ФИО2, как позже стало известно ФИО2, он и ФИО2 обсудили условия аренды игровой приставки и договорились о встрече с ним у кафе «Сосновым бор», которое находится в <адрес>.

В этот же день, примерно в 15 часов 00 минут он встретился с ФИО2 в назначенном месте, где последний передал ему игровую приставку вместе с кабелями и дисками. Осмотрев приставку, его всё устроило, они составили с ФИО2 договор аренды приставки на срок 6 дней, по которому он заплатил за пользование приставки 3 900 рублей, а также оставил залог 2 000 рублей.

Также ФИО2 сообщил ему, что если игровая приставка ему понравится, то он может выкупить приставку за 32 000 рублей, без игровых дисков и 1 900 рублей за остаток аренды.

Данное предложение его также заинтересовало, и он сообщил, что всю необходимую сумму он передаст ему ДД.ММ.ГГГГ, после того, как получит зарплату. После этого они разъехались, он поехал на работу.

В этот же день, после работы, примерно после 17 часов 00 минут, он направился в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, где на своё имя он сдал игровую приставку за 20 500 рублей, вырученные деньги он потратил на собственные нужды. О том, что он сдал игровую приставку в комиссионный магазин, ФИО2 он не сказал.

На протяжении длительного времени он и ФИО2 созванивались, последний спрашивал, когда он вернёт ему деньги или приставку, на что он под различными предлогами оттягивал время, говоря, что пока денег нет, но приставку якобы он у него будет выкупать, хотя он знал, что приставка продана в ломбард и выкупать он её уже не будет.

Вину в совершении мошенничества признаёт в полном объеме.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, пояснив, что в настоящее время ущерб потерпевшему возмещен, потерпевшему он принес извинения.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 64-67).

В конце 2020 года, более точное время не помнит, в магазине «ДНС» он приобрел игровую приставку «Сони Плэйстейшн 4» объёмом памяти 1 ТБ, примерно за 32 000 рублей. Приставку он купил для личного пользования.

В марте 2022 года он решил сдавать данную приставку в аренду, с этой целью он выложил объявление на сайте «Авито». В данном объявлении было указано, что принадлежащая ему приставка сдается в аренду за 650 рублей сутки, в комплект входили два беспроводных джойстика, набор кабелей и 6 дисков с играми (ГТА 5, NHL 19, Fifa 19, UFC 3, Need for Speed, Horizon).

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ему на телефон позвонил мужчина, представился ФИО5, как позже стало известно Вишняков А.А., и сказал, что увидел его объявление, и последнему захотелось взять в аренду его приставку до ДД.ММ.ГГГГ.

Он сказал, что приставка сейчас свободна, после чего он и Вишняков А.А. договорились о встрече, договорились встретиться около кафе «Сосновый бор» примерно в 15 часов 00 минут. Когда он подошёл к кафе, он увидел, что Вишняков А.А. приехал на автомобиле «ВИС 2347» с фургоном рефрижератором с логотипом «Фабрика Качества», г/н он не запомнил.

Вишняков А.А. осмотрел приставку и решил её взять. Он передал Вишнякову А.А. игровую приставку. Им и Вишняковым А.А. был заполнен договор аренды, по которому за пользование приставкой последний должен был ему оплатить 3 900 рублей, а также оставить в качестве залога 2 000 рублей, что он и сделал.

Также при передаче игровой приставки, он сообщил, что если приставка последнему понравится, Вишняков А.А. может данную приставку у него выкупить. Вишняков А.А. согласился, и он озвучил ему сумму выкупа в размере 32 000 рублей (без игровых дисков) и 1 900 рублей, остаток аренды.

Далее Вишняков А.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ оплатит необходимую сумму. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Вишняковым А.А. по поводу выплаты денег, но последний перенёс их встречу, объяснив это тем, что у него много дел и он не успевает и далее в последующем Вишняков А.А. переносил их встречи, обещал каждый день перевести сумму выкупа, но денежные средства так ему и не поступили.

На просьбу отдать игровую приставку, Вишняков А.А. отвечал тем, что обязательно оплатит необходимую сумму, но этого так и не произошло.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проехал по месту прописки Вишнякова А.А., по адресу: <адрес>141. Постучавшись в квартиру, дверь открыл мужчина, который пояснил, что данную квартиру снимает, и никакой Вишняков А.А. по данному адресу не проживает и мужчина последнего не знает, далее мужчина предложил ему взять телефонный номер хозяйки и узнать про данного гражданина.

Позвонив по номеру 89276165581, трубку взяла женщина, имя женщины он не запомнил, он объяснил женщине сложившуюся ситуацию и сказал, что желает обратиться в полицию, на что женщина ему ответила, чтобы он дал час и женщина постарается решить данный вопрос, также данная женщина пояснила, что является родственницей Вишнякову А.А.

Спустя некоторое время после разговора с данной женщиной, ему поступил звонок от Вишнякова А.А., в телефонном разговоре последний попросил о встрече.

Он и Вишняков А.А. договорились встретиться в вечернее время по адресу: <адрес>, б-р Приморский 15, у главного входа в магазин «Калина». Примерно в 22 часа 00 минут Вишняков А.А. подъехал на автомобиле «Шевроле Круз» в кузове голубого цвета.

Вишняков А.А. пояснил ему, что у последнего возникли проблемы, Вишняков А.А. обещал всё возместить, после чего последний написал расписку о том, что обязуется выплатить сумму в размере 40 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в залог Вишняков А.А. оставил военный билет, как гарантию возврата денежных средств.

Также Вишняков А.А. пояснил, что в настоящее время игровая приставка не у него, он дал приставку во временное пользование своим знакомым, которые уехали из города, и забрать игровую приставку у него не получается знакомые должны были вернуться ДД.ММ.ГГГГ. Он поверил Вишнякову А.А. и далее они разъехались.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ему на телефон поступил звонок от Вишнякова А.А., который пояснил, что в настоящее время находится не в городе и ближе к вечеру вернуться его знакомые, и он сможет с ним расплатиться. После чего от Вишнякова А.А. так и не последовал звонок, примерно в 23 часа 00 минут он позвонил Вишнякову А.А. сам, но его телефон был уже отключен, далее он позвонил его родственнице, которая ему ответила, что ничем ему помочь не может, так как у Вишнякова А.А. телефон отключен.

Далее он решил обратиться в полицию, где в заявлении он указал, что причиненный ему ущерб составляет 40 000 рублей (32 000 рублей стоимость игровой приставки и 8 000 рублей стоимость 6 игровых дисков).

С учетом износа игровую приставку он оценивает в 30 000 рублей, так же в комплекте было 2 джойстика, один из которых шел в наборе, второй он покупал за 5 000 рублей, так же 2 года назад. С учетом износа он его оценивает в 4 000 рублей. Диски с играми: ГТА 5, NHL 19, Fifa 19, UFC 3, Need for Speed, Horizon в количестве 6 штук, он оценивает общей стоимостью в 6 000 рублей. (1 игра стоимостью 1 000 рублей). Провода материальной ценности для него не представляют, так как они шли в комплекте.

Общий ущерб ему причинён в размере 40 000 рублей и является для него значительным, так как его заработная плата составляет 13 000 рублей. Чеки у него не сохранились, остались только коробки и руководство эксплуатации. На момент составления акта приема передачи, а именно на момент ДД.ММ.ГГГГ он указал сумму в 67 000 рублей, потому что данная цена была актуальна на данный период. Если бы приставка была повреждена, то он бы покупал её по данным ценам. В актах приема передачи всегда указываются суммы актуальные на момент составления таких актов.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, данным им в ходе судебного следствия, а также оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон его показаниям, данным им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 85-87), он состоит в должности оперуполномоченного в ОУР ОП № У МВД России по <адрес>.

У него на рассмотрении находился материал проверки КУСП-4438 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 по факту завладения игровой приставкой последнего путем обмана Вишняковым Александром Александровичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.141.

ДД.ММ.ГГГГ он осуществил звонок на абонентский номер Вишнякова А.А. и сообщил последнему, что необходимо подъехать в ОП № У МВД России по <адрес>. Вишняков А.А. согласился и когда приехал, то сам, добровольно, без давления со стороны кого-либо решил написать явку с повинной о том, что последний совершил хищение игровой приставки путем обмана у ФИО2

Перед написанием явки с повинной им была разъяснена Вишнякову А.А. статься 51 Конституции РФ, а также другие права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

Вишняков А.А. собственноручно написал явку с повинной и подписал её. После написания явки с повинной от Вишнякова А.А. было отобрано объяснение.

В судебное заседание свидетель ФИО11 не явилась. На основании ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены показания, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 79-81), согласно которым она работает в ИП «Живолунова» в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес> в должности кассира с октября 2016 года.

В ее обязанности входит прием и выдача товара. Согласно базе данных комиссионного магазина, ДД.ММ.ГГГГ в их ломбард была сдана игровая приставка «Sony Playstation 4 Slim» с джойстиком за 20 500 рублей. Сдал данную приставку согласно данным Вишняков Александр Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Он предъявлял водительское удостоверение на своё имя серия 6326 № от ДД.ММ.ГГГГ. Вишнякову А.А. была выдана квитанция на скупленный товар №Ю9-0003725 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно базе данных комиссионного магазина игровая приставка была продана неизвестному лицу, о чём был выдан товарный чек №Ю9М-0001162 от ДД.ММ.ГГГГ за 26 490 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, что данная приставка была похищена. Данные документы у неё были изъяты сотрудниками полиции.

Также судом исследованы письменные материалы дела:

- заявление ФИО2, зарегистрированное в книге учета сообщений и преступлений ОП № У МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь Вишнякова А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. к уголовной ответственности, который ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащее ему имущество на сумму 40 000 рублей (т. 1 л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно служебного кабинета № ОП № У МВД России по <адрес>, в ходе осмотра изъяты: скриншоты СМС-сообщений, звонков, договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи оборудования, копия расписки, военный билет на имя Вишнякова А.А. (т. 1 л.д. 11-17);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения комиссионного магазина по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты: товарный чек №Ю9М-0001162 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар №Ю9-0003725 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24-26);

- протокол явки с повинной Вишнякова А.А., зарегистрированный в книге учета сообщений и преступлений ОП № У МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Вишняков А.А. признается, что ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием завладел игровой приставкой «Sony Playstation 4 slim», двумя джойстиками, кабелями и 6-ю игровыми дисками, которые впоследствии сдал в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <адрес> «Б» (т. 1 л.д. 29);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: договора аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ; акта приема передачи оборудования к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ; копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ; военного билета на имя Вишнякова А.А.; квитанции на скупленный товар №Ю9-0003725 от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека №Ю9М-0001162 от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 50-51);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка местности, расположенного около кафе «Сосновый бор» по <адрес>А, <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 59-62);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП-23 У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у потерпевшего ФИО2 были изъяты: документы и две коробки на игровую приставку «Sony Playstation 4» (т. 1 л.д. 69-71);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: руководства по безопасности, руководство пользователя, кода ваучера, двух коробок на игровую приставку «Sony Playstation 4», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 72-75);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому краткая рукописная запись и подпись, выполненные от имени Вишнякова А.А., в изъятом в ходе осмотра места происшествия акте приема-передачи оборудования к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе Арендатор, красящим веществом синего цвета, начинающиеся с фамилии «Вишняков А.А. и заканчивающиеся его подписью, выполнены самим Вишняковым А.А. (т. 1 л.д. 94-98).

Преступление в отношении ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, примерно в 13 часов 00 минут, он зашёл на сайт «Авито» в связи с тем, что у него возник умысел взять какое-либо имущество в аренду, после чего продать его.

На сайте «Авито» он нашёл объявление, в котором была указана игровая приставка «Sony Playstation 4 Pro», которое выложил на сайт ФИО3.

Примерно в это же время, он используя свой сотовый телефон «IРhone 7 Plus», которого сейчас у него нет, так как он телефон продал, со своего абонентского номера № позвонил на абонентский номер последнего, который сейчас не помнит, трубку взял мужчина и представился как ФИО6, как позже ему стало известно ФИО3, он сообщил что хочет взять игровую приставку для своего ребёнка, последний согласился, они обговорили время аренды, которое составило 1 неделю, сумму в размере 2 800 рублей, и договорились о встрече, он должен был подъехать к дому ФИО3 по адресу: <адрес>.

Примерно в 17 часов 20 минут он подъехал по указанному адресу на своём автомобиле «Опель Астра», там его встретил ФИО3 и они вместе прошли в его <адрес>, там ФИО3 показал ему приставку и комплектацию к приставке, его всё устроило, он передал последнему 5 000 рублей в качестве залога, денежные средства за аренду приставки он сказал ФИО3, что переведёт на его карту потом, до ДД.ММ.ГГГГ, после чего они попрощались, и он уехал.

Он не собирался переводить денежные средства ФИО3 и возвращать игровую консоль со всей её комплектацией, так как хотел продать её.

Сразу после того, как он уехал от ФИО3 он направился в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <адрес>Б, там он сдал игровую приставку со всеми комплектующими за 21 000 рублей.

После этого в течение нескольких дней ФИО3 ему звонил и просил перевести деньги, но он всё время говорил последнему различные отговорки, также они переписывались в мессенджере «Whatsapp». Позднее он просто перестал выходить на связь.

Вину в совершенном преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО3 данным им в ходе судебного следствия, а также оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон его показаниям, данным им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 162-164), в начале февраля 2022 года он приобрел игровую приставку «Sony Playstation 4 Pro» за 35 500 рублей на сайте «Авито» у молодого мужчины. После этого в феврале 2022 приобрел оригинальный геймпад белого цвета для «Sony Playstation 4» за 2 500 рублей, далее он приобрел не оригинальный геймпад, похожий на геймпад для «Sony Playstation 5», за 1 500 рублей, далее он приобрел сумку для «Sony Playstation 4 Pro» на сайте «Алиэкспресс» за 1 300 рублей.

Примерно через 2 недели после покупки приставки он решил начать сдавать приставку в аренду, совместно с указанным выше имуществом за 600 рублей сутки.

ДД.ММ.ГГГГ ему с абонентского номера № позвонил молодой мужчина, как позже ему стало известно Вишняков Александр Александрович, сообщил, что желает взять его игровую приставку в аренду, якобы для своего ребёнка.

Он согласился, и они договорились о времени аренды, всего Вишняков А.А. просил приставку на неделю, они сошлись на сумме в размере 2 800 рублей, которые Вишняков А.А. должен был ему перевести до ДД.ММ.ГГГГ.

Они договорились о встрече у него дома по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов 20 минут Вишняков А.А. подъехал на автомобиле «Опель Астра» черного цвета, «Е201МТ763» к его подъезду, вышел из машины, они поздоровались, после чего проследовали к нему в квартиру.

Находясь в квартире, Вишняков А.А. остался в прихожей квартиры, он пошёл в зал, отключил приставку и принёс в прихожую, а также вышеуказанную комплектацию, показал Вишнякову А.А. игровую приставку, последний проверил комплектацию, посмотрел документы, которые он предоставил Вишнякову А.А., ознакомился со стоимостью, последнего стоимость устроила, и Вишняков А.А. подписал акт-приема передачи, после чего забрал приставку, они попрощались, и последний вышел из квартиры.

В этот день он и Вишняков А.А. ещё несколько раз созванивались, последний уточнял технические моменты, как включить приставку, как приставкой пользоваться и т.д.

Далее он и Вишняков А.А. созванивались в следующие несколько дней, он спрашивал у последнего, когда Вишняков А.А. пришлёт деньги за аренду, на что последний отвечал что пока не перевели денежные средства за работу, и Вишняков А.А. не может прислать денежные средства ему.

ДД.ММ.ГГГГ они созвонились утром, к обеду Вишняков А.А. обещал перевести ему денежные средства за приставку, в обед от последнего звонков не последовало, он начал звонить Вишнякову А.А. сам, трубку последний не брал, после чего он заподозрил неладное и приехал к последнему домой по адресу прописки, пообщался с мужчиной из соседней квартиры, мужчина ему сказал, что Вишняков А.А. здесь не живёт, но сдаёт свою квартиру в аренду, позже, примерно через 1 час, Вишняков А.А. ему позвонил, сообщил, что переведёт ему денежные средства в другой день.

После чего ДД.ММ.ГГГГ Вишняков А.А. прислал ему фотографию денежных средств, написал что получил денежные средства, извинился и сообщил что пришлёт ему денежные средства в ближайшее время, но этого так и не произошло, далее Вишняков А.А. писал ему в течении нескольких дней, обещал перевести денежные средства, но также не сделал этого.

ДД.ММ.ГГГГ он зашёл на сайт fssp.gov.ru и обнаружил, что за Вишняковым А.А. числится очень много задолженностей, примерно 510 000 рублей, и так он понял, что Вишняков А.А. его обманул и отдавать приставку не собирается. Вишняков А.А. в момент передачи ему приставки, передал ему денежные средства в размере 5 000 рублей в качестве залога.

Игровую приставку «Sony Playstation 4 Pro» с учётом износа он оценивает в 33 000 рублей, оригинальный геймпад для PS4 он оценивает в 2 000 рублей, не оригинальный геймпад, похожий на геймпад для PS5, он оценивает в 1 000 рублей, сумку для «Sony Playstation 4 Pro» он оценивает в 1 000 рублей, диск с игрой «PS4 VR кровь и истина» он оценивает в 2 000 рублей.

Общий ущерб, причинённый ему Вишняковым А.А., составляет 39 000 рублей, что является для него значительным, так как он выплачивает ипотеку 32 000 рублей, а его зарплата составляет 30 000 рублей, и чтобы жить, ему приходиться продавать некоторое своё имущество.

В настоящее время причиненный ущерб в размере 39 000 рублей ему возмещен.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данным им в ходе судебного следствия, а также оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон его показаниям, данным им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 170-171), он работает в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес> «Б» в должности продавца консультанта. В его обязанности входит приемка, оценка и продажа товара.

Согласно архивных данных комиссионного магазина «Победа» ДД.ММ.ГГГГ в филиал, который расположен по адресу: <адрес> «Б», обратился гражданин Вишняков А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с целью залога на 10 суток приставки «PS4 Pro 1 ТБ» серийный номер №, сумки, провода и 2х джойстиков, с гражданином Вишняковым А.А. был заключен договор комиссии №Ю9-0003797 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последним были переданы вышеуказанные вещи, взамен Вишняков А.А. получил денежные средства в размере 21 000 рублей.

В настоящий момент приставка «PS4 Pro 1 ТБ», провода, сумка и 2 джойстика были реализованы лицу, данными которого комиссионный магазин «Победа» не располагает.

Также судом исследованы письменные материалы дела:

- заявление ФИО3, зарегистрированное в книге учета сообщений и преступлений ОП № У МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь Вишнякова А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. к уголовной ответственности, который ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащее ему имущество на сумму 37 000 рублей (т. 1 л.д. 142);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно квартиры по адресу: <адрес>, проводилась фотосъемка (т. 1 л.д. 144-145);

- явка с повинной Вишнякова А.А., зарегистрированная в книге учета сообщений и преступлений ОП № У МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Вишняков А.А. признаётся, что ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием завладел игровой приставкой «Sony Playstation 4 Pro», двумя джойстиками, комплектом проводов и сумкой по адресу: <адрес>, которые впоследствии сдал в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <адрес> «Б» (т. 1 л.д. 155);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП-21 У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у потерпевшего ФИО3 были изъяты: скриншоты переписки с приложения «Whatsapp», чек покупки игровой приставки, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 166-167);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионном магазине «Победа», по адресу: <адрес>«б», у свидетеля ФИО12 были изъяты: договор комиссии №Ю9-0003797 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №Ю9М-0001176 от ДД.ММ.ГГГГ, данные физического лица (т. 1 л.д. 173-176);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: скриншотов переписки с приложения «Whatsapp» акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 225-229);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: договора комиссии №Ю9-0003797 от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека №Ю9М-0001176 от ДД.ММ.ГГГГ, данных физического лица, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 247-248).

Преступление в отношении ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 12 часов 00 минут, он созвонился со своим знакомым ФИО9, позвонил на его абонентский №, в ходе телефонного разговора он пояснил ФИО9, что ему нужен перфоратор. Он знал о том, что у ФИО9 есть перфоратор «Dewalt D25263», так как ФИО9 занимается ремонтами.

ФИО9 пояснил ему, что может одолжить вышеуказанный перфоратор. Он позвонил ФИО9, в связи с тем, что в вышеуказанный день, в вышеуказанное время у него возник умысел похитить перфоратор принадлежащий ФИО9, так как у него не было денежных средств.

После того, как он договорился с ФИО9 о том, что последний одолжит ему свой перфоратор, примерно в 14 часов 00 минут он подъехал к дому ФИО9, расположенному по адресу: <адрес>, а именно к подъезду №. После чего снова позвонил ФИО9

В ходе телефонного разговора ФИО9 пояснил ему о том, что перфоратор вынесет его жена. Примерно в 14 часов 15 минут, находясь по вышеуказанному адресу, к нему вышла жена ФИО9 и передала ему перфоратор «Dewalt D25263».

ДД.ММ.ГГГГ, время указать он не может, он сразу же после того, как жена ФИО9 передала ему перфоратор, направился в комиссионный магазин «Корона», расположенный по адресу: <адрес>, где заложил перфоратор, принадлежащий ФИО9, на свой паспорт за 4 500 рублей.

После этого, ФИО9 ему несколько раз звонил, он сказал последнему, что скоро принесёт перфоратор, но так и не приносил, так как продал его.

Вину признаёт полностью, признаётся в том, что злоупотреблением доверия он похитил перфоратор принадлежащий ФИО9, впоследствии реализовав его по собственному усмотрению.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО9, данным им в ходе судебного следствия, а также оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон его показаниям, данным им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 125-127), в конце 2019 года, более точно не помнит, он приобрел перфоратор «Dewalt D25263» за 12 162 рублей в интернет магазине «Все инструменты.ru», данным перфоратором он пользовался сам.

Вишнякова Александра Александровича он знает примерно 2 года, познакомились в тот момент, когда родители последнего купили дом в <адрес>ёпки, в котором он делал проводку.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, ему с абонентского номера № позвонил Вишняков А.А. и попросил дать последнему его перфоратор «Dewalt D25263» до вечера, якобы для ремонта. Он согласился, сказал Вишнякову А.А. подъехать к его дому по адресу: <адрес>. Он приготовил перфоратор и передал супруге ФИО10, чтобы последняя вынесла перфоратор, так как он приболел.

Примерно в 14 часов 00 минут к его дому подъехал Вишняков А.А., позвонил ему, и он попросил супругу вынести последнему к подъезду перфоратор, что ФИО10 и сделала.

ФИО10 вышла, передала перфоратор Вишнякову А.А. и последний уехал. К вечеру Вишняков А.А. его перфоратор не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил Вишняков А.А. и сообщил, что не хотел его беспокоить вечером, сказал, что через 2 часа принесёт перфоратор к нему, но так и не принёс.

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО13 сам, последний взял трубку и сообщил, что находится недалеко от его дома и через 10 минут принесёт ему перфоратор, но так этого и не сделал. После этого, он звонил Вишнякову А.А. снова, но он был не в сети, он понял, что что-то не так.

ДД.ММ.ГГГГ он зашёл на сайт «Авито», увидел объявление о продаже своего перфоратора «Dewalt D25263» в ломбарде «Корона» по адресу: <адрес>. После этого, он подъехал туда, совместно с другом ФИО4, убедился, что этот перфоратор его и понял, что Вишняков А.А. его обманул, после чего позвонил последнему.

Вишняков А.А. взял трубку, но последний стал увиливать от ответа. Далее, после этого он приехал в ОП № У МВД России по <адрес> и написал заявление.

На данный момент, с учётом износа свой перфоратор он оценивает в 11 992 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как сейчас постоянной работы у него нет, и его ежемесячный доход составляет около 15 000 рублей в месяц.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 данным им в ходе судебного следствия, а также оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон его показаниям, данным им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 214-215).

С Вишняковым Александром Александровичем она познакомилась примерно 2 года назад, когда последний с родителями переехал в <адрес>, её муж, ФИО9 делал Вишнякову А.А. проводку в доме и помогал проводить ремонтные работы.

ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО9 находились дома по адресу: <адрес>. В дневное время, более точно сказать не может, ФИО9 позвонил Вишняков А.А. и попросил одолжить последнему перфоратор на сутки. ФИО9, так как знал Вишнякова А.А., согласился одолжить перфоратор марки ««Dewalt» на сутки.

Через некоторое время к подъезду № её дома подъехал Вишняков А.А. В этот день ФИО9 сильно болел и поэтому попросил её вынести и передать Вишнякову А.А. перфоратор, она согласилась, после чего вынесла перфоратор марки «Dewalt» к подъезду дома, там уже стоял Вишняков А.А., она передала последнему перфоратор и Вишняков А.А. сказал, что вернёт перфоратор после 19 часов 00 минут, когда последний доделает свои ремонтные работы, после этого Вишняков А.А. ушёл.

ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов 00 минут она позвонила Вишнякову А.А., чтобы узнать, когда последний вернёт перфоратор, в этот день Вишняков А.А. трубку не взял.

Следующие пару дней она и ФИО9 звонили Вишнякову А.А., в какой-то момент ФИО9 дозвонился до Вишнякова А.А., на что последний сообщил ФИО9, что скоро вернёт перфоратор, но так и не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 зашёл на сайт «Авито» и обнаружил объявление о продаже своего перфоратора, последний сообщил ей, что съездит по указанному в объявлении адресу вместе с другом и проверит, правда ли это перфоратор последнего.

Она поехала вместе с ФИО9 и его другом. В ломбарде ФИО9 проверил перфоратор и опознал его. После этого ФИО9 и ей было принято решение написать заявление в полицию.

Также судом исследованы письменные материалы дела:

- заявление ФИО9, зарегистрированное в книге учета сообщений и преступлений ОП № У МВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь Вишнякова А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. к уголовной ответственности, который ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащее ему имущество на сумму 11 992 рубля (т. 1 л.д. 117);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения комиссионного магазина по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из архива, данные физического лица код 2/162360 (т. 1 л.д. 119)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП-21 У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у потерпевшего ФИО9 были изъяты: товарный чек на перфоратор «Dewalt», гарантийный талон (т. 1 л.д. 129-130);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка местности у 13 подъезда <адрес> по проспекту Московский <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 216-218);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: товарного чека на перфоратор, гарантийного талона с инструкцией, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 225-229);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из архива, данных физического лица код 2/162360, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 247-248).

Суд, допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, огласив показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Вишнякова А.А. в совершении преступлений нашла свое подтверждение в полном объеме.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Вишняков А.А., воспользовавшись находящимся в его пользовании сотовым телефоном «iphone 7 Plus», используя сеть Интернет, зашёл на интернет сайт «Avito.ru», и при просмотре объявлений увидел объявление ФИО2 об аренде игровой приставки «Sony Playstation 4», позвонил последнему, договорился о ее аренде.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, точное время не установлено, Вишняков А.А. приехал к ФИО2 и сообщил последнему, что якобы готов взять в аренду.

ФИО2 передал игровую приставку Вишнякову А.А. на одну неделю без права отчуждения. В этот же день Вишняков А.А. направился в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, где на своё имя он сдал игровую приставку.

ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Вишняков А.А., воспользовавшись находящимся в его пользовании сотовым телефоном «iphone 7 Plus», используя сеть Интернет, зашёл на интернет сайт «Avito.ru», и при просмотре объявлений увидел объявление об аренде игровой приставки «Sony Playstation 4».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, точное время не установлено, Вишняков А.А. приехал к ФИО3, договорился с ним об аренде игровой приставки, после чего ФИО3, передал игровую приставку Вишнякову А.А. на одну неделю без права отчуждения.

Сразу после этого Вишняков А.А. направился в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <адрес>Б, там он сдал игровую приставку со всеми комплектующими за 21 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Вишняков А.А. позвонил ранее ему знакомому ФИО9 и попросил одолжить ему до вечера перфоратор «Dewalt D25263».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, точное время не установлено, Вишняков А.А. приехал по указанному ФИО9 адресу, а именно: <адрес>, где от ФИО10 по указанию ФИО9 получил принадлежащий ФИО9 перфоратор «Dewalt D25263».

Сразу же, как жена ФИО9 передала ему перфоратор, Вишняков А.А. направился в комиссионный магазин «Корона», где заложил перфоратор.

Данный факт подтверждают следующими доказательствами:

- показания подсудимого Вишнякова А.А., вину признавшего, которые он давал в ходе предварительного расследования и подтвердил в ходе судебного следствия;

- показания потерпевшего ФИО2, который передал во временное пользование Вишнякову А.А. игровую приставку, согласно договору аренды;

- показания свидетеля ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин «Победа» сдана игровая приставка «Sony Playstation 4 Slim» с джойстиком за 20 500 рублей. Сдал данную приставку согласно данным Вишняков Александр Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>;

- показания свидетеля ФИО14, являющегося сотрудником полиции, при котором Вишняков А.А. добровольно написал явку с повинной;

- показания потерпевшего ФИО3, который передал во временное пользование Вишнякову А.А. игровую приставку, согласно договору аренды;

- показания свидетеля ФИО12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин «Победа» обратился гражданин Вишняков А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с целью залога на 10 суток приставки «PS4 Pro 1 ТБ»;

- показания потерпевшего ФИО9, показавшего, что он передал Вишнякову А.А. во временное пользование перфоратор, который последний обязался вернуть в тот же день, но не вернул. В последующем увидел указанный перфоратор в продаже на сайте «Авито»;

- показания свидетеля ФИО10, которая вместе со своим супругом выезжала в ломбард, где последний опознал свой перфоратор;

Также вину подсудимого подтверждают иные доказательства:

Суд доверяет имеющимся письменным доказательствам и показаниям свидетелей, потерпевших, данными в ходе судебного следствия, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего.

Отдельные имеющиеся противоречия в показаниях указанных лиц устранены судом путем оглашения их показаний, данных на предварительном следствии, которые они в ходе судебного следствия подтвердили в полном объеме.

Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ.

Оснований оговора подсудимого участниками по делу судом не установлено. Письменные доказательства признаны судом относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять представленным доказательствам суд не усматривает, и считает, что они могут быть положены в основу обвинения подсудимого. Судом не установлено каких-либо процессуальных нарушений в ходе производства предварительного расследования.

Суд полагает возможным руководствоваться представленными в материалы уголовного дела заключениями экспертиз, поскольку проводившие их эксперты имеют необходимые образование и квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что соответствует требованиям действующего законодательства. Заключения экспертов соответствует требованиям, предъявляемым ст. 204 УПК РФ. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не находит.

В части квалификации действий подсудимого, анализируя общую совокупность показаний, которые он давал на различных этапах предварительного расследования в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства и права на защиту, то суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия Вишняков А.А. обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Таким образом, по смыслу закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если его сумма превышает 5 000 рублей, а также существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в рудное материальное положение или в сложную жизненную ситуацию.

Поскольку квалифицирующий признак значительности ущерба является понятием оценочным, то в материалах дела должны быть доказательства, позволяющие оценить доводы потерпевшего о значительности причиненного ему ущерба.

Судом установлено, что ежемесячный доход потерпевшего ФИО2 составляет 13 000 рублей, а ФИО3 - 30 000 рублей. Между тем, суд также учитывает и то обстоятельство, что похищенные игровые приставки «Sony Playstation 4» и перфоратор не являются предметом первой необходимости.

Таким образом, такой квалифицирующий признак как «причинение значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела судом и подлежит исключению из объема, предъявленного подсудимому обвинения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

Судом установлено, что Вишняков А.А. совершил хищение чужого имущества, а именно перфоратора, принадлежащего ФИО9, путем злоупотребления доверием в виду того, что они знакомы были ранее на протяжении двух лет.

Напротив, с ФИО2 и ФИО3 Вишняков А.А. ранее знаком не был, обратился к ним, найдя соответствующие объявления об аренде игровых приставок на интернет-сайте «Авито».

Таким образом, суд считает необходимым исключить из юридической квалификации деяния способ хищения: «путем обмана» по преступлению в отношении ФИО9 и «путем злоупотребления доверия» по преступлениям в отношении ФИО2 и ФИО3

Подводя итог вышесказанному, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (два преступления в отношении ФИО2 и ФИО3) и как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием (преступление в отношении ФИО9).

При назначении наказания суд учитывает следующее.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Вишняков А.А. ранее судим (т. 2 л.д. 18-25). На учете у врача нарколога и врача психиатра ГБУЗ СО «<адрес> больница» не состоит (т. 2 л.д. 28), на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 29), на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 30), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 31).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по всем преступлениям учитывает следующее.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что также выразилось в содействии следствию, что подтверждается его допросом в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В качестве смягчающего вину обстоятельства, в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд возмещение материального ущерба потерпевшим.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по всем преступлениям относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинений, положительные характеристики, состояние здоровья и наличие у подсудимого и его родственников всех имеющихся заболеваний.

Кроме того, по преступлению в отношении ФИО3, суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, написанную собственноручно явку с повинной.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств по делу не установлено по всем трем преступлениям.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению.

При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку иначе наказание не будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, материалы уголовного дела не содержат.

При определении размера наказания суд руководствуется следующим.

При определении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Окончательный размер и вид наказания подсудимому назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Также судом установлено, что Вишняков А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159 (12 преступлений) УК РФ, ч. 1 ст. 159 (2 преступлений) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Поскольку все преступления по настоящему приговору совершены подсудимым в период отбывания условной меры наказания, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное по вышеуказанному приговору в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку Вишняков А.А., будучи осужденным за совершение преступлений небольшой тяжести к условному осуждению, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичные преступления, в связи с чем суд назначает наказание в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Вишняков А.А. подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в виде заключения под стражей, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Время содержания под стражей подсудимого подлежит зачету в срок лишения свободы в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ.

Потерпевшими при рассмотрении дела исковые требования не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Так, договор аренды оборудования, акт приема-передачи оборудования, копию расписки, квитанцию на скупленный товар №Ю9-0003725, товарный чек №Ю9М-0001162, товарный чек на перфоратор, гарантийный талон с инструкцией, скриншоты переписки с приложения «Whataspp», акт приема передачи, кассовый чек, товарный чек №Ю9М-0001176, договор комиссии №Ю9-0003797, выписка из архиву товарный чек №, данные физического лица, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле.

Военный билет Вишнякова А.А. подлежит возвращению по принадлежности подсудимому, а при наличии от него соответствующего заявления – близким родственникам.

Руководство по безопасности, руководство пользователя, код ваучера, две коробки на игровую приставку «Sony Playstation 4», хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вишнякова Александра Александровича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Назначить Вишнякову Александру Александровичу:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО15) наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступления в отношении ФИО2 и ФИО9) наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев по каждому из преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Вишнякову Александру Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Вишнякову Александру Александровичу по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить срок неотбытого наказания, назначенное приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив Вишнякову Александру Александровичу окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Вишнякова Александра Александровича в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Вишнякова Александра Александровича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

Договор аренды оборудования, акт приема передачи оборудования, копию расписки, квитанцию на скупленный товар №Ю9-0003725, товарный чек №Ю9М-0001162, товарный чек на перфоратор, гарантийный талон с инструкцией, скриншоты переписки с приложения «Whataspp», акт приема передачи, кассовый чек, товарный чек №Ю9М-0001176, договор комиссии №Ю9-0003797, выписка из архиву товарный чек №, данные физического лица, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Военный билет Вишнякова А.А. возвратить по принадлежности подсудимому, а при наличии от него соответствующего заявления – близким родственникам.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора и в течение 10-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий /подпись/ А.С. Меркулова

«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи ______________________________ Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции секретарь с/з ФИО17 «_____»___________________ 2022г.

Решение по делу № 1-843/2022 от 30.06.2022

1-843/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица