Решение от 12.03.2024 по делу № 2-266/2024 от 12.01.2024

Дело № ххх(1)/2024

67RS0№ ххх-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг <адрес>

Сафоновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Соловьёва В.Г., при секретаре Николаевой И.И., с участием представителя ответчика Самаркиной Т. П., действующей на основании доверенности серии <адрес>2 от дд.мм.гггг, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Черновой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

дд.мм.гггг представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Сафоновский районный суд <адрес> с иском к Черновой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в сумме 519 941 рубль 25 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 08 399 рублей 41 копейка.

Свои требования сторона истца мотивирует тем, что дд.мм.гггг, между Черновой Ю.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № ххх на сумму 447 520 рублей 00 копеек под 19,90% годовых сроком на 60 месяцев.

Обязательства по кредиту заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, дд.мм.гггг банк выставил ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору в срок до дд.мм.гггг, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Черновой Ю.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме 519 941 рубль 25 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 08 399 рублей 41 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Чернова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика Самаркина Т.П., не возражавшая против рассмотрения дела в отсутствие её доверителя, просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг, между Черновой Ю.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № ххх на сумму 447 520 рублей 00 копеек под 19,90% годовых сроком на 60 месяцев.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, путем зачисления денежных средств на счет заемщика, однако заемщик свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом и по состоянию на дд.мм.гггг сумма задолженности по кредитному договору составила 519 941 рубль 25 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 355 279 рублей 20 копеек; сумма процентов после выставления требования – 139 678 рублей 33 копейки, штрафы – 24 839 рублей 72 копейки и 145 рублей 00 копеек – комиссии за направление извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ч. 1 ст. 807 ГК РФ, следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае, заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у неё за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно образовалась задолженность в размере 519 941 рубль 25 копеек, что отражено в заключительном счете, и подтверждено расчетом задолженности по договору. Как указано истцом, заключительный счет был направлен ответчику дд.мм.гггг.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку договором займа не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по его погашению и по уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Изложенное в совокупности, свидетельствует о наличии у стороны истца права требования с ответчика кредитной задолженности в указанном выше размере.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № ххх от дд.мм.гггг «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно указанному выше кредитному договору и графику платежей, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в сумме 11 834 рубля 58 копеек и датой последнего платежа указано – дд.мм.гггг.

Таким образом, срок исковой давности в отношении задолженности по кредитному договору исчисляется отдельно по каждому платежу и начинает исчисляться со следующего числа месяца следующего за оплачиваемым и составляет три года.

Однако, с учетом указанных выше положений п. 2 ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности, в данном случае, начинал течь со дня окончании срока, предоставленного для исполнения требования об исполнении обязательства и истекал дд.мм.гггг (дд.мм.гггг – дата направления требования банка + дд.мм.гггг – дата исполнения + три года), или с даты последнего платежа дд.мм.гггг, при этом из движения средств по счету, представленного стороной истца датой последнего фактически внесенного должником платежа по договору указано – дд.мм.гггг, и данных о каких-либо платежах вносимых ответчиком после указанной даты суду не представлено, а каких-либо данных свидетельствующих о невозможности стороны истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав в установленный законом срок, суду не представлено, как и не заявлено ходатайство о его восстановлении.

Исходя из вышеизложенного, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением (дд.мм.гггг) за пределами срока исковой давности, установленного ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору у суда отсутствуют, и как следствие не подлежат возмещению и судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                          /░░░░░░░/                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░