Решение по делу № 1-78/2022 от 26.01.2022

                Дело № 1-78/2022

ПРИГОВОР            

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                             28 февраля 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.

подсудимого Кондакова А.В.

защитника – адвоката Буробиной О.И.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОНДАКОВА А.В., <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Кондаков А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Кумертау при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Кондаков А.В. <...> около 12 часов 15 минут, находясь в городе Кумертау, «зашел» в сеть Интернет, в приложение «<...>», которое установлено в его сотовом телефоне «Honor», где списался с неизвестным лицом под ником «<...>» о приобретении наркотического средства, затем перечислил на высланный тем лицом номер, деньги в сумме 4000рублей, после чего получил адрес места закладки наркотического средства, и в тот же день, <...> около 17 часов 40минут приехал на такси в <...>, где из тайника - закладки, оборудованной в снегу под деревом в лесопосадке на <...>, забрал полиэтиленовый пакетик, завернутый в синюю изоленту, с наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 3,382 грамма, то есть, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере для личного употребления. Часть из него выкурил, там же в лесопосадке, а оставшуюся часть данного наркотического средства продолжал незаконно хранить при себе до 19 часов 13 минут <...>, то есть, до задержания его сотрудниками полиции неподалеку от лесопосадки на <...>, которые при досмотре Кондакова А.В. в СПЦ-3 на <...> обнаружили в левом кармане его куртки, полимерный пакетик, завернутый в синюю изоленту, с наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 3, 382 грамма, что является крупным размером.

    Своими действиями подсудимый Кондаков А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Кондаков А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, по ходатайству подсудимого были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия и из его показаний следует, что <...> около 12 часов он находился в городе <...>, решил приобрести наркотическое средство «<...>» через сеть интернет. С помощью своего телефона, в котором установлено приложение «<...>», он списался с интернет-магазином под названием «<...>», запросил сведения о наркотиках. Ему прислали сообщение, что в городе <...> есть наркотическое средство, стоимость одной закладки составляет 4000 рублей. На присланный тем лицом номер он отправил 4000 рублей, через некоторое время ему прислали фотографию и географические координаты с местом закладки. Около 17 часов 40 минут он на такси приехал в <...>, направился по координатам к месту закладки, нашел его в лесопосадке на <...>, под деревом в снегу нашел сверток из синей изоленты, в котором находился полимерный пакетик с порошком. Часть из этого порошка он выкурил там же, в лесопосадке, оставшуюся часть порошка он опять завернул в изоленту, положил его в левый карман куртки и направился назад, к такси, но при выходе из лесопосадки его задержали сотрудники полиции, спросили, есть ли у него запрещенные предметы, он сказал, что у него есть наркотическое средство. Потом его доставили в опорный пункт на <...>, где в присутствии понятых досмотрели и изъяли наркотическое средство, телефон, трубку для курения, сделали смывы с рук. Он раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы.

    Виновность подсудимого Кондакова А.В. в совершенном преступлении кроме его признательных показаний полностью доказана показаниями свидетелей, материалами дела.

Из показаний свидетеля И. - оперуполномоченного группы контроля за оборотом наркотиков Отдела МВД России по городу <...>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <...> вместе с оперуполномоченным ГНК К. и сотрудником ППСП В. они работали по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. Около 18 часов 45 минут возле лесопосадки на <...> по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотиков задержали ранее незнакомого Б.. На их вопрос, есть ли у него запрещенные предметы, Кондаков ответил, что в левом кармане куртки у него находится наркотическое средство «скорость», которое он забрал из тайника-закладки. Они доставили Кондакова для досмотра в СПЦ-3 на <...>, пригласили туда же двоих понятых, которыми оказались Г. и Д.. Он, И., разъяснил всем права, обязанности, попросил задержанного представиться, тот назвался Кондаковым. Полицейский В. начал досматривать Кондакова и действительно, в левом кармане надетой на нем куртки, обнаружил сверток из синей изоленты, в котором находился полимерный пакетик с порошком, а также мобильный телефон марки «Honor». В кармане жилетки обнаружил стеклянную трубку для курения и лампочку. Потом он вырезал карманы в куртке Кондакова, где был обнаружен наркотик, сделал смывы с его рук ватными тампонами. Все обнаруженное у Кондакова, а также ватные тампоны полицейский В. упаковал в разные конверты, опечатал их, на конвертах расписались Кондаков и понятые. К. составил акт досмотра, с которым были ознакомлены участвующие в нем лица, в котором они также расписались без замечаний. Потом Кондакова отвезли в наркологический диспансер на освидетельствование (л.д.113-116).

Показания свидетелей К. и В. – сотрудников ОМВД России по городу Кумертау, принимавших участие в задержании и досмотре Кондакова А.В., а также показания понятых Г. и Д. о том, что при досмотре Кондакова в левом кармане его куртки обнаружили полимерный пакетик с порошком, завернутый в синюю изоленту, сотовый телефон «Хонор» и стеклянную трубку, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, подобны показаниям свидетеля И. (л.д.79-82, 152-154, 121-124, 117-120).

В своих рапортах оперуполномоченный ГНК Отдела МВД России по городу Кумертау И. доложил начальнику ОМВД России по городу Кумертау о том, что <...> в 18 часов 45 минут на <...>, возле лесопосадки, был задержан Б., у которого в ходе личного досмотра, в левом кармане крутки был обнаружен сверток из синей изоленты, в котором находился полимерный пакетик с клипсой с порошком. Данное вещество направлено на исследование, в ходе которого установлено, что оно содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон (л.д.4, 25).

Изложенное в рапортах подтверждается актом досмотра Кондакова А.В., в котором также записано, что в левом кармане его куртки обнаружен сверток с порошкообразным веществом, а также справкой об исследовании <...> от <...>, из которой следует, что общая масса изъятого наркотического средства составила 3, 382 грамма (л.д. 5-10, 24).

Согласно заключению эксперта <...> от <...>, представленное на экспертизу вещество, изъятое у Кондакова, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 3, 362 грамма (л.д.71-73).

Обнаруженные и изъятые у Кондакова: наркотическое средство, ватные тампоны, срезы из кармана куртки, сотовый телефон марки «Хонор» осмотрены, признаны вещественными доказательствами. В телефоне имеется переписка с пользователем под ником «Баян продажи», от которого имеется сообщение: «Кумертау, <...>, по координатам находим березу, под березой прикоп 4см Крб2г в син изо». Также имеется фотография березы, которая указана красной стрелкой (л.д. 93-103, 157-165, 140, 170).

     В ходе проверки показаний на месте Кондаков А.В. в присутствии защитника Тухватуллина Р.Я. показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 87-90).

Из справки врача-нарколога и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <...> от <...> следует, что Кондаков А.В. при освидетельствовании в наркологическом диспансере <...> находился в состоянии опьянении, обнаружены вещества группы N-метилэфедрон (л.д. 14, 15).

    В судебном заседании установлено, что подсудимый Кондаков А.В. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кондакова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), независимо от его количества, является наркотическим средством и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <...> от <...>

Согласно Постановлению Правительства РФ от <...> <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), более 1,0 грамма, является крупным размером.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ранее Кондаков не судим, к административной ответственности не привлекался.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    По месту жительства Кондаков А.В. характеризуется удовлетворительно.

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Кондакову А.В. наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать Кондакову дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Кондакову А.В. суд учитывает требования ч. 3 ст. 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также не установлено обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    КОНДАКОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

    На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Кондакова А.В. являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, не покидать место жительства с 23 до 06 часов, не менять его без уведомления инспекции.

    До вступления приговора в законную силу оставить Кондакову А.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: наркотическое вещество, массой 3,342 грамма, стеклянную колбу, стеклянную колбу лампочки, обмотанную липкой лентой и стеклянную трубку, упакованные в бумажные конверты, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> – уничтожить, мобильный телефон «Honor», хранящийся при уголовном деле – вернуть Кондакову А.В.; DVD диск с видеозаписью – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующая