ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 февраля 2022 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Гаврилюк Л.А.
при секретаре Стальмак А.С.,
с участием государственного обвинителя – Дю М.А.,
подсудимого Диланова В.М.,
защитника – адвоката Дьякова Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Диланова Вагифа Мустафа оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, неофициально работающего по найму разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>», <адрес> А, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Диланов В.М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении 17.10.2021 около 19 часов 00 минут в <адрес> нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Потерпевшая Сашко Т.Д. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Диланова В.М. в связи с примирением сторон, из которого следует, что подсудимый с ней примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб, представив письменное заявление.
Подсудимый Диланов В.М. в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующим основаниям.
Защитник Дьяков Л.В. и государственный обвинитель возражений против удовлетворения ходатайства потерпевшей Сашко Т.Д. не имели, считая возможным прекратить уголовное дело в отношении Диланова В.М. в связи с примирением сторон.
Исследовав ходатайство потерпевшего, доводы подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Диланов В.М., относится к категории средней тяжести.
Факт возмещения причиненного ущерба зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшей установлен из заявлений, представленных потерпевшей и подсудимым.
Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего на прекращение уголовного дела.
Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшей, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Диланова В.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Диланова Вагифа Мустафа оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства при вступлении постановления в законную силу:
- автомобиль, переданный Диланову В.М., – оставить в распоряжении указанного лица; CD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Гаврилюк Л.А.