Решение по делу № 2-3329/2021 от 30.08.2021

№2-3329/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2021 года                             г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ромашина И.В.,

при помощнике судьи Талызове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Бюро взыскания "Правеж" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бюро взыскания "Правеж" обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать задолженность по договору потребительского микрозайма № SP-4171-8400 от 23.11.2017г. за период с 23.11.2017г. по 03.04.2020г. в размере 59 979,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 999,38 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Ферратум Раша" и ФИО2 заключен договор потребительского займа № SP-4171-8400, по которому ООО МКК "Ферратум Раша" предоставило ответчику займ в сумме 15 000 рублей на срок 1 год под 547,50% годовых. Однако, ответчик условия договора не исполняет, мер к погашению задолженность не принял. 03.04.2020г. между ООО МКК "Ферратум Раша" и ООО "Бюро взыскания "Правеж" заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым ООО МКК "Ферратум Раша" уступило, а ООО "Бюро взыскания "Правеж" приняло право требования по договору, заключенному с ФИО2

Представитель ООО "Бюро взыскания "Правеж" в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Ферратум Раша" и ФИО2 заключен договор потребительского займа № SP-4171-8400, по которому ООО МКК "Ферратум Раша" предоставило ответчику займ в сумме 15 000 рублей на срок 1 год под 547,50% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Ферратум Раша" и ООО "Бюро взыскания "Правеж" заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым ООО МКК "Ферратум Раша" уступило, а ООО "Бюро взыскания "Правеж" приняло право требования по договору, заключенному с ФИО2

Из расчета задолженности видно, что задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.11.2017г. по 03.04.2020г. составляет 59 979,45 руб., в том числе задолженность по основному долгу 15 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 500 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 479,45 рублей.

ФИО2 платежи в погашение суммы займа и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению займа и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № SP-4171-8400 от 23.11.2017г. за период с 23.11.2017г. по 03.04.2020г. в размере 59 979,45 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 999 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Бюро взыскания "Правеж" к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Бюро взыскания "Правеж" задолженность по договору потребительского займа №SP-4171-8400 от 23.11.2017г. за период с 23.11.2017г. по 03.04.2020г. в размере 59 979,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 999 рублей 38 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 И.В. Ромашин

Решение в окончательной форме составлено 20.10.2021г.

Судья                                 И.В. Ромашин