Решение по делу № 2-775/2014 от 21.02.2014

                                                         РЕШЕНИЕ

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                              15 апреля 2014г.

                  Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-775/14 по иску Павловой ФИО7 к ИФНС РФ по г.Ступино Московской области, Дранькову ФИО8 об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери, ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,

                                                    Установил:

                  Павлова В.И. обратилась в суд с иском к ИФНС РФ по г.Ступино Московской области, Дранькову В.И. об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери, ФИО2, о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, указывая на то, что ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок по данному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области.

                  Завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Москвы, мать завещала ей из принадлежащего имущества земельный участок по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мать, ФИО2 умерла. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако, наследство было ею принято фактически, так как она пользовалась земельным участком, оплатила членские взносы, в том числе, долги матери по ним, что подтверждается соответствующими квитанциями, а также справкой председателя правления СНТ «Озерное» Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

                  Её брат, Драньков В.И., отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе, что подтверждается его заявлением, заверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Москвы.

                  В судебном заседании истица иск поддержала и просила его удовлетворить.

                  ИФНС РФ по г.Ступино Московской области о дне слушания дела извещена, что подтверждается распиской.

                  Драньков В.И. в суд не явился, о дне слушания дела извещен, в заявлении, переданном через истицу, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

                  Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

                  Согласно ст.264 ГПК РФ:

1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

факта принятия наследства и места открытия наследства.

                  В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

                  Из материалов дела следует, что Драньковой А.В. на праве собственности принадлежал земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области.

                  Завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Москвы, мать завещала истице из принадлежащего имущества земельный участок по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ мать истицы, ФИО2 умерла. В установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако, наследство было ею принято фактически, так как она пользовалась земельным участком, оплатила членские взносы, в том числе, долги матери по ним, что подтверждается соответствующими квитанциями, а также справкой председателя правления СНТ «Озерное» Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

                  Брат истицы, Драньков В.И., отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе, что подтверждается его заявлением, заверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Москвы.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

                                                      Решил:

                  Установить юридический факт принятия Павловой ФИО7 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери, ФИО2.

                  Признать за Павловой ФИО7 право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ступинский городской суд.

           Федеральный судья:                                         Алексеев Ю.Н.

        Решение в окончательной форме принято 15 апреля 2014 года.

           Федеральный судья:                                         Алексеев Ю.Н.