Решение по делу № 1-282/2023 от 01.06.2023

Дело №1-282/2023         ***

УИД 33RS0005-01-2023-001333-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 г.                       г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К.,

с участием государственного обвинителя Тихоновой О.А.,

подсудимого Семёнова Н.Н.,

защитника – адвоката Ягупова М.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семёнова Николая Николаевича, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

установил:

Семёнов Н.Н. совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В конце февраля 2023 г., но не позднее 1 марта 2023 г., в дневное время, Семёнов Н.Н. находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя торговую площадку «***» в целях ***, перевел 3000 рублей неустановленному следствию лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), а неустановленное лицо сообщило ему координаты участка местности, где находится тайник. В конце февраля 2023 г., но не позднее 1 марта 2023 г., в дневное время, Семёнов Н.Н. прибыл на участок местности с координатами ***, расположенный вблизи <адрес>, где обнаружил тайник с поддельными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации номинальной стоимостью 5 000 рублей каждый, образца 1997 г., в количестве не менее двух штук с серийными номерами «№», «№», которые изготовлены не производством АО «Гознак». Впоследствии Семёнов Н.Н. из корыстной заинтересованности для личного обогащения, с целью последующего сбыта хранил их по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, путем оплаты различных товаров и потребительского займа в торговых и иных коммерческих организациях <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым преступным умыслом, Семёнов Н.Н. 1 марта 2023 г. в утреннее время, заведомо зная о поддельности банковского билета Центрального банка Российской Федерации номинальной стоимостью 5000 рублей, образца 1997 года с серийным номером «№», находящегося при нем, проследовал в учреждение «***» ***, расположенное по адресу: <адрес>, где, создавая видимость добросовестного плательщика, сбыл поддельный билет в качестве возврата заемных денежных средств по договору № от дата на сумму *** рублей и, получив сдачу в размере 4350 рублей от менеджера вышеуказанного учреждения Свидетель №3, покинул указанное учреждение, введя тем самым указанный выше поддельный банковский билет в официальный денежный оборот Российской Федерации, намереваясь в дальнейшем использовать вырученные денежные средства по своему усмотрению.

В дальнейшем вышеуказанный поддельный банковский билет Центрального банка РФ 21 марта 2023 г. в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут был изъят сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в помещении АЗС № «***», расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от 8 мая 2023 г., билет Банка России, образца 1997 года номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией «№», изготовлен не производством АО «Гознак», выполнен ***.

Продолжая свои преступные действия в рамках единого преступного умысла, направленного на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, с целью получения материальной выгоды, Семёнов Н.Н., 4 марта 2023 г. в утреннее время, не позднее 10 часов 18 минут, заведомо зная о поддельности банковского билета Центрального банка Российской Федерации номинальной стоимостью 5000 рублей образца 1997 г. с серийным номером «№», проследовал в магазин «***», расположенный по адресу: <адрес>, где, создавая видимость добросовестного покупателя, сбыл поддельный билет в качестве оплаты за приобретенный товар, на сумму не более 334 рубля, и, получив сдачу в размере 4666 рублей от продавца вышеуказанного магазина Свидетель №6, покинул указанный магазин, введя тем самым вышеуказанный поддельный банковский билет в официальный денежный оборот Российской Федерации, намереваясь в дальнейшем использовать вырученные денежные средства по своему усмотрению.

В дальнейшем вышеуказанный поддельный банковский билет Центрального банка РФ 25 марта 2023 г. в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 05 минут был изъят сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия из помещения магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от 8 мая 2023 г., билет Банка России образца 1997 года номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией «№», изготовлен не производством АО «Гознак», выполнен ***.

Вышеуказанными преступными действиями, совершенными с единым преступным умыслом, Семёнов Н.Н. осуществил сбыт на территории <адрес> двух заведомо поддельных билетов Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией «№», «№».

В судебном заседании подсудимый Семёнов Н.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем его показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

При допросах в качестве подозреваемого 25 марта 2023 г. Семёнов Н.Н. показал, что в один из дней в конце февраля 2023 г. в дневное время, он, находясь дома по месту своей регистрации, с использованием своего мобильного телефона зашел на интернет-сайт (площадку) «***», где ***. После оплаты ему на номер телефона пришло смс-сообщение с координатами *** с местом закладки ***. В этот же день в дневное время он пошел пешком в лесной массив, расположенный вблизи <адрес>, в 7-10 км от <адрес>, по указанным координатам, где в лесном массиве, нашел место нахождения закладки. В закладке вместо *** он обнаружил два поддельных билета Банка России достоинством 5000 рублей каждый, в общей сумме 10000 рублей, 2 купюры достоинством по 5000 рублей, которые он не заказывал. Так как он потратил деньги на ***, у него было тяжелое материальное положение, он решил сбыть обнаруженные им два поддельных билета Банка России достоинством 5000 рублей в <адрес>. Дома он сравнил указанные купюры с имеющейся у него подлинной купюрой достоинством 5000 руб. и увидел, что купюры из закладки отличались от подлинных купюр иным качеством бумаги, отсутствием части водяных знаков, перфорацией. Для сбыта одного из двух поддельных билетов Банка России достоинством 5000 рублей он 1 марта 2023 г. в утреннее время пошел в агентство займов для погашения своего займа в сумме *** рублей, передал менеджеру для оплаты 2 купюры достоинством по 5000 рублей, одна из которых была подлинная, а вторая – поддельная. От менеджера он получил сдачу в размере 4666 рублей. Через несколько дней 4 марта 2023 г. около 10 часов 20 минут он сбыл оставшуюся поддельную купюру 5000 рублей в магазине «***» по адресу: <адрес>, купил две пачки сигарет «Винстон» на сумму 334 рубля, получив от продавца сдачу в размере 4666 рублей. Когда он пошел сдавать купюры из закладки, он был уверен, что они поддельные (т.1 л.д.114-116, 149-152).

При допросе в качестве обвиняемого 30 апреля 2023 г. Семёнов Н.Н. дал показания, аналогичные по содержанию показаниям, данным в качестве подозреваемого при допросах 25 марта 2023 г., уточнил, что для сбыта одного из двух поддельных билетов Банка России достоинством 5 000 рублей он 1 марта 2023 г. в утреннее время пошел в агентство займов «***», расположенное по адресу: <адрес>, для погашения своего займа в сумме *** рублей по договору № от дата (т.1 л.д.174-176).

    При проведении проверки показаний на месте 25 апреля 2023 г. обвиняемый Семёнов Н.Н. показал место обнаружения им в лесном массиве вблизи <адрес> в тайнике двух поддельных билетов Банка России достоинством 5000 рублей с серийными номерами «№» и «№», место сбыта им поддельного билета Банка России достоинством 5000 рублей с серийными номерами «№» в учреждении «***» ***, расположенное по адресу: <адрес>, место сбыта им поддельного билета Банка России достоинством 5000 рублей с серийными номерами «№» в магазине «***», расположенном по адресу: <адрес>, а также изложил обстоятельства совершения им преступления (т.1 л.д. 108-190).

В судебном заседании свои показания, данные в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого 25 марта 2023 г. и в качестве обвиняемого 30 апреля 2023 г., а также при проведении проверки показаний на месте 25 апреля 2023 г. подсудимый Семёнов Н.Н. подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого Семёнова Н.Н. в совершении преступления, кроме его показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, иными документальными данными по уголовному делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 - менеджера по работе с клиентами в микро кредитном учреждении *** - «***», расположенном по адресу: <адрес>, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в данном учреждении выдаются потребительские микрозаймы в размере до 30 000 рублей. Режим работы учреждения - ежедневно с 09 часов до 19 часов. В учреждении имеется прибор для проверки денежных купюр на подлинность, однако он старого образца. Обычно денежные средства, поступившие в их учреждение, они осматривают визуально. Денежные средства для выдачи из кассы потребительского займа клиентам пополняются путем прихода возврата потребительских займов от клиентов, а также получения (снятия) менеджерами денежных средств из банкомата. Инкассация происходит путем внесения денежных средств на счет организации через банкомат ***. Видеонаблюдения в учреждении не имеется, при оформлении потребительского займа каждого клиента фотографируют. 22 марта 2023 г. она находилась на работе, когда к ним в учреждение пришли сотрудники полиции и сообщили, что в их учреждении 20 марта 2023 г. Свидетель №4 был оформлен потребительский займ в размере *** рублей и выдан ей *** купюрами достоинством по 5000 рублей каждая. Одна из купюр с серийным номером «№» оказалась поддельной. 20 марта 2023 г. был оформлен и выдан потребительский займ в размере *** рублей Свидетель №4 *** купюрами достоинством 5000 рублей каждая. Данная купюра с признаками подделки достоинством 5000 рублей могла поступить только от их клиента Семёнова Н.Н., который 1 марта 2023 г. в учреждении погасил свой займ в размере *** рублей. Указанный займ в размере *** рублей он получил дата по договору №, с учетом процентов общий размер его займа составил *** руб. Семёнов Н.Н. в счет погашения займа передал ей денежные средства в размере *** рублей *** купюрами достоинством 5000 рублей каждая. Указанные купюры от Семёнова Н.Н. были ею приняты, визуально осмотрены, сомнений в их подлинности у нее не возникло, после чего она внесла денежные средства в кассу в счет погашения займа. Семёнову Н.Н. она выдала сдачу в размере 4350 рублей. В период с 1 марта 2023 г. по 20 марта 2023 г. в кассе учреждения всегда находились денежные купюры достоинством 5000 рублей. Полностью купюры достоинством по 5000 руб. за указанный период не инкассировались. Одну из двух купюр достоинством 5000 рублей, полученную ею от Семёнова Н.Н. в счет погашения займа, 5 марта 2023 г. при инкассации банкомат не принял. Указанную купюру достоинством 5000 рублей она положила обратно в кассу, а впоследствии передала Свидетель №4 при выдачи займа(т.1 л.д.53-54).

    11 мая 2023 г. в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 изъят договор № от дата, скрин фотографии, приходный кассовый ордер от 1 марта 2023 г., расходный кассовый ордер от 5 марта 2023 г., которые с участием обвиняемого Семёнова Н.Н. осмотрены 13 мая 2023 г., признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.56-60, 191-198, 199).

    Согласно договору потребительского займа № от дата *** предоставлен займ в размере *** рублей, общая сумма займа с учетом процентов составляет *** рублей (т.1 л.д.200-204).

Как следует из приходного кассового ордера № от 1 марта 2023 г., *** в лице менеджера Свидетель №3 принято от Семёнова Н.Н. в счет погашения займа от дата приняты денежные средства по договору № от дата в сумме *** рублей (т.1 л.д.209).

    Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что она проживает адресу: <адрес>, совместно с *** Свидетель №5, дата года рождения. 21 марта 2023 г. *** Свидетель №5 необходимо было пройти медицинское обследование в клинике «***» в <адрес>, однако на анализы у нее не было денег, в связи с чем 20 марта 2023 г. она обратилась в учреждение «***», расположенное по адресу: <адрес>, с целью получения потребительского займа в размере *** рублей. После оформления необходимых документов, ей выдали займ в размере *** рублей, *** купюрами достоинством 5000 рублей. При получении ею данных *** купюр достоинством 5000 рублей ни сотрудник-девушка «***», ни она купюры на подлинность не проверяли. Подлинность данных купюр сомнений у нее не вызвали, так как она в этом не разбирается. Кроме данных денежных купюр, других у нее не было. Одной из купюр она расплатилась в магазине «***», расположенном по адресу: <адрес>, где купила продукты питания на сумму 2000 рублей, кассир в магазине приняла у нее купюру и выдала ей сдачу. 21 марта 2023 г. оставшуюся у нее купюру достоинством 5000 рублей, полученную по договору займа, она передала *** Свидетель №5 для того, чтобы он в клинике «***» оплатил консультацию врача. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что *** 21 марта 2023 г. передал данную купюру водителю такси в счет оплаты проезда, водитель такси на АЗС в <адрес> разменял данную купюру на более мелкие (т.1 л.д.61-62).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 21 марта 2023 г. *** Свидетель №4 передала ему для оплаты медицинского обследования в клинике «***» 5000 рублей одной купюрой. В клинику он поехал из <адрес> со своей девушкой на такси, водителю в счет оплаты поездки передал указанную купюру достоинством 5000 рублей. Сдачи у водителя не было, поэтому по дороге в <адрес> водитель такси заехал на АЗС «***», расположенную на <адрес>, где заправил автомобиль, после чего выдал ему сдачу в размере 4600 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что купюра достоинством 5000 рублей, которую ему передала ***, оказалась поддельной. Он не разбирается в подлинности купюр и не понял, что данная купюра имеет признаки подделки (т.1 л.д.65-67).

    Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, периодически он подрабатывает частным извозом. 21 марта 2023 г. в 9 часов 15 минут по адресу: <адрес>, он забрал клиентов - молодых людей, а именно: парня возраста примерно *** лет, и девушку возраста примерно *** лет. Парень сказал ему, что их надо отвезти в клинику «***» по адресу: <адрес>. Стоимость поездки составляла 400 рублей. В ходе поездки молодой человек в качестве оплаты передал ему купюру номиналом 5000 рублей. Он не разбирается в подлинности денежных купюр, в связи, с чем данная купюра сомнений у него не вызвала. У него не было сдачи, с целью размена данной денежной купюры номиналом 5000 руб. он заехал на АЗС «***», расположенную по адресу: <адрес>, на кассе приобрел бензин на сумму 400 рублей, в качестве оплаты передал кассиру купюру достоинством 5000 рублей, переданную ему молодым человеком в машине, впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что это был Свидетель №5. Кассир приняла от него купюру и выдала ему сдачу в размере 4600 рублей. Вернувшись в машину, он передал денежные средства в размере 4600 рублей Свидетель №5. Свидетель №5 с девушкой он отвез в клинику «***». Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данная денежная купюра достоинством 5000 рублей, переданная ему Свидетель №5 в качестве оплаты за поездку, являлась поддельной. Так как он не разбирается в подлинности купюр, выявить признаки подделки на купюре достоинством 5000 рублей он не смог (т.1 л.д.51-52).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 - кассира-оператора в АЗС № «***», расположенной по адресу: <адрес>, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ее обязанности входит обслуживание покупателей на кассе, прием денежных средств от покупателей и внесение их в кассу. Для проверки купюр на подлинность у них в АЗС имеется прибор PRO CL 200 для проверки наличных денежных средств, также каждую купюру большого номинала они проверяют визуально. Номера поступивших денежных купюр в кассу не фиксируются. 21 марта 2023 г. она находилась на рабочем месте, в 09 час. 34 мин. к ним пришел покупатель мужчина, который выглядел на вид *** лет, на голове имеются глубокие лобные впадины, одет был черно-красную куртку и темные джинсы. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что его имя Свидетель №2 Свидетель №2 приобрел бензина на сумму 400 рублей, расплатился денежной купюрой номиналом 5000 рублей с серийным номером «№». Свидетель №2 являлся их постоянным клиентом., сразу купюру на подлинность она не проверила. Она приняла от Свидетель №2 данную купюру, выдала Свидетель №2 сдачу в сумме 4600 рублей. Она взяла купюру, осмотрела ее визуально. Купюра вызвала у нее сомнения в подлинности, поэтому она решила проверить ее на приборе. Прибор показал, что купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером «№» имеет признаки подделки. Прибор PRO CL 200 для проверки наличных денежных средств данную купюру не принял, сразу выдал ее обратно, если бы купюра номиналом 5000 руб. с серийным номером «№» была подлинная, то их прибор ее бы принял. Она сообщила о данном факте в полицию (т.1 л.д. 49-50).

    21 марта 2023 г. было осмотрено помещение АЗС № «***», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты банковский билет Центрального банка Российской Федерации номинальной стоимостью 5 000 рублей серии «№» образца 1997 года выпуска (т.1 л.д.13-16).

    Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 - индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность по продаже табачных изделий в магазине «***», расположенном по адресу: <адрес>, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, его магазин работает без выходных, с режимом работы с 08 часов до 20 часов. График работы продавцов 3 дня через 3 дня. В магазине работает по графику два продавца. В магазине не имеется прибора для проверки денежных купюр на подлинность. Продавцы осматривают купюры визуально. В магазине также имеется тетрадь, в которой продавцы ведут учет принимаемых от покупателей купюр достоинством 5000 рублей, в которой указывают серию, номер купюры, дату и время ее приема. Выручку из магазина всегда забирает он, как правило, один раз в две недели. В магазине имеется камера видеонаблюдения, срок хранения записи не большой. 15 марта 2023 г. он приехал в магазин «***», расположенный в <адрес>, в этот день работал продавец Свидетель №6, и забрал выручку за период с 1 марта 2023 г. по 15 марта 2023 г. Ранее в марте 2023 г. у него имелся еще один магазин «***» в <адрес>, где был прибор для проверки денежных средств на подлинность. Данный прибор старого образца, показывает подлинность купюры на свет лампы, приходилось просматривать купюры на свет визуально и самостоятельно подтверждать подлинность купюры по водяным знакам и другим отличиям, но он не разбирается в подлинности купюр и иногда мог не отличить признаки подделки. 16 марта 2023 г. он с выручкой из магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, поехал в <адрес> забрать выручку и заодно проверить все купюры номиналом 5000 рублей, полученные им из магазина «***» в <адрес>. При проверке им купюр номиналом 5000 рублей на приборе одна из купюр номиналом 5000 рублей с серийным номером «№» вызвала у него сомнения в подлинности, он решил указанную купюру передать обратно в магазин «***» для того, чтобы продавец, который ее принял, самостоятельно обратилась в банк с целью проверки данной купюры на подлинность. В случае, если бы в банке подтвердили, что данная купюра поддельная, он обратился бы в полицию. Он передал данную купюру продавцу Свидетель №6 17 марта 2023 г. В конце марта 2023 г. от Свидетель №6 ему стало известно, что купюра номиналом 5000 рублей, которая у него вызвала сомнения, действительно была поддельной. Данная купюра продавцом была выдана сотрудникам полиции. Также по записям с камер видеонаблюдения было установлено, что данной купюрой расплатились за сигареты. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что покупателем был Семёнов Н.Н. житель <адрес> (т.1 л.д. 146-147).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 - продавца в магазине «***», расположенном по адресу: <адрес>, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, в магазине не имеется прибора для проверки денежных купюр на подлинность, продавцы осматривают купюры визуально. В магазине имеется тетрадь, в которой они ведут учет принимаемых от покупателей купюр достоинством 5000 рублей, в которой указывают серию, номер купюры, дату и время ее приема. Выручку из магазина всегда забирает директор Свидетель №7, обычно несколько раз в месяц. В магазине имеется камеры видеонаблюдения, срок хранения записей не большой. 15 марта 2023 г. она сдала наличные денежные средства, полученные от торговли в магазине «***» за период с 1 марта 2023 г. по 15 марта 2023 г. Свидетель №7 17 марта 2023 г. Свидетель №7 приехал в магазин «***» и вернул ей денежную купюру достоинством 5000 рублей с серийным номером «№», пояснил, что указанная купюра не прошла проверку через прибор на подлинность. Согласно записи в тетради, где ведется учет полученных купюр от покупателей, купюру достоинством 5000 рублей с серийным номером «№» она приняла марта 2023 г. в 10 час. 18 мин. от мужчины, который приобрел у них сигареты. Позже она просмотрела запись с камеры видеонаблюдения в магазине за интересуемые ею дату и время, сделала фотографии мужчины, который покупал сигареты и расплатился с ней купюрой достоинством 5000 рублей с серийным номером «№». 25 марта 2023 г. к ней в магазин пришли сотрудники полиции, стали спрашивать у нее про купюру достоинством 5000 рублей с серийным номером «№». Она подтвердила, что купюрой достоинством 5000 рублей, которая вызывает сомнения в ее подлинности, расплатился мужчина, выдала купюру сотрудникам полиции. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчиной, который расплатился за сигареты поддельной купюрой достоинством 5000 рублей, является Семёнов Н.Н. - житель <адрес> (т.1 л.д. 138-139).

    25 марта 2023 г. было осмотрено помещение магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты банковский билет Центрального банка Российской Федерации номинальной стоимостью 5 000 рублей серии «№» образца 1997 года выпуска (т.1 л.д.118-126).

    В ходе выемки 11 мая 2023 г. у свидетеля Свидетель №6 изъята рабочая тетрадь магазина «***», скрины с видеозаписи от 4 марта 2023 г. с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине ***», расположенном по адресу: <адрес>, на 3 листах, которые 13 мая 2023 г. были осмотрены с участием Семёнова Н.Н. и его защитника, установлено наличие в тетради магазина записи о принятии 4 марта 2023 г. в 10 час. 18 мин. купюры достоинством 5 000 рублей серии «№». Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.141-145, 191-198, 199).

    Как следует из заключения эксперта № от 8 мая 2023 г., два билета Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией «№» и «№», изготовлены не производством АО «Гознак», выполнены ***. Два билета Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией «№» и «№» изготовлены одним способом, а именно: *** (т.1 л.д.158-162).

    12 мая 2023 г. осмотрены два билета Банка России, достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийными номерами «№», «№» имеющие признаки подделки (т.1 л.д.164-165), постановлением следователя признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.166-167).

    25 марта 2023 г. было осмотрено жилище Семёнова Н.Н., расположенное по адресу: <адрес>, установлено место хранения Семёновым Н.Н. двух поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в целях сбыта (т.1 л.д.131-137).

    В ходе проведения выемки 25 марта 2023 г. у Семёнова Н.Н. в помещении кабинета № СО ОМВД России по Александровскому району по адресу: <адрес>, изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 11», который, как следует из протокола осмотра предметов от 25 марта 2023 г., осмотрен. Осмотром телефона установлено наличие приложения «***», а также приложения «***», в котором зафиксирована таблица с названием ***, время - 10:46, дата покупки - 15 января 20023 г., наименование товара - ***. В галерее телефона имеется фотография лесного массива с координатами ***, на котором изображен участок местности в лесном массиве, где Семёновым Н.Н. в «закладке» были обнаружены два поддельных билета Банка России достоинством 5000 рублей с серийными номерами «№», «№» (т.1 л.д.81-85, 86-93).

    Из содержания протокола явки с повинной от 25 марта 2023 г. Семёнов Н.Н. добровольно сообщил о совершенном преступлении - незаконном сбыте двух поддельных купюр достоинством 5000 рублей (т.1 л.д.73-74).

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Семёнова Н.Н. в совершении преступления, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания Семёнова Н.Н. в качестве подозреваемого от 25 марта 2023 г. и в качестве обвиняемого 30 апреля 2023 г., которые он подтвердил в судебном заседании, суд считает достоверными и полагает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допросов Семёнову Н.Н. были разъяснены положения ст.ст.46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных показаний Семёновым Н.Н. по окончании допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждается как подписями самого Семёнова Н.Н., так и квалифицированного защитника на протоколах данных следственных действий, каких-либо замечаний и дополнений к протоколам от участвующих лиц не поступало.

Проверка показаний Семёнова Н.Н. на месте проведена 25 апреля 2023 г. в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ, с участием защитника. Перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Протокол проверки показаний на месте подписан всеми участниками следственных действий, без замечаний.

Показания Семёнова Н.Н. согласуются с содержанием протокола его явки с повинной от 25 марта 2023 г., который оформлен в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ. Сообщение о совершенном преступлении Семёновым Н.Н. сделано в письменном виде, собственноручно, замечаний к протоколу не представлено, протокол подписан заявителем. Семёнову Н.Н. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

Содержание протокола явки с повинной подсудимый Семенов Н.Н. подтвердил и в судебном заседании.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе права на защиту подсудимого Семёнова Н.Н., судом не установлено. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они являются подробными, последовательными, получены без нарушения требований УПК РФ, согласуются с положенными судом в основу приговора показаниями подсудимого Семёнова Н.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого, данными в ходе производства предварительного расследования, между собой, письменными и вещественными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Следственные действия проведены в установленном требованиями статей 164, 176, 177 УПК РФ порядке. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ и имеют все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 166 УПК РФ.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования Семёнова Н.Н., а также обстоятельств, указывающих на возможность оговора его кем-либо из свидетелей, равно как и существенных противоречий в показаниях свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст.ст. 195-204 УПК РФ, эксперт предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УПК РФ. В заключении имеются ответы на все поставленные вопросы, которые каких-либо несоответствий либо противоречий в себе не содержит и не противоречит другим доказательствам по делу. Подсудимый Семёнов Н.Н. и его защитник были ознакомлены с заключением судебной экспертизы.

Факт хранения с целью сбыта Семёновым Н.Н. не менее двух поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номинальной стоимостью 5000 рублей и сбыта им двух поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номинальной стоимостью 5000 рублей установлен в ходе судебного заседания и подсудимым не оспаривался.

Вышеуказанные денежные купюры являются поддельными, что установлено заключением технико - криминалистической экспертизы денежных банкнот, согласно которой они имеют существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками. Данное обстоятельство также проверялось судом в ходе судебного разбирательства, указанные банковские билеты были осмотрены, установлено, что несоответствие фальшивых купюр подлинным по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам не является явным и не исключает их участие в денежном обращении на территории Российской Федерации, что также свидетельствует о наличии у подсудимого Семёнова Н.Н. умысла, направленного именно на сбыт фальшивых денежных знаков и их хранение в целях последующего сбыта.

О наличии у Семёнова Н.Н. прямого умысла на хранение с целью сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номинальной стоимостью 5000 рублей свидетельствуют также установленные в ходе судебного заседания обстоятельства их получения в тайнике вблизи <адрес> от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также обстоятельства, при которых 1 марта 20023 г. и 4 марта 2023 г. Семёнов Н.Н. использовал указанные денежные купюры в качестве платежного инструмента в учреждении «***» и магазине «***». При этом у лиц, которым подсудимый Семёнов Н.Н. сбыл поддельные банковские билеты, сомнений в их подлинности не возникло, а самому Семёнову Н.Н. при осуществлении этих действий было известно о поддельном характере банковских билетов, он осознавал общественную опасность этих действий, предвидел неизбежность наступления последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Поскольку денежные купюры, которые Семёнов Н.Н. хранил в целях сбыта и сбыл, являются поддельными, имеют существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей образца 1997 года, что нашло свое объективное подтверждение в ходе исследования доказательств, законных оснований для квалификации действий подсудимого Семёнова Н.Н. как совершение мошенничества, не имеется.

Органом предварительного следствия действия Семёнова Н.Н. были квалифицированы как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

По смыслу закона, перевозка заключается в перемещении заведомо фальшивых денежных купюр с целью их сбыта на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.

Вместе с тем, судом установлено, что Семёнов Н.Н. не перемещал заведомо фальшивые денежные купюры с целью их сбыта на любом виде транспорта, осуществил перемещение поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации непосредственно «при себе», в одежде, что исключает привлечение подсудимого Семёнова Н.Н. к уголовной ответственности за перевозку поддельных банковских билетов в целях сбыта.

Учитывая изложенное, квалифицирующий признак «перевозка в целях сбыта» подлежит исключению из объема обвинения, предъявленного Семёнову Н.Н.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым исключить из предъявленного Семёнову Н.Н. обвинения описание обстоятельств совершения перевозки в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Внесенные изменения в обвинение, выдвинутое против Семёнова Н.Н., не противоречат требованиям закона, не ухудшают положение подсудимого, не нарушают его право на защиту.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд признает вину подсудимого Семёнова Н.Н. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 186 УК РФ, - как совершение хранения в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Поведение Семёнова Н.Н. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его вменяемости в отношении инкриминируемого преступления, у суда не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений в сфере экономической деятельности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Семёнов Н.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, имеют постоянную регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, жалоб и замечаний на него не поступало, имеет устойчивые социально-семейные связи, трудоустроен, согласно характеристике с предыдущего места работы, за время трудовой деятельности мер дисциплинарного характера к нему не применялось.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания Семёнову Н.Н. судом учитывается, что Семёнов Н.Н. признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, а также учитывается ***.

О наличии каких-либо заболеваний подсудимый Семёнов Н.Н. суду не сообщил.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Семёнова Н.Н., суд относит явку с повинной (т.1 л.д.73-74), а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Семёнов Н.Н. дал письменные объяснения, в которых сообщил информацию, не известную органам предварительного расследования, об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д.46-48), давал последовательные, правдивые и полные показания, подробно изложив обстоятельства совершения им преступления при допросах в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого, в том числе, в ходе проведения проверки его показаний на месте (т.1 л.д.78-79, 114-116, 149-152, 174-176, 180-190), добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон и участвовал в его осмотре, в ходе которого указал на фотоизображение участка местности, где обнаружил поддельные банковские билеты, разрешил осмотр своей квартиры и участвовал в нем, опознал себя на фотографии во время, когда расплатился за товар поддельной купюрой в магазине «***» (т.1 л.д.81-85, 86-93, 131-137, 191-198). Такая позиция Семёнова Н.Н., основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного преступного деяния, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления.

Оснований для признания в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Семёнову Н.Н., совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено и объективных данных в подтверждение их наличия суду не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Семёновым Н.Н. преступления, данные о его личности, суд считает необходимым назначить Семёнову Н.Н. наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, служить исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также достижению других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

К категории лиц, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, Семёнов Н.Н. не относится.

Оснований для применения при назначении Семёнову Н.Н. наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении Семёнову Н.Н. наказания в виде лишения свободы судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Семёновым Н.Н. преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Семёновым Н.Н. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Семёнова Н.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить Семёнову Н.Н. наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденный Семёнов Н.Н. своим поведением должен доказать свое исправление.

К категории лиц, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ не может быть назначено условное осуждение, Семёнов Н.Н. не относится.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого Семёнова Н.Н. исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику, не реже одного раза в месяц, что также будет способствовать его исправлению.

Учитывая, что наказание Семёнову Н.Н. назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом Ягуповым М.Е. юридической помощи подсудимому Семёнову Н.Н. в суде в размере 4680 рублей суд считает необходимым взыскать с осужденного Семёнова Н.Н., поскольку он является дееспособным и трудоспособным лицом, а также ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Семёнова Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Семёнову Н.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Семёнова Н.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Семёнову Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: два билета Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года выпуска, с номерами «№», «№», - передать в СО ОМВД России по Александровскому району в интересах расследования выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица, договор № от дата, скрин фотографии, приходный кассовый ордер от 1 марта 2023 г., расходный кассовый ордер от 5 марта 2023 г., скрин с видеозаписи от 4 марта 2023 г.,- хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «IPhone 11», - оставить у законного владельца Семёнова Н.Н., тетрадь магазина «***» – оставить у законного владельца Свидетель №3

Взыскать с Семёнова Николая Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Ягупову М.Е. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий    ***    Ю.А.Корсунская

***

***

***