Решение по делу № 2-121/2015 (2-3040/2014;) от 17.03.2014

Дело № 2-121/2015

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2015года                                                                                                       г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи                Леонтьевой И.В,

при секретаре                                             Богомоловой Т.Л,

представителя истца-                                Балашовой Т.В.

представителя ответчика ОАО «ВСК»    Гостева К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караваевой Ю.Л. с Караваевой Ю.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

      Истец Караваевой Ю.Л. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК и Караваевой Ю.Л. о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои требования мотивировал тем, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT гос.рег. знак М 126 ЕН/124.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 36 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие:

столкновение автомобиля MAZDA AXELA гос.рег. знак А 586 ВР/124, принадлежащего Караваевой Ю.Л. и находящегося под ее управлением,

и автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT гос.рег. знак М 126 ЕН/124, принадлежащего ему и находящегося под его управлением.

    В результате столкновения, его автомобилю причинены технические повреждения. Кроме этого в результате ДТП причинен вред здоровью истца в виде сотрясения головного мозга, повреждения нервной системы и травмы шейного отдела средней тяжести.

    Постановлением ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, установлено, что столкновения автомобилей произошло по причине нарушения водителем Караваевой Ю.Л. п. 8.3 Правил Дорожного Движения.

     Гражданская ответственность водителя Сухарева А.С. застрахована в ОАО «Росгосстрах» в соответствии со страховым полисом ВВВ 012 217 0260.

     Гражданская ответственность водителя Караваевой Ю.Л. застрахована в СОАО «ВСК» согласно страховому полису ВВВ 019057 4854.

    Поскольку гражданская ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии застрахована в СОАО «ВСК», он обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, выраженного в расходах на восстановление поврежденного в результате ДТП автомобиля и выплаты утраченного заработка за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по 26.11.2013года, а также материальных расходов связанных с лечением и приобретением лекарственных средств.

    Однако его требование не было исполнено.

    Ссылаясь на то, что Караваевой Ю.Л. является виновным лицом в причинении вреда, а также полагая действия СОАО «ВСК» об отказе в выплате страхового возмещения неправомерными, истец обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с СОАО «ВСК» и Караваевой Ю.Л. солидарно:

- материальный ущерб в виде расходов на лекарственные средства сумме 15 049, 81 руб.;

- стоимость утраченного истцом заработка в размере 88 320 рублей;

- расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг автостоянки в сумке 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Взыскать с Караваевой Ю.Л. компенсацию морального вреда в сумме 10 000рублей.

    В ходе судебного заседание представитель истца неоднократно уточняла исковые требования. Согласно последних уточнений просит:

взыскать с СОАО «ВСК» и Караваевой Ю.Л. солидарно:

- материальный ущерб в в виде расходов на лекарственные средства сумме 17 541,51 руб.;

- стоимость утраченного истцом заработка в размере 87 991,67 руб.;

- расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб., расходы по оплате услуг автостоянки в сумке 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Взыскать с Караваевой Ю.Л. компенсацию морального вреда в сумме 50 000рублей.

    В ходе разбирательства по делу по ходатайству представителя истца в качестве соответчика привлечена ООО «Росгосстрах»

    В ходе разбирательства по делу между Караваевой Ю.Л. в лице его представителя Балашовой Т.В. и СОАО «ВСК» было заключено мировое соглашение по условиям которого

Ответчик СОАО «ВСК» обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно

1 - Выплатить истцу сумму за приобретение препаратов и лечение в размере 17 541,51 рублей, утраченный заработок доход в размере 87 991,67 рублей, услуги автостоянки в размере 2000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 6600 рублей. В течение 15 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

2 - Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам истца, предоставленным до вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

3 - По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику СОАО «ВСК» по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования. Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств в том числе, убытков, неустойки, штрафов и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

    Производство по делу в отношении СОАО «ВСК» прекращено.

После заключения мирового соглашения истцом заявлены требования к Караваевой Ю.Л. о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 6600 рублей.

     В судебном заседании представитель истца Балашова Т.В., действующая на основании доверенности исковые требования заявленные к ответчику Караваевой Ю.Л. поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

    Представитель ответчика ОАО «Росгосстрах» и ответчик Караваева Ю.Л. в судебное заседание не явились, о дне слушания были уведомлены надлежащим образом. Суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки данных ответчиков, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

    Выслушав мнение представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течении срока действия оговора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей и в отношении двоих и более 160 000 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

       Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании согласно свидетельству о регистрации транспортного средства Караваевой Ю.Л. на праве собственности принадлежит автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT гос.рег. знак М 126 ЕН/124.

     Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» следует что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 36 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие:

столкновение автомобиля MAZDA AXELA гос.рег. знак А 586 ВР/124, принадлежащего Караваевой Ю.Л. и находящегося под ее управлением,

и автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT гос.рег. знак М 126 ЕН/124, принадлежащего ему и находящегося под его управлением.

    В результате столкновения, автомобилю истца причинены технические повреждения. Кроме этого в результате ДТП причинен вред здоровью истца в виде сотрясения головного мозга, повреждения нервной системы и травмы шейного отдела средней тяжести.

    Постановлением ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, установлено, что столкновения автомобилей произошло по причине нарушения водителем Караваевой Ю.Л. п. 8.3 Правил Дорожного Движения.

    В действиях другого водителя Сухарева А.С., каких-либо нарушения Правил дорожного движения нет.

    Гражданская ответственность водителя Сухарева А.С. застрахована в ОАО «Росгосстрах» в соответствии со страховым полисом ВВВ 012 217 0260.

     Гражданская ответственность водителя Караваевой Ю.Л. застрахована в СОАО «ВСК» согласно страховому полису ВВВ 019057 4854.

    Кроме этого автомобиль истца застрахован по договору «АвтоКАСКО». По данному договору СОАО «ВСК» произведена оплата ущерба, выраженного в стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 254 065 руб.

    Решением Сухобузимского районного суда <адрес> от 24.0.2014года по иску СОАПО ВСК к Караваевой Ю.Л. о возмещении выплаченной суммы страхаового возмещения, установлено, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель Караваева Ю.Л. управляя автомобилем MAZDA AXELA гос.рег. знак А 586 ВР/124 нарушил п. 8.3 ПДД, в результате чего допустила столкновение с автомобилем VOLKSWAGEN PASSAT гос.рег. знак М 126 ЕН/124, принадлежащим Сухареву А.С.

    В результате ДТП был поврежден принадлежащий Сухареву А.С. автомобиль, чем ему причинен материальный ущерб, выраженный в стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

     Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвую те же лица.

      Таким образом судом установлено, что в результате виновных действий водителя Караваевой Ю.Л. причинен вред здоровью Сухарева А.С.

         Разрешая требования о компенсации морального вреда Сухареву А.С., суд учитывает, что в соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

          В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 4 и ст. 151 ГК РФ.

         Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

         Пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указывает, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

        Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

          В результате ДТП Караваевой Ю.Л. были причинены травмы, в виде сотрясения головного мозга, повреждения нервной системы и травмы шейного отдела Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вышеуказанные травмы были квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

        С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Сухаревым А.С. требований о возмещении морального вреда с ответчика Караваевой Ю.Л..

               При определении размера компенсации судом учтен размер и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, то, что ему был причинен тяжкий вред здоровью, истец находился на лечении, испытывал физическую боль, был лишен привычного образа жизни. Учитывая изложенное, суд определяет размер компенсации морального вреда в 50 000 рублей.

      Разрешая требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя, суд находит, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности, соразмерности оказанных услуг, данные расходы подлежат взысканию в сумме 6600 рублей

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Караваевой Ю.Л. удовлетворить.

Взыскать с Караваевой Ю.Л. в пользу Караваевой Ю.Л. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 6600 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                  подпись                                                                  Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья                                                                                                                 Леонтьева И.В.