Решение по делу № 2-74/2024 (2-1760/2023;) от 27.11.2023

Дело № 2-74/2024 Мотивированное решение

УИД № 51RS0007-01-2023-002233-14 изготовлено 31 января 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Быковой Н.Б.

при секретаре судебного заседания Зубакиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Ленина 14» к Домничевой Елене Валентиновне и Домничеву Артему Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Товарищество собственников жилья «Ленина 14» (далее – ТСЖ «Ленина 14») обратилось в суд с иском к Домничевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указало, что ТСЖ «Ленина 14» осуществляет управление многоквартирным домом № <адрес>. Ответчик, будучи зарегистрированной в жилом помещении по адресу: <адрес>, обязанность по оплате коммунальных платежей исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 1 января 2022 г. по 30 сентября 2023 г. образовалась задолженность в размере 122272 рубля 20 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных платежей в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3645 рублей 44 копейки.

Определением суда от 26 декабря 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Домничев А.В.

Истец до судебного разбирательства уточнил исковые требования и просил взыскать в свою пользу задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 27 января 2023 г. (после даты вынесения определения от 26 января 2023 г. о принятии Арбитражным судом Мурманской области заявления о признании Домничевой Е.В. банкротом) по 30 сентября 2023 г. в размере 57724 рубля 36 копеек.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчики Домничева Е.В. и Домничев А.В. в судебное заседание не явились, извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений не представили.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования с учетом уточнений подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Размер и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулирован статьями 155-158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Исходя из положений пункта 2 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из способов управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

Согласно части 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ТСЖ «Ленина 14» зарегистрировано и осуществляет свою деятельность на территории г. Апатиты.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> (протокол № 2 от 25 марта 2008 года) был утвержден способ управления многоквартирным домом в форме товарищества собственников жилья, в доме <адрес> было создано товарищество собственников жилья в составе собственников жилых и нежилых помещений, утверждены название ТСЖ «Ленина 14» и устав ТСЖ «Ленина 14» (далее – Устав).

ТСЖ «Ленина 14» с 25 марта 2008 г. оказывает собственникам дома <адрес> услуги по обеспечению надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества в многоквартирном доме (содержанию и ремонту) согласно уставу.

В силу части 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации указанное решение общего собрания собственников является обязательным для исполнения всеми собственниками помещений.

Как следует из подпунктов 5.2, 5.3 и 5.4 Устава товарищество обеспечивает сбор платежей своих членов и своевременную оплату содержания, технического обслуживания и ремонта имущества, находящегося в общей долевой собственности членов товарищества и самого товарищества, а также обеспечивает сбор платежей и оплату коммунальных услуг, предоставляемых членам товарищества. Члены товарищества оплачивают содержание и ремонт мест общего пользования, налог на недвижимое имущество пропорционально размеру этого имущества, находящегося в долевой собственности. Члены товарищества оплачивают водо-, тепло-, газо-, электроснабжение, горячее водоснабжение, канализацию и иные предоставляемые им коммунальные услуги, а также несут ответственность за своевременность и полноту оплаты этих коммунальных услуг нанимателями и арендаторами.

В соответствии с подпунктом 5.7 члены товарищества обязаны производить регулярные платежи, взносы и сборы не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Члены товарищества обязаны принимать участие в расходах и обеспечивать уплату взносов, необходимых для покрытия затрат, связанных со строительством, реконструкцией, содержанием, текущим и капитальным ремонтом общего имущества, своевременно производить оплату взносов, необходимых для покрытия затрат, связанных со строительством, реконструкцией, содержанием, текущим и капитальным ремонтом общего имущества, своевременно производить оплату коммунальных услуг, вносить целевые взносы и специальные сборы в размере, установленном общим собранием членов товарищества (подпункт 11.1).

В случае неисполнения членами товарищества их обязанностей по участию в общих расходах товарищество вправе предъявить члену товарищества в установленном порядке требование по погашению задолженности по обязательным платежам и иным общим расходам и взносам, установленным законодательством, уставом или общим собранием членов товарищества, - с момента, когда платеж должен быть произведен (подпункт 8.3).

Ответчики Домничева Е.В. и Домничев А.В., <дата> года рождения, являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> размере 2/3 и 1/3 доли соответственно в порядке наследования после смерти ДВА, умершего <дата>, на основании свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусом нотариального округа <адрес> ВТН Право собственности соответчиков на объект недвижимости в ЕГРН не зарегистрировано.

С <дата> в указанном жилом помещении зарегистрирована Домничева Е.В., с <дата> – Домничев А.В., приходящийся ей сыном, что подтверждается копией свидетельства о его рождении.

Как следует из карточки должника Домничевой Е.В., обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками, выполняется ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету с учетом уточнения, долг по оплате коммунальных платежей, а также услуг за содержание и ремонт жилья спорного жилого помещения за период с 27 января 2023 г. по 30 сентября 2023 г. составляет 57724 рубля 36 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 1 ноября 2023 г. с Домничевой Е.В. в пользу ТСЖ «Ленина 14» взыскана задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 1 января 2022 г. по 30 сентября 2023 г. в размере 122272 рубля 20 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1822 рубля 72 копейки.

Судебный приказ по заявлению Домничевой Е.В. был отменен 14 ноября 2023 г. определением мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области. Судебный приказ на принудительное исполнение не предъявлялся.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у соответчиков перед истцом обязанности по внесению оплаты коммунальных платежей, а также услуг за содержание и ремонт жилья.

Оснований для оставления требований истца к Домничевой Е.В. без рассмотрения, не имеется, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу положений п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», указанные положения ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Исключением являются текущие платежи, которые в силу статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» понимаются как денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, что имеет место в данной конкретной ситуации.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В пункте 3 постановления № 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как установлено в судебном заседании, 13 декабря 2022 г. Домничева Е.В. обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ее банкротом.

26 января 2023 г. Арбитражным судом Мурманской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Домничевой Е.В., заявление признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов на основании определения Арбитражного суда Мурманской области от 23 марта 2023 г.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 12 сентября 2023 г. Домничева Е.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Учитывая установленные обстоятельства, исходя из толкования вышеприведенных положений закона и руководствуясь разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика Домничевой Е.В. по оплате коммунальных услуг за период с 27 января 2023 г. (дата, следующая за датой вынесения определения о принятии Арбитражным судом Мурманской области заявления от 13 декабря 2022 г. о признании Домничевой Е.В. банкротом) по 30 сентября 2023 г. относится к текущим платежам, поскольку она возникла после принятия Арбитражным судом Мурманской области решение о признании должника банкротом, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 27 января 2023 г. по 30 сентября 2023 г. не могут быть рассмотрены в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)», а подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Расчет задолженности ТСЖ «Ленина 14» по оплате коммунальных услуг проверен судом, сомнений в правильности и достоверности не вызывает, является арифметически верным, контррасчет ответчиками, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлен.

Требования истца в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 27 января 2023 г. по 30 сентября 2023 г. в установленном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, с ответчика Домничевой Е.В., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего Домничева А.В., подлежит взысканию задолженность за период с 27 января 2023 г. по 5 мая 2023 г. (достижение Домничевым А.В. совершеннолетия) в размере 23705 рублей 76 копеек (1160,91+7197,64+7181,49+7030,72+1135).

За период с 6 мая 2023 г. по 30 сентября 2023 г. задолженность в оставшейся части в сумме 34018 рублей 60 копеек (57724,36-23705,76) подлежит взысканию с соответчиков в долевом порядке соразмерно определенным им долям в праве собственности на жилое помещение: с Домничевой Е.В. – в размере 22679 рублей 40 копеек (34018,60х2/3), с Домничева А.В. – в размере 11339 рублей 20 копеек (34018,60/3).

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в ответчика Домничевой Е.В., составляет 46385 рублей 16 копеек (23705,76+22679,40).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1822 рубля 72 копейки согласно платежному поручению № 95 от 24 ноября 2023 г.

Пи этом, определением судьи от 29 ноября 2023 г. произведен зачет государственной пошлины в размере 1822 рубля 72 копейки, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению № 85 от 20 октября 2023 г.

Общий размер уплаченной истцом государственной пошлины составил 3645 рублей 44 копейки (1822,72+1822,72).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Исходя из суммы поддерживаемых на момент вынесения решения истцом требований о взыскании задолженности в сумме 57 724 рубля 36 копеек, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1932 рубля ((57724,36-20000) х 3% + 800)).

Поскольку удовлетворенные с ответчика Домничева А.В. требования от заявленной суммы иска составили 24 % (11339,20/46385,16х100), а с ответчика Домничевой Е.В. – 76 % от заявленной суммы иска, то в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Домничевой Е.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1468 рублей 32 копейки (1932х76%), с ответчика Домничева А.В. – в сумме 463 рубля 68 копеек (1932х24%).

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1713 рублей 44 копейки (3645,44-1932) подлежит возврату заявителю на основании соответствующего заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Ленина 14» к Домничевой Елене Валентиновне и Домничеву Артему Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Домничевой Елены Валентиновны (СНИЛС <.....>) в пользу товарищества собственников жилья «Ленина 14» (ИНН 5101701548) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 27 января 2023 г. по 30 сентября 2023 г. в размере 46385 рублей 16 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1468 рублей 32 копейки.

Взыскать с Домничева Артема Викторовича (СНИЛС <.....>) в пользу товарищества собственников жилья «Ленина 14» (ИНН 5101701548) задолженность по оплате коммунальных услуг за период 6 мая 2023 г. по 30 сентября 2023 г. в размере 11339 рублей 20 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 463 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б. Быкова