Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-685/2012 от 28.09.2012

    У.д. № 557910 (№ 1- 685/2012)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                              09 октября 2012 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Прилепова Д.Е.

при секретаре Решетневой Л.В.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Абакана Абрамовой Е.В.,

защитника- адвоката Щеголева В.Г., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Боровикова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Боровикова Е.А., (персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Боровиков Е.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Боровиков Е.А., находясь на участке местности, расположенном в 1,5 метрах в восточном направлении от магазина «С полоборота» по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, с целью обращения свойства автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак «№», стоимостью 60000 рублей, принадлежащего К.Д.В., в свою пользу, проник в вышеуказанный автомобиль свободным доступом, через открытую водительскую дверь автомобиля. Продолжая свои преступные действия, Боровиков Е.А. вставил ключ, в замок зажигания, переданного ему К.Д.В. для ремонта указанного выше автомобиля, завел автомобиль и ездил на нем по улицам <адрес> и аал <адрес>

Однако, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в 50 метрах в западном направлении от <адрес>, был задержан К.Д.В.

По окончании дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, Боровиковым Е.А., после консультации с защитником- адвокатом Щеголевым В.Г., было заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый Боровиков Е.А. поддержал заявленное ходатайство.

Защитник- адвокат Щеголев В.Г. ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Боровиков Е.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Боровикову Е.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Боровикова Е.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, так же личность подсудимого Боровикова Е.А. (персональные данные скрыты)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Боровикову Е.А., в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Боровикову Е.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, однако с учетом степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с обстоятельствами совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья, и состояние здоровья его родных и близких, а так же данные о личности подсудимого, с учетом материального положения подсудимого суд считает, что исправление Боровикова Е.А. возможно без изоляции от общества и назначение ему в виде лишения свободы с применении ем положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Боровикову Е.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В связи с рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Боровикова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Боровикову Е.А. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА)года, возложив на него обязанности:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно- исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

Меру пресечения в отношении подсудимого Боровикова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                   Д.Е. Прилепов