Решение по делу № 2-4607/2022 от 15.09.2022

57RS0023-01-2022-000290-76

Дело № 2-4607/2022

ЗОАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола секретарем Панкратовой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску и.о. прокурора Советского района г. Орла к Серегину Д.В. о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании незаконно полученных денежных средств,

установил:

и.о. прокурора Советского района г. Орла обратился в суд с исковым заявлением к Серегину Д.В. о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании незаконно полученных денежных средств.

В обоснование требований указал, что Серегин Д.В., являлся начальником отдела лицензионно-разрешительной работы (по городу Орлу) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Орловской области.

Приговором Советского районного суда г. Орла от 24.05.2021, вступившим в законную силу, Серегин Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.290 УК РФ (2 эпизода) и ч.1 ст.291.2 УК РФ (6 эпизодов).

Из приговора мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Орла от 24.05.2021 следует, что Серегин Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий, в целях незаконного личного обогащения, лично получил взятки от 7 лиц, в виде денег на общую сумму 55 000 руб. за незаконные действия и бездействия в интересах взяткодателей, то есть были заключены сделки, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, в связи с чем, на основании ст. 169 ГК РФ, данные сделки ничтожны, и влекут последствия, указанные в ст. 167 ГК РФ.

Полученными от взяткодателей в качестве взяток денежными средствами в сумме 55 000 руб. Серегин Д.В. распорядился по своему усмотрению.

Просит суд признать сделки по получению Серегиным Д.В. взяток ничтожными и применить последствия недействительности ничтожной сделок; взыскать с Серегина Д.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 56000 руб., полученные в качестве взяток.

Помощник прокурора Советского района г. Орла Тюлякова Е.А. в судебном заседании просила удовлетворить в полном объеме исковые требования.

Представитель третьего лица УФК по Орловской области по доверенности Кураков А.В. в судебном заседании полагал о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Остальные участники процесса не явились, извещались надлежащим образом.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно абзацам 2 и 4 пункта 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Орла от 24.05.2021 установлено, что в период с 09 час. 37 мин. 01.01.2019 по 18 час. 00 мин. 21.02.2020, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки, из корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, Серегин Д.В., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде действий вопреки интересам государственной службы и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, получил лично от ФИО1 взятку в виде денег в общей сумме 16 000 руб. за совершение вышеуказанных действий, т.е. за общее покровительство по службе, наличными денежными средствами, а так же путем их перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***, а именно:

- в период с 01 по 31 января 2019 года в рабочее время с 09 час. 00 мин по 18 час. 00 мин. более точные дата и время следствием не установлены, Серегин Д.В., находясь возле здания ОЛРР (по городу Орлу) Управления Росгвардии по Орловской области по адресу: <...>, при рукопожатии лично получил от ФИО1 1000 руб.;

- в период с 01 по 28 февраля 2019 года в рабочее время с 09 час. 00 мин по 18 час. 00 мин. более точные дата и время следствием не установлены, Серегин Д.В., находясь возле здания ОЛРР (по городу Орлу) Управления Росгвардии по Орловской области по адресу: <...>, при рукопожатии лично получил от ФИО1 1000 руб.;

- 28.03.2019 в период с 09 час. 37 мин по 18 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, Серегин Д.В., находясь возле здания ОЛРР (по городу Орлу) Управления Росгвардии по Орловской области по адресу: <...>, при рукопожатии лично получил от ФИО1 1000 руб.;

- 23.04.2019 в период с 15 час 04 мин. по 18 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, Серегин Д.В., находясь возле здания ОЛРР (по городу Орлу) Управления Росгвардии по Орловской области по адресу: <...>, при рукопожатии лично получил от ФИО1 1000 руб.;

- 21.05.2019 в период с 10 час. 01 мин. по 11 час. 02 мин. Серегин Д.В., находясь в своем рабочем кабинете №7 ОЛРР (по городу Орлу) Управления Росгвардии по Орловской области по адресу: <...>, при рукопожатии лично получил от ФИО1 1000 руб.;

- в период с 01 по 30 июня 2019 года в рабочее время с 09 час. 00 мин по 18 час. 00 мин. более точные дата и время следствием не установлены, Серегин Д.В., находясь возле здания ОЛРР (по городу Орлу) Управления Росгвардии по Орловской области по адресу: <...>, при рукопожатии лично получил от ФИО1 1000 руб.;

- 26.07.2019 в период с 16 час. 25 мин. по 17 час. 02 мин., более точное время следствием не установлено, Серегин Д.В., находясь в <...>, получил от ФИО1 1500 руб., посредством перевода ему указанной денежной суммы на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***, привязанную к банковскому счету №***, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №*** сожительницы ФИО1 - Редькиной Е.В., неосведомленной о преступных действиях ФИО1, посредством приложения «Сбербанк онлайн» (транзакция от 17 час. 00 мин. 26.07.2019);

- 24.09.2019 в период с 09 час. 04 мин. по 10 час. 44 мин. Серегин Д.В., находясь в своем рабочем кабинете №7 ОЛРР (по городу Орлу) Управления Росгвардии по Орловской области по адресу: <...>, при рукопожатии лично получил от ФИО1 3000 руб.;

- 25.10.2019 в период с 09 час. 43 мин. по 18 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, Серегин Д.В., находясь возле здания ОЛРР (по городу Орлу) Управления Росгвардии по Орловской области по адресу: <...>, при рукопожатии лично получил от ФИО1 1000 руб.;

- 28.11.2019 в период с 14 час. 06 мин. по 14 час. 26 мин. Серегин Д.В., находясь в своем рабочем кабинете №7 ОЛРР (по городу Орлу) Управления Росгвардии по Орловской области по адресу: <...>, при рукопожатии лично получил от ФИО1 1000 руб.;

- 31.12.2019 в период с 09 час. 35 мин. по 18 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, Серегин Д.В., находясь возле здания ОЛРР (по городу Орлу) Управления Росгвардии по Орловской области по адресу: <...>, при рукопожатии лично получил от ФИО1 1000 руб.;

- 28.01.2020 в рабочее время с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, Серегин Д.В., находясь возле здания ОЛРР (по городу Орлу) Управления Росгвардии по Орловской области по адресу: <...>, при рукопожатии лично получил от ФИО1 1000 руб.;

- 21.02.2020 в период с 16 час. 39 мин. по 18 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, Серегин Д.В., находясь в своем рабочем кабинете №7 ОЛРР (по городу Орлу) Управления Росгвардии по Орловской области по адресу: <...>, при рукопожатии лично получил от ФИО1 1500 руб.

Таким образом, Серегин Д.В., действуя с единым продолжаемым преступным умыслом из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета и основ нормальной деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, и желая их наступления, в целях незаконного личного обогащения в период с 09 час. 00 мин. 01.01.2019 по 18 час. 00 мин. 21.02.2020, более точное время следствием не установлено, лично от ФИО1 получил взятку в виде денег в общей сумме 16 000 руб. за общее покровительство по службе ООО ЧОО «1», выразившееся в непроведении проверок деятельности ООО ЧОО «1» и непринятии мер по привлечению общества к административной ответственности и иным мерам административного характера в случае выявления административных правонарушений.

В период с 01.01.2017 по 11 час. 09 мин. 20.05.2019, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение незаконной выгоды за общее покровительство по службе, Серегин Д.В. при встрече предложил ФИО5 периодически передавать ему (Серегину Д.В.) взятки в виде денег в сумме 5000 рублей, и пообещал последнему за указанное вознаграждение общее покровительство по службе в пользу взяткодателя путем оказания общего покровительства ООО ЧОО «3», выражавшегося в непроведении проверок комнаты хранения оружия ООО ЧОО «3» и непринятии мер по привлечению общества к административной ответственности и иных мер административного характера в случае выявления административных правонарушений, на что ФИО5. согласился.

В период с 11 час. 10 мин. 20.05.2019 по 18 час. 00 мин. 27.03.2020, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки, из корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, Серегин Д.В., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде действий вопреки интересам государственной службы и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, получил лично от ФИО5 взятку в виде денег в общей сумме 25 000 руб. за совершение вышеуказанных действий, т.е. за общее покровительство по службе, наличными денежными средствами, а именно:

- 20.05.2019 в период с 11 час. 10 мин по 12 час. 18 мин., более точное время следствием не установлено, Серегин Д.В., находясь возле здания ОЛРР (по городу Орлу) Управления Росгвардии по Орловской области по адресу: <...>, при рукопожатии лично получил от ФИО5 5000 руб.;

- 22.05.2019 в период с 13 час. 21 мин. по 13 час. 45 мин., более точное время следствием не установлено, Серегин Д.В., находясь в своем рабочем кабинете №7 ОЛРР (по городу Орлу) Управления Росгвардии по Орловской области по адресу: <...>, при рукопожатии лично получил от ФИО5 5000 руб.;

- 25.10.2019 в период с 09 час. 51 мин. по 10 час. 40 мин. Серегин Д.В., находясь возле здания ОЛРР (по городу Орлу) Управления Росгвардии по Орловской области по адресу: <...>, при рукопожатии лично получил от ФИО5 5000 руб.;

- 07.11.2019 в период с 14 час. 17 мин. по 14 час. 34 мин. Серегин Д.В., находясь в своем рабочем кабинете №7 ОЛРР (по городу Орлу) Управления Росгвардии по Орловской области по адресу: <...>, при рукопожатии лично получил от ФИО5 5000 руб.;

- 27.03.2020 в период с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, Серегин Д.В., находясь в своем рабочем кабинете №7 ОЛРР (по городу Орлу) Управления Росгвардии по Орловской области по адресу: <...>, при рукопожатии лично получил от ФИО5 5000 руб.

Таким образом, Серегин Д.В., действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета и основ нормальной деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, и желая их наступления, в целях незаконного личного обогащения в период с 11 час. 10 мин. 20.05.2019 по 18 час. 00 мин. 27.03.2020, более точное время следствием не установлено, лично от ФИО5. получил взятку в виде денег в общей сумме 25 000 руб. за общее покровительство по службе ООО ЧОО «3», выразившееся в не проведении проверок деятельности ООО ЧОО «3» и непринятии мер по привлечению общества к административной ответственности и иных мер административного характера в случае выявления административных правонарушений.

В период с 10 час. 04 мин. 11.07.2019 по 10 час. 44 мин. 31.07.2019, более точное время следствием не установлено, к директору автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования Центр подготовки «2» (далее АНО ДПО ЦП «2») ФИО2 обратился Просветов В.В., действовавший в интересах ФИО6 по вопросу содействия в получении лицензии на приобретение одной единицы огнестрельного оружия ограниченного поражения без его фактического присутствия в органах лицензионно-разрешительной работы. ФИО2 согласился оказать ему содействие.

В тот же период времени, более точное время следствием не установлено ФИО2 обратился к ранее знакомому начальнику ОЛРР (по городу Орлу) Управления Росгвардии по Орловской области Серегину Д.В. по вопросу оказания ФИО6 содействия в получении лицензии на приобретение одной единицы огнестрельного оружия ограниченного поражения без его фактического присутствия в органах лицензионно-разрешительной работы. В это время у Серегина Д.В. возник умысел на получение взятки в виде денег от ФИО6 через посредника ФИО2, и он, являясь должностным лицом, сообщил ФИО2, что может осуществить оформление и выдачу ФИО6 лицензии на приобретение одной единицы огнестрельного оружия ограниченного поражения (патронов) в ОЛРР (по городу Орлу) Управления Росгвардии по Орловской области. Сразу после этого, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вопреки интересам службы, Серегин Д.В. предложил ФИО6 через ФИО2 за совершение указанных выше незаконных действий передать ему взятку в виде денег в сумме 5000 руб. По договоренности с Просветовым В.В. ФИО2 согласился с предложением Серегина Д.В.

31.07.2019 в период с 11 час. 48 мин. по 12 час. 01 мин. в здании АНО ДПО ЦП «2» по адресу: <...>, Просветов В.В. (действовавший в рамках ОРМ) передал ФИО2 в качестве взятки Серегину Д.В. 5 000 руб. за оказание содействия в оформлении ФИО6 лицензии на приобретение одной единицы огнестрельного оружия ограниченного поражения (патронов) в ОЛРР (по городу Орлу) Управления Росгвардии по Орловской области без его фактического присутствия в органах лицензионно-разрешительной работы, что является обязательным согласно действующего законодательства РФ в сфере оборота гражданского оружия, а так же документы на ФИО6.

02.08.2019 в период с 10 час. 28 мин по 10 час. 56 мин. в ходе личной встречи ФИО2 и Серегина Д.В. в кабинете №7 ОЛРР (по городу Орлу) Управления Росгвардии по Орловской области по адресу: <...>, ФИО2 представил Серегину Д.В. документы на ФИО6, необходимые для оформления лицензии на приобретение одной единицы огнестрельного оружия ограниченного поражения (патронов) ФИО6, однако Серегин Д.В. сообщил, что в представленных документах отсутствует акт прохождения проверки правил безопасного обращения с оружием и навыков безопасного обращения с оружием и предложил представить указанный акт.

02.08.2019 в период с 10 час. 57 мин. по 17 час. 04 мин., ФИО2, как директор АНО ДПО ЦП «2» организовал оформление ФИО6 свидетельства о прохождении ФИО6 профессионального обучения по программе «подготовки граждан в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием» и акта прохождения проверки правил безопасного обращения с оружием и навыков безопасного обращения с оружием на ФИО6.

02.08.2019 в период с 17 час. 05 мин. по 17 час. 09 мин. Круглов А.А., действуя по указанию ФИО2, не осведомленный о преступных действиях Серегина Д.В. передал последнему свидетельство о прохождении ФИО профессионального обучения по программе «подготовки граждан в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием» и акт прохождения проверки правил безопасного обращения с оружием и навыков безопасного обращения с оружием на ФИО6.

В период с 03 по 05 августа 2019 года в рабочее время с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., Серегин Д.В., находясь на участке местности, расположенном напротив здания ОЛРР (по городу Орлу) Управления Росгвардии по Орловской области по адресу: <...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки, из корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде действий вопреки интересам государственной службы и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, получил через посредников Просветова В.В. (действовавших в рамках ОРМ) и ФИО2 взятку от ФИО6 в виде денег в сумме 5000 руб., которую Серегину Д.В. передал ФИО2 в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте действуя, как посредник, за совершение вышеуказанных действий, т.е. за оформление и выдачу ФИО6 лицензии на приобретение одной единицы огнестрельного оружия ограниченного поражения (патронов) в ОЛРР (по городу Орлу) Управления Росгвардии по Орловской области без его фактического присутствия в ОЛРР (по городу Орлу) Управления Росгвардии по Орловской области.

В период с 05.08.2019 по 09.08.2019 в рабочее время с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, Серегин Д.В., организовал оформление лицензии на приобретение одной единицы огнестрельного оружия ограниченного поражения (патронов) серии №*** от 09.08.2019 на имя ФИО6 без фактического присутствия последнего в ОЛРР (по городу Орлу) Управления Росгвардии по Орловской области, которая в последующем была передана ФИО2.

14.08.2019 в период с 11 час. 30 мин. по 12 час. 30 мин. ФИО2, находясь в здании АНО ДПО ЦП «2» по адресу: <...>, передал Просветову В.В. лицензию на приобретение одной единицы огнестрельного оружия ограниченного поражения (патронов) серии №*** от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО6.

Таким образом, Серегин Д.В., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета и основ нормальной деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде денег от ФИО6. в период с 03 по 05 августа 2019 года в рабочее время с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, получил через посредников Просветова В.В. (действовавших в рамках ОРМ) и ФИО2 взятку от ФИО6 в виде денег в общей сумме 5 000 руб. за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за оформление и выдачу ФИО6 лицензии на приобретение одной единицы огнестрельного оружия ограниченного поражения (патронов) серии ЛОПа №*** от 09.08.2019 без его фактического присутствия в ОЛРР (по городу Орлу) Управления Росгвардии по Орловской области в нарушение порядка, установленного действующим законодательством РФ в сфере оборота гражданского оружия.

В период с 08 час. 14 мин. 19.09.2019 по 10 час. 13 мин. 27.09.2019, более точное время следствием не установлено, у Серегина Д.В., наделенного правом контролировать и требовать от подчиненных сотрудников ОЛРР (по городу Орлу) Управления Росгвардии по Орловской области осуществления контроля за соблюдением установленных правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, частной детективной и охранной деятельности, иных нормативно-правовых актов, при личной встрече с генеральным директором общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «4» (далее ООО ЧОП «4») ФИО7 в своем рабочем кабинете ОЛРР (по городу Орлу) Управления Росгвардии по Орловской области по адресу: <...>, возник преступный умысел на получение от ФИО7 незаконного денежного вознаграждения в целях личного обогащения, используя при этом свои служебные полномочия вопреки интересам службы за общее покровительство по службе, выразившееся в обеспечении положительного результата проверки деятельности ООО ЧОО «4» и непринятии мер по привлечению общества к административной ответственности и иным мерам административного характера в случае выявления административных правонарушений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение незаконной выгоды за общее покровительство по службе, Серегин Д.В. при указанной встрече предложил ФИО7 предать ему (Серегину Д.В.) взятку в виде денег в сумме 5000 рублей, и пообещал последнему за указанное вознаграждение общее покровительство по службе путем оказания общего покровительства ООО ЧОП «4», выразившееся в обеспечении положительного результата проверки деятельности по службе ООО ЧОО «4» и непринятии мер по привлечению общества к административной ответственности и иным мерам административного характера в случае выявления административных правонарушений, на что ФИО7 согласился.

В период с 10 час. 14 мин. по 10 час. 25 мин. 27.09.2019, находясь в кабинете №7 ОЛРР (по городу Орлу) Управления Росгвардии по Орловской области по адресу: <...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки, из корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, Серегин Д.В., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде действий вопреки интересам государственной службы и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, получил лично от ФИО7 взятку в виде денег в сумме 5 000 руб. за общее покровительство по службе, выразившееся в обеспечении положительного результата проверки деятельности ООО ЧОО «4» и непринятии мер по привлечению общества к административной ответственности и иным мерам административного характера в случае выявления административных правонарушений.

В октябре 2019 года деятельность ООО ЧОП «4» проверяли сотрудники прокуратуры Орловской области и ОЛРР (по городу Орлу) Управления Росгвардии по Орловской области. По результатам указанной проверки каких-либо нарушений ООО ЧОО «4» выявлено не было.

Таким образом, Серегин Д.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета и основ нормальной деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения в период с 10 час. 14 мин. по 10 час. 25 мин. 27.09.2019, более точное время следствием не установлено, лично получил взятку в виде денег в сумме 5 000 руб. от ФИО7 за общее покровительство, выразившееся в обеспечении положительного результата проверки деятельности по службе ООО ЧОО «4» и непринятии мер по привлечению общества к административной ответственности и иным мерам административного характера в случае выявления административных правонарушений.

В период с 09 час. 00 мин. 01.10.2019 по 10 час. 10 мин. 17.10.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, общество с ограниченной ответственностью частной охранное предприятие «5» (далее ООО ЧОО «5») приняло на работу охранника, не установленного в ходе следствия, у которого не было оформлено удостоверение частного охранника надлежащим образом в Центре лицензионно-разрешительной работы УФСВНГ России по Орловской области. В связи с нехваткой личного состава в ООО ЧОО «5» заместитель директора указанного Общества ФИО8 в нарушение ст.ст. 3 и 11.1 Закона РФ от 11.03.1992 №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности» допустил к охране объекта ООО «ПЭТ-Технолоджи» по адресу: <...>, лицо, не имеющее правового статуса частного охранника. Данный факт был выявлен начальником ОЛРР (по городу Орлу) Управления Росгвардии по Орловской области Серегиным Д.В. в ходе проверки, которую осуществлял в октябре 2019 года, не осведомленный о преступном умысле Серегина Д.В., старший инспектор ОЛРР (по городу Орлу) Управления Росгвардии по Орловской области Камалян Д.А. на вышеуказанном объекте, о чем доложил в устной форме Серегину Д.В.

В период с 09 час. 00 мин. 01.10.2019 по 10 час. 10 мин. 17.10.2019, более точное время следствием не установлено, у Серегина Д.В., наделенного правом контролировать и требовать от подчиненных сотрудников ОЛРР (по городу Орлу) Управления Росгвардии по Орловской области осуществления контроля за соблюдением установленных правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, частной детективной и охранной деятельности, иных нормативно-правовых актов, в ходе общения посредством телефонной связи с заместителем директора ООО ЧОО «5» ФИО8, возник умысел на получение от ФИО8 незаконного денежного вознаграждения в целях личного обогащения, используя при этом свои служебные полномочия вопреки интересам службы за не составление протокола об административном правонарушении по ч.4 ст. 20.16 КоАП РФ за выявленное нарушение ст.ст.3 и 11.1 Закона РФ от 11.03.1992 №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности» в деятельности ООО ЧОО «5».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на личное обогащение путем получения от ФИО8 взятки за своё незаконное бездействие, выражавшееся в непривлечении к административной ответственности частного охранника и ФИО8 как заместителя директора по ч.4 ст.20.16 КоАП РФ, при вышеуказанной телефонной беседе Серегин Д.В. предложил ФИО8 предать ему взятку в виде денег в сумме 1500 руб., на что ФИО8 согласился.

В период с 10 час. 10 мин. по 10 час. 43 мин. 17.10.2019, находясь в кабинете №7 ОЛРР (по городу Орлу) Управления Росгвардии по Орловской области по адресу: <...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки, из корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, Серегин Д.В., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде действий вопреки интересам государственной службы и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, получил лично от ФИО8 взятку в виде денег в сумме 1 500 руб. за незаконное бездействие в пользу последнего в виде не составления протокола об административном правонарушении по ч.4 ст.20.16 КоАП РФ.

Таким образом, Серегин Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета и основ нормальной деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, и желая их наступления, в целях незаконного личного обогащения в период с 10 час. 10 мин. по 10 час. 43 мин. 17.10.2019, более точное время следствием не установлено, лично получил взятку в виде денег в сумме 1500 руб. за незаконное бездействие в пользу ФИО8, выразившееся в несоставлении протокола об административном правонарушении по ч.4 ст.20.16 КоАП РФ.

01.01.2019 ООО ЧОО «5» (ИНН 5720012312) взял под охрану на основании договора №*** 01.01.2019 объект БУЗ ОО «Поликлиника №2», расположенный по адресу: <...>, о чем было направлено уведомление в ОЛРР (по Орловскому, Кромскому, Троснянскому районам) Управления Росгвардии по Орловской области и было там получено 02.01.2019. Вместе с тем, руководство ООО ЧОО «5» в лице заместителя директора ФИО8, на которого была возложена данная обязанность, в нарушение Правил уведомления частной охранной организацией территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о начале и об окончании оказания охранных услуг, изменении состава учредителей (участников), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.06.2011 №498 «О некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности» не уведомило уполномоченный орган по месту расположения объекта охраны, т.е. ОЛРР (по г.Орлу) Управления Росгвардии по Орловской области, что влечет за собой административную ответственность по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушениями требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

В период с 09 час. 00 мин. 16.12.2019 по 18 час. 00 мин. 18.12.2019, более точное время следствием не установлено, данный факт нарушения был выявлен начальником ОЛРР (по городу Орлу) Управления Росгвардии по Орловской области Серегиным Д.В., наделенным правом контролировать и требовать от подчиненных сотрудников ОЛРР (по городу Орлу) Управления Росгвардии по Орловской области осуществления контроля за соблюдением установленных правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, частной детективной и охранной деятельности, иных нормативно-правовых актов, и у него возник умысел на получение от ФИО8 незаконного денежного вознаграждения в целях незаконного личного обогащения, используя при этом свои служебные полномочия вопреки интересам службы, за не составление протокола об административном правонарушении по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушениями требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) ООО ЧОО «5».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на личное обогащение путем получения от ФИО8 взятки за своё незаконное бездействие, выражавшееся в непривлечении к административной ответственности последнего как заместителя директора по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, Серегин Д.В. в период с 09 час. 00 мин по 18 час. 00 мин. 18.12.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, при телефонной беседе предложил ФИО8 предать ему взятку в виде денег в сумме 1500 руб., на что ФИО8 согласился.

В период с 10 час. 55 мин. по 11 час. 57 мин. 20.12.2019, находясь в кабинете №7 ОЛРР (по городу Орлу) Управления Росгвардии по Орловской области по адресу: <...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки, из корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, Серегин Д.В., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде действий вопреки интересам государственной службы и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, получил лично от ФИО8 взятку в виде денег в сумме 1 500 руб. за незаконное бездействие в пользу последнего, выразившееся в несоставлении протокола об административном правонарушении по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

Таким образом, Серегин Д.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета и основ нормальной деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, и желая их наступления, в целях незаконного личного обогащения в период с 10 час. 55 мин. по 11 час. 57 мин. 20.12.2019, более точное время следствием не установлено, лично получил взятку в виде денег в сумме 1500 руб. за незаконное бездействие в пользу ФИО8, выразившееся в несоставлении протокола об административном правонарушении по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

В октябре 2019 года прокуратурой Железнодорожного района г. Орла инициирована проверка общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «6» (далее ООО ЧОО «6») с привлечением специалистов ОЛРР (по г. Орлу) Управления Росгвардии Орловской области.

В период с 09 час. 00 мин. 01.10.2019 по 12 час. 32 мин. 30.10.2019, более точное время следствием не установлено, у Серегина Д.В., наделенного правом контролировать и требовать от подчиненных сотрудников ОЛРР (по городу Орлу) Управления Росгвардии по Орловской области осуществления контроля за соблюдением установленных правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, частной детективной и охранной деятельности, иных нормативно-правовых актов, возник умысел на получение от учредителя ООО ЧОО «6» (ИНН 5751037645) ФИО9 незаконного денежного вознаграждения в целях личного обогащения, используя при этом свои служебные полномочия вопреки интересам службы за общее покровительство по службе, в том числе выразившееся в предупреждении директора ООО ЧОО «6» ФИО10 о предстоящей проверке деятельности Общества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки должностным лицом за общее покровительство по службе, Серегин Д.В. в период с 12 час. 33 мин. по 13 час. 38 мин. 30.10.2019, находясь в кабинете №7 ОЛРР (по городу Орлу) Управления Росгвардии по Орловской области по адресу: <...>, предупредил директора ООО ЧОО «6» ФИО10 о предстоящей проверке, инициированной прокуратурой Железнодорожного района г. Орла, с целью предоставления возможности ФИО10 устранить нарушения и недостатки в работе ООО ЧОО «6» и избежать привлечения к административной ответственности.

После проведения указанной проверки прокуратурой не были выявлены значительные недостатки и ООО ЧОО «6» не было привлечено к административной ответственности.

В период с 09 час. 23 мин. по 09 час. 25 мин. 13.02.2020, Серегин Д.В. находясь в кабинете №7 ОЛРР (по городу Орлу) Управления Росгвардии по Орловской области по адресу: <...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки, из корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде действий вопреки интересам государственной службы и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, получил лично от ФИО9 взятку в виде денег в сумме 1 000 руб. за общее покровительство по службе, выразившиеся, в том числе, в предупреждении директора ООО ЧОО «6» ФИО10 о предстоящей поверке со стороны органов прокуратуры.

Таким образом, Серегин Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета и основ нормальной деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, и желая их наступления, в целях незаконного личного обогащения в период с 09 час. 23 мин. по 09 час. 25 мин. 13.02.2020, более точное время следствием не установлено, лично получил от ФИО9 взятку в виде денег в сумме 1000 руб. за общее покровительство по службе ООО ЧОО «6», выразившиеся, в том числе, в предупреждении директора Общества ФИО10 о предстоящей поверке со стороны органов прокуратуры.

Полученными от взяткодателей в качестве взяток денежными средствами в сумме 55 000 руб. Серегин Д.В. распорядился по своему усмотрению.

Приговором Советского районного суда г. Орла от 24.05.2021, вступившим в законную силу, Серегин Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.290 УК РФ (2 эпизода) и ч.1 ст.291.2 УК РФ (6 эпизодов), с назначением окончательного наказания в виде штрафа в размере 120000 рублей и лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти на 1 год 3 месяца. В качестве вещественных доказательств денежные средства в приговоре не значились.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход Российской Федерации денежных средств в размере 56000 рублей ввиду применения последствий недействительности ничтожных сделок.

Разрешая заявленные требования, суд полагает, что совершение юридически значимого действия, являющегося деянием, за которое законом предусмотрена публичная (уголовная) ответственность может быть расценено в качестве сделки.

Так, получение взятки (статья 290 УК РФ) по своей гражданско-правовой природе является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических действий. Противоправность данного действия приводит к применению наказания в рамках уголовного права. Что касается самой сделки, то ее юридическая судьба могла быть решена в рамках гражданского процесса на основании примененных в рассматриваемом случае судом норм материального права.

Исследованные по делу доказательства, в том числе вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу в отношении ответчика Серегина Д.В. позволяют сделать безусловный вывод, что вышеуказанные гражданско-правовые сделки (взяткодатель, взяткополучатель) была совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка (в данном случае имели место сделки).

Поскольку ответчиком Серегиным Д.В. полученные денежные средства были израсходованы по собственному усмотрению, то именно данное обстоятельство повлекло невозможность их изъятия в рамках уголовного дела, что не препятствует предъявлению прокурором подобного иска в рамках гражданского судопроизводства.

Привлечение либо не привлечение взяткодателя к уголовной ответственности, не имеет правового значения для дела и не влияет на квалификацию отношений между сторонами ничтожной сделки.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" освобождение от уголовной ответственности взяткодателя, который активно способствовал раскрытию и (или) расследованию преступления не означает отсутствия в его действиях состава преступления. Поэтому такое лицо не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать на возвращение ему ценностей, переданных в виде взятки.

На основании абз. 5 п. 3 ст. 41 Бюджетного кодекса РФ к неналоговым доходам бюджетов в числе прочих относятся средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, компенсации, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, и иные суммы принудительного изъятия.

Принимая во внимание, что обращаясь с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки прокурор действовал в интересах Российской Федерации, взыскание надлежит производить в пользу (доход) Российской Федерации, а исполнение данного решения состоит в перечислении указанных сумм на соответствующие счета федерального бюджета.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, судом с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования г. Орла.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования и.о. прокурора Советского района г. Орла к Серегину Д.В. о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании незаконно полученных денежных средств – удовлетворить.

Признать сделки по получению Серегиным Д.В. взяток в период с 09 час. 30 мин. 01.01.2019 по 18 час. 00 мин. 21.02.2020 в сумме 16000 руб. 00 коп., в период с 11 час. 10 мин. 20.05.2019 по 18 час. 00 мин. 27.03.2020 в сумме 25000 руб. 00 коп., в период с 03.08.2019 по 05.08.2019 с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. в сумме 5000 руб. 00 коп., в период с 10 час. 14 мин. по 10 час. 25 мин. 27.09.2019 в сумме 5000 руб. 00 коп., в период с 10 час. 10 мин. по 10 час. 43 мин. 17.10.2019 в сумме 1 500 руб., в период с 10 час. 55 мин. по 11 час. 57 мин. 20.12.2019 в сумме 1 500 руб., в период с 09 час. 23 мин. по 09 час. 25 мин. 13.02.2020 в сумме 1000 руб., в период с 12 час. 10 мин. по 12 час. 12 мин. 13.02.2020 в сумме 1000 руб., ничтожными и применить последствия недействительности ничтожной сделок.

Взыскать с Серегина Д.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт №***), в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 56000 руб., полученные в качестве взяток, перечислив их на расчетный УФК по Орловской области (УФССП по Орловской области) ИНН 5752035640, КПП 575201001, БИК 015402901 отделение Орел банка России УФК по Орловской области г. Орел л/с 04541785510, кор. счет 40102810545370000046, сч. конт. 03100643000000015400.

Взыскать с Серегина Д.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт №***), госпошлину в доход бюджета муниципального образования «г. Орел» через ИФНС по г. Орлу в размере 1850 руб. 00 коп.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 03 ноября 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      О.И. Короткова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.