Решение от 28.11.2022 по делу № 1-902/2022 от 03.11.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                   28 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Космынине Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Колпаковой П.А.,

подсудимого Заселяна П.П.,

защитника – адвоката Зайцевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Заселяна Павла Петровича, Z несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заселян П.П. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в дневное время Заселян П.П., находясь между домом УА по Х и домом УА по Х, нашел дебетовую банковскую карту АО «Альфа-Банк» У на имя незнакомого ему Б.Д.В. В этот момент у Заселяна П.П., находившегося в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета У, открытого в АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: Х, а именно с дебетовой банковской карты АО «Альфа-Банк» У** **** 6686, принадлежащей Б.Д.В., путем бесконтактных платежей для оплаты товарно-материальных ценностей, до частичного израсходования денежных средств со счета указанной банковской карты, реализуя который, Заселян П.П. 00.00.0000 года около 14 часов 55 минут по местному времени, проследовал в магазин «Курс», расположенный по адресу: ХА, где убедившись, что его преступные действия неочевидны для окружающих, и никто не догадывается о его преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Б.Д.В., и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем бесконтактных платежей, при помощи установленного возле кассы магазина платежного терминала У, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» У, открытую на имя Б.Д.В., 00.00.0000 года около 14 часов 55 минут по местному времени, осуществил 1 покупку товарно-материальных ценностей в указанном магазине, на сумму 120 рублей. Далее Заселян П.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с найденной при ранее указанных обстоятельствах банковской картой, проследовал в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по адресу: Х, где аналогичным способом, около 15 часов 01 минуты по местному времени, осуществил 1 покупку товарно-материальных ценностей в указанном магазине, на сумму 554 рубля 10 копеек, затем проследовал в магазин «Kruger Haus», расположенный по адресу: Х, где аналогичным способом 00.00.0000 года, около 15 часов 08 минут, осуществил 1 покупку товарно-материальных ценностей в указанном магазине на сумму 598 рублей 15 копеек, затем проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Х, где в эту же дату, около 15 часов 18 минут, действуя аналогичным способом, осуществил 2 покупки товарно-материальных ценностей в указанном магазине, на суммы 955 рублей 88 копеек, 409 рублей 98 копеек, а всего на сумму 1365 рублей 86 копеек. Далее Заселян П.П. проследовал в продовольственный магазин «Гранат», расположенный по адресу: Х, гдев эту же дату, действуя аналогичным способом, около 15 часов 29 минут по местному времени, осуществил 1 покупку товарно-материальных ценностей в указанном магазине, на сумму 973 рубля. Затем проследовал в магазин хозяйственных товаров «Гранат», расположенный по адресу: ХА, где действуя аналогичным способом, в этот же день, около 15 часов 32 минут по местному времени, осуществил 2 покупки товарно-материальных ценностей в указанном магазине, на суммы 707 рублей 70 копеек, 707 рублей 20 копеек, а всего на сумму 1414 рублей 90 копеек. Затем проследовал в павильон «Овощи и фрукты», расположенный по адресу: Х, где в этот же день, действуя аналогичным способом, в период времени с 15 часов 46 минут до 15 часов 50 минут по местному времени, осуществил 3 покупки товарно-материальных ценностей в указанном магазине, на суммы 866 рублей, 300 рублей, 911 рублей, а всего на сумму 2077 рублей. Затем проследовал в магазин «У дома», расположенный по адресу: Х, где действуя аналогичным способом, около 15 часов 55 минут по местному времени, осуществил 2 покупки товарно-материальных ценностей в указанном магазине, на суммы 766 рублей, 520 рублей, а всего на сумму 1286 рублей. Таким образом, Заселян П.П. 00.00.0000 года, в период времени с 15 часов 21 минуты до 15 часов 50 минут по местному времени, тайно похитил с банковского счета У, открытого в АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: Х, на имя Б.Д.В., безналичные денежные средства на общую сумму 8389 рублей 01 копейку, принадлежащие Б.Д.В. Похищенными денежными средствами Заселян П.П. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б.Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8389 рублей 01 копейку.

Подсудимый Заселян П.П. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания на стадии предварительного следствия, которые подсудимый в суде не оспаривал и из которых следует, что 00.00.0000 года, около 14 часов во дворе дома увидел на асфальте банковскую карту банка «Альфа Банк». На чье имя была карта, не помнит. Он поднял карту и решил оставить ее себе. После чего он пошел в магазин «Курс», расположенный на Х. В данном магазине он решил проверить действующая ли данная карта. Он приобрел пиво, приложил карту к терминалу, при этом никакой код вводить не потребовалось, так как карта имела функцию «Wi-Fi», то есть ею можно расплачиваться в магазинах безналичным способом без ввода пин-кода если сумма покупки не превышает 1000 рублей, произвел оплату найденной картой, оплата прошла успешно. Затем он зашел в магазин «Русский Разгуляйка», где купил несколько пачек сигарет марки «ЛД» стоимостью 126 рублей за одну пачку. Далее он пошел в магазин «Крюгер Хауз», расположенный на Х, где приобрел пива и закуски, после чего прошел в магазин «Магнит», расположенный на Х, где произвел две покупки и два раза рассчитывался найденной банковской картой. После этого следуя по Х он заходил еще в несколько магазинов, где покупал сигареты, продукты, фрукты, овощи, бытовую химию, при этом также рассчитывался найденной банковской картой. Таким образом, он сделал покупок на общую сумму около 8 300 рублей. Он отчетливо понимал, что рассчитываясь в магазинах чужой картой, он похищает денежные средства, которые ему не принадлежат. В настоящее время он полностью возместил материальный ущерб потерпевшему, извинился перед ним за содеянное (л.д.75-77, 156-158).

Помимо показаний подсудимого, вина Заселяна П.П., в инкриминируемом ему деянии подтверждается:

показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшего Б.Д.В., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, у него в пользовании имеется банковская карта АО «Альфа-Банк» с номером счета У, открытая на его имя. Смс-уведомления к его номеру телефона не подключены, уведомления есть только в приложении банка. 00.00.0000 года, около 15 часов 56 минут, ему на сотовый телефон от АО «Альфа-Банк» пришло смс-сообщение о блокировке его банковской карты, так как было слишком много подозрительных транзакций за короткий период времени. В приложении альфа банка он увидел следующие покупки, которые он не совершал: магазин продукты на сумму 120 рублей в 14:55 часов, магазин «Русский Разгуляйка» на сумму 554 рубля 10 копеек в 15:01 часов, «Kruger Haus» на сумму 598 рублей 15 копеек в 15:08 часов, магазин «Магнит» на сумму 955 рублей 88 копеек в 15:18 часов, магазин «Магнит» на сумму 409 рублей 98 копеек в 15:18 часов, покупка в павильоне на сумму 973 рубля в 15:29 часов, покупка в павильоне на сумму 707 рублей 70 копеек в 15:32 часов, покупка в павильоне на сумму 707 рублей 20 копеек в 15:32 часов, Akademgorodok покупка на 866 рублей в 15:46, Akademgorodok покупка на сумму 300 рублей в 15:47 часов, Akademgorodok покупка на сумму 911 рублей в 15:50 часов, магазин «У дома» покупка на сумму 766 рублей в 15:55 часов, магазин «У дома» покупка на сумму 520 рублей в 15:55 часов. Время местное. Кто мог совершить данные покупки, он не знает. Он предполагает, что свою банковскую карту мог выронить по адресу: Х. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 8389 рублей 01 копейку, данный ущерб для него является значительным, так как он постоянного места работы не имеет (л.д. 62-64);

Кроме того, вина подсудимого Заселяна П.П. подтверждается:

заявлением потерпевшего Б.Д.В. о снятии с его банковской карты денежных средств в сумме 8389 рублей 01 копейку от 00.00.0000 года (л.д. 60);

протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по адресу: ХА, магазин «Курс», в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении самого магазина, а также установлено, что на кассе имеется банковский терминал, предназначенный для бесконтактной оплаты за товары (л.д. 116-119);

протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по адресу: Х, магазин «Магнит», в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении самого магазина, а также установлено, что на кассе имеется банковский терминал, предназначенный для бесконтактной оплаты за товары (л.д. 112-115);

протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по адресу: Х, магазин «Kruger Haus», в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении самого магазина, а также установлено, что на кассе имеется банковский терминал, предназначенный для бесконтактной оплаты за товары (л.д. 120-123);

протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по адресу: ХА, магазин «Гранат», в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении самого магазина, а также установлено, что на кассе имеется банковский терминал, предназначенный для бесконтактной оплаты за товары (л.д. 124-127);

протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по адресу: Х, магазин «Русский Разгуляй», в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении самого магазина, а также установлено, что на кассе имеется банковский терминал, предназначенный для бесконтактной оплаты за товары (л.д. 100-103);

протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по адресу: Х, магазин «У Дома», в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении самого магазина, а также установлено, что на кассе имеется банковский терминал, предназначенный для бесконтактной оплаты за товары (л.д. 104-107);

протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по адресу: Х, павильон «Овощи и Фрукты», в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении самого магазина, а также установлено, что на кассе имеется банковский терминал, предназначенный для бесконтактной оплаты за товары (л.д. 108-111);

выпиской по счету с банковской карты «Альфа-Банк», открытой на имя Б.Д.В., в которой зафиксированы списания денежных средств за оплату товаров за 00.00.0000 года (л.д. 96-98)

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Заселяна П.П. с участием защитника Зайцевой Г.А. от 00.00.0000 года, в ходе которой Заселян П.П. указал место, где 00.00.0000 года нашел банковскую карту «Альфа-Банк», а именно на асфальте между домом УА по Х и домом УА по Х в Х, а также указал магазины, где он расплатился данной банковской картой за покупки (л.д. 134-144).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина Заселяна П.П., в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, подробно и последовательно пояснившего об обстоятельствах совершенного им хищения денежных средств со счета потерпевшего, показаниями потерпевшего, сомневаться в достоверности которых, оснований у суда не имеется, так как данные показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и с другими, исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, как и какой – либо его заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Заселяна П.П. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «значительность причиненного ущерба», с учетом имущественного положения потерпевшего, размера похищенных денежных средств, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак, предусмотренный п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, "совершение хищения с банковского счета", поскольку судом установлено, что в целях личного обогащения подсудимый распорядился находящимися на счете потерпевшего денежными средствами в размере 8389 рублей 01 копейку путем бесконтактных платежей для оплаты товарно-материальных ценностей.

Оценивая психическое состояние подсудимого в совокупности с заключением эксперта У/д от 00.00.0000 года, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает Заселяна П.П. вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ранее несудим, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему за содеянное, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие у него на иждивении отца преклонного возраста, имеющего ряд хронических заболеваний, а также состояние здоровья самого подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Заселяном П.П. умышленного, корыстного, тяжкого преступления, направленного против собственности, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить Заселяну П.П. наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом характеристики его личности в целом, наличия ряда указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать исправлению, перевоспитанию осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, достижению иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: - DYD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░