Решение от 16.11.2023 по делу № 2-753/2023 от 19.09.2023

Дело №2-753/2023 (УИД 58RS0009-01-2023-001168-18)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2023 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Бочкаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, гражданское дело по иску Моисеева С.А. к Пшичкину Г.А. и Щепетихиной О.А. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Моисеев С.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что 16.03.2021 Зареченским городским судом Пензенской области вынесено решение по иску Пшичкина Г.А. к Щепетихиной О.А., Щ.И.В. о расторжении договора уступки права требования (цессии) от 23.12.2015, взыскании денежных средств и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Мировым судье судебного участка №1 г.Заречного Пензенской области вынесено решение по иску Пшичкина Г.А. к Щепетихиной О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. По указанным судебным актам возбуждены исполнительные производства. В рамках сводного исполнительного производства было наложено ограничение на регистрационные действия транспортных средств, зарегистрированных на Щ.И.В. 01.04.2019 Пензенским арбитражным судом вынесено решение, которым Щепетихина О.А. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества. 30.03.2023 определением Пензенского арбитражного суда завершена процедура реализации имущества Щепетихиной О.А. В рамках дела о банкротстве выяснилось, что за супругом должника Щ.И.В. зарегистрировано право собственности на автомобиль марки ВАЗ-21093, 2010 года выпуска, VIN (Номер), р.з. (Номер), и автомобиль ISUZU-ELF, 1995 года выпуска, двигатель (кузов) (Номер), шасси (Номер), р.з. (Номер). Указанные ТС включены в конкурсную массу и реализованы по договорам купли-продажи от 30.06.2022 и 28.02.2023. Истец заключил с должником Щепетихиной О.А. договоры купли-продажи ТС. По данным договорам Арбитражным управляющим были составлены протоколы на основании которых ТС выставлены на торги и проданы. 21.08.2023 судебным приставом-исполнителем было отказано в снятии запрета на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств.

На основании изложенного, истец просил суд освободить транспортное средство марки ВАЗ-21093, 2010 года выпуска, VIN (Номер) и транспортное средство марки ISUZU-ELF, 1995 года выпуска, двигатель (кузов) (Номер), шасси (Номер) от ареста (снять запрет на регистрационные действия), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП г.Заречного Пензенской области в рамках исполнительного производства №(Номер); взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны по вышеназванному гражданскому делу дважды 15.07.2023 и 16.07.2023 не явились в судебные заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, с учетом оставления иска без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить Моисееву С.А. государственную пошлину в размере 600 руб. 00 коп., уплаченную при подаче вышеназванного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 08.09.2023, ░ ░░░░░░░ 600 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░