Решение от 18.03.2020 по делу № 2-470/2020 от 24.01.2020

Дело № 2-470/2020                                       18 марта 2020 года                              город Котлас

29RS0008-01-2020-000277-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи      Шиляковой Н.В.

при секретаре                                    Филипьевой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе дело по иску Цветковой Анны Вячеславовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Н.Е.А., к Новикову Александру Владимировичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

                                                                установил:

Цветкова А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Н.Е.А., обратилась в суд с иском к Новикову А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указала, что ответчик препятствует ей и дочери Н.Е.А. в проживании по месту регистрации ребенка. Просит суд обязать ответчика не чинить ей и несовершеннолетней дочери пользовать жилым помещением, расположенным по адресу: ...., путем передачи комплекта ключей от квартиры.

В судебное заседание истец Цветкова А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Н.Е.А., а также Н.Е.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Согласно телефонограмме от __.__.__ Цветкова А.В. ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, подтвердила факт получения от ответчика уведомления о передаче ключей, однако настаивает на рассмотрении исковых требований.

В предварительном судебном заседании Цветкова А.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что проживала в квартире с .... года по .... год, но из-за конфликта с ответчиком, который ее избил, была вынуждена выехать из квартиры вместе с ребенком. После расторжения брака с ответчиком по взаимному согласию с ответчиком ребенок проживает с ней в съемной квартире, а ответчик выплачивает ей алименты на содержание дочери. Из-за сложной жизненной ситуации, отсутствия своего жилья, отсутствия достаточных средств для оплаты съемного жилого помещения, полагает, что ответчик должен предоставить ей спорную квартиру для проживания с ребенком с условием оплаты коммунальных услуг сроком на .... года.

Ответчик Новиков А.В. в судебное заседание не явился. Его представитель Вахрушев П.В. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку Цветкова А.В. с дочерью добровольно выехали из квартиры, вступившим в законную силу решением Котласского городского суда от __.__.__ прекращено право пользования жилым помещением Цветковой А.В., поэтому нет оснований для передачи ей ключей. Непосредственно несовершеннолетней дочери Н.Е.А. ответчик готов передать ключи, о чем он ее уведомил письменно __.__.__, но Н.Е.А. уклоняется от получения ключей, несмотря на получение __.__.__ указанного уведомления.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права

Согласно части 3 статьи 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Частью 4 статьи 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В силу пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, положения действующего законодательства предполагают в качестве обязательного условия предоставления судебной защиты наличие нарушенного или оспариваемого права истца.

Согласно частям 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Новиков А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от __.__.__ является собственником двухкомнатной неблагоустроенной квартиры, расположенной по адресу: .....

Ранее квартира на основании договора передачи квартиры в собственность от __.__.__ принадлежала отцу ответчика - Н.В.З., умершему __.__.__.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что истец Цветкова А.В. и ответчик Новиков А.В. состояли в браке в период с __.__.__ по __.__.__ (л.д.46), являются родителями несовершеннолетней Н.Е.А., __.__.__ года рождения.

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Котласский» в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы по месту жительства: ответчик Новиков А.В. (с __.__.__), его дочь Н.Е.А., __.__.__ года рождения, (с __.__.__).

Из пояснений истца следует, что стороны проживали в спорной квартире вместе с общим ребенком Н.Е.А. в период с .... года по .... год (включительно), но из-за конфликта с ответчиком и прекращения семейных отношений Цветкова А.В. с ребенком выехали из квартиры.

В настоящее время фактически в спорной квартире никто не проживает.

Вступившим в законную силу решением Котласского городского суда от __.__.__ прекращено право пользования Цветковой А.В. спорным жилым помещением. При этом судом было установлено, что Цветкова А.В. была вселена и зарегистрирована в квартире с согласия собственника Н.В.З. в качестве невестки, но с января .... года в квартире не проживает, членом семьи собственника не является.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, доводы Цветковой А.В. о нарушении ответчиком ее прав на жилое помещение необоснованны, поскольку ее право пользования квартирой прекращено на основании решения суда от __.__.__.

Однако несовершеннолетняя Н.Е.А. сохраняет право пользования спорной квартирой, поскольку изменение места фактического проживания в .... году, в том числе в связи с выездом из квартиры вместе с матерью после развода родителей, не влияет на ее жилищные права, так как несовершеннолетний ребенок сохраняет право пользования жилым помещением, в котором указанное право приобретено в силу родства с родителями либо иными родственниками.

При этом наличие права на жилое помещение у несовершеннолетней Н.Е.А. не влечет за собой возникновения права пользования у Цветковой А.В., являющейся одним из законных представителей несовершеннолетней.

Право пользования квартирой несовершеннолетней Н.Е.А. не оспаривается стороной ответчика. Вместе с тем, до подачи иска в суд ни Цветкова А.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка, ни сама несовершеннолетняя Н.Е.А. к ответчику с просьбой передать ключи от спорной квартиры в связи с принятием решения вновь вселиться и проживать в ней, не обращались. Более того, в настоящее время после получения __.__.__ от ответчика уведомления с предложением передать ключи Н.Е.А. от их получения уклоняется.

Таким образом, учитывая отсутствие у Цветковой А.В. самостоятельного права пользования спорной квартирой, уклонение несовершеннолетней Н.Е.А., сохраняющей право пользования квартирой, от получения ключей, которые сторона ответчика намерена ей передать, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав Н.Е.А., принимая во внимание, что в силу п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований Цветковой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Н.Е.А., к Новикову А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением следует полностью отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                          ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ __.__.__.