Решение от 13.03.2015 по делу № 2-459/2015 от 06.03.2015

Дело №2-459/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 13 марта 2015 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Галиахметовой ФИО10.,

с участием представителя заинтересованного лица старшего судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по РБ Садыкова ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Эшонкулова ФИО11 об обязании должностных лиц <адрес> отдела РО УФССП по РБ устранить в полном объеме допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Эшонкулов ФИО12 обратился с заявлением об обязании должностных лиц <адрес> отдела РО УФССП по РБ устранить в полном объеме допущенное нарушение, указав, что должностными лицами <адрес> РО УФССП России по РБ допущено бездействие, выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа о взыскании в его пользу с Усмановой ФИО13 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Данные требования не выполняются на протяжении более 4-х месяцев, в результате чего причиняется ущерб его законным интересам и правам.

Просит обязать должностных лиц № РО УФССП России по РБ устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод.

Заинтересованное лицо – старший судебный пристав <адрес> отдела УФССП России по РБ Садыков ФИО16 с жалобой не согласился, указав, что в настоящее время сумма в размере <данные изъяты> рублей перечислена на счет заявителя, длительность перечисления вызвана отсутствием у службы судебных приставов-исполнителей информации о счете взыскателя.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Эшонкулова ФИО15., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Башкортостан, содержащегося в <адрес> о личном участии, путем использования систем видеоконференц-связи. Однако, Эшонкулов ФИО14. от участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказался, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание волеизъявление заявителя, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании заинтересованное лицо - начальник отдела - старший судебный пристав <адрес> отдела УФССП России по РБ Садыков ФИО17 возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что все действия совершены в рамках закона, приняты все необходимые меры принудительного исполнения, невозможность перечисления денежных средств была вызвана объективными обстоятельствами.

Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу ч.1 ст.247 ГПК РФ, в заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).

Из материалов дела усматривается, что заочным решением <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Усмановой ФИО18 взыскано в пользу Эшонкулова ФИО20 ФИО19 компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено в силе, апелляционная жалоба Эшонкулова ФИО21 без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела УФССП России по РБ Ахмадеевой ФИО22 на основании исполнительного листа серия ВС № возбуждено исполнительное производство № №/14/28/02.

Согласно сообщению <адрес> отдела УФССП России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю сообщено, что денежные средства взысканы, находятся на депозитном счете отдела, указано, что в связи с отсутствием банковских реквизитов взыскателя невозможно перечислять их в пользу взыскателя. У заявителя затребованы сведения о банковских реквизитах для перечисления взысканных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела УФССП России по РБ Хакимовым ФИО23 вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № №/14/28/02, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены в <адрес> РФ по РБ, на лицевой счет №.

Из приведенных обстоятельств усматривается, что на момент рассмотрения дела права заявителя, за восстановлением которых он обратился в порядке гражданского судопроизводства, были устранены в полном объеме произведенным взысканием.

В силу правил статьи 13 Гражданского кодекса РФ и главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ для удовлетворения требований заявителя о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) указанного органа государственной власти закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этими действиями (бездействием) прав либо свобод заявителя.

Предусмотрев в качестве одного из способа защиты гражданских прав признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, законодатель в статье 258 ГПК РФ указал, что в случае признания заявления обоснованным суд устанавливает факт нарушения прав заявителя и предусматривает в решении способы восстановления нарушенных прав путем возложения на лицо, допустившее нарушение, обязанности выполнения конкретных действий по устранению нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.

Нарушение прав и свобод заявителя, необходимость в восстановлении нарушенных прав является обязательным основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей. Отсутствие указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований и позволяет суду не давать оценку иным обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, поскольку на момент принятия решения требования исполнительного листа были исполнены в полном объеме, права и свободы заявителя восстановлены, у суда отсутствует возможность принять решение об обязании должностных лиц <адрес> отдела РО УФССП по РБ устранить в полном объеме допущенное нарушение.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░24 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 18.03.2015░.

    ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░