Решение по делу № 2-5710/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-5710/2024

УИД 24RS0041-01-2024-002985-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2024 года      г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Мамонтовой Е.Д.

рассмотрев в преварительном судебном заседании гражданское дело по иску Нокотковой Любови Алексеевны к Дегтяреву Денису Сергеевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Нокоткова Л.А. обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнения) к Дегтяреву Д.С. о взыскании ущерба в размере 48814 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., расходов по уплате государственной пошлины размере 1894 рублей.

Требования мотивированы тем, что 25.02.2024г. около 19 часов при входе в первый подъезд дома по ул.Вильского, 16 в г.Красноярске на ее собаку породы «йоркширский терьер» произошло нападение собаки породы «питпрайтер», находящейся без намордника, принадлежащей ответчику, который в момент инцидента фактически бездействовал.

Указывает, что в результате собака истца получила повреждения здоровья, стоимость лечения которого составила 48814 руб.

Также указывает, что в связи с событиями нападения пережила нравственные страдания.

В судебное истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом по известному суду адресу, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения на почте.

Согласно сведений, представленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Х, А2, 00.00.0000 года рождения, с 18.11.2002г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х, Z.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить его по подсудности по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец, обращаясь с исковым заявлением в Октябрьский районный суд Х, указал местом жительства ответчика жилое помещение У, расположенное по адресу: Х, Вильского,Х, местом жительства истца Х.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Дегтярев Д.С., 10.05.1982г. рождения, с 18.11.2002г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х, Z, что также подтверждает то обстоятельство, что корреспонденция, направленная судом по указанному в исковом заявлении адресу ответчика, вернулась в суд неполученной адресатом с пометкой «истек срок хранения».

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время доказательств фактического проживания на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, суд, принимая во внимание, что требование о компенсации морального вреда, не связано с причинением вреда здоровью истца, приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика – в Калачевский районный суд Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Нокотковой Любови Алексеевны к Дегтяреву Денису Сергеевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Калачевский районный суд Волгоградской области (404503, г. Калач-на-Оби, ул.Пролетраская,287).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                    Ю.П. Корнийчук