Решение по делу № 1-34/2021 от 25.01.2021

УИД 58RS0028-01-2020-001319-62

№ 1-34 (2021 г.)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

     г.Пенза                                                                                «24» февраля 2021 г.

      Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего - судьи Пронькина А.И.,

      с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Шатова Н.М.,

      подсудимого Краснова В.Ю.,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Саликова С.Т., представившего удостоверение № 280 ордер № 450 от 18.02.2021 г.,

     при секретаре Буцковой П.И.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Краснова Владимира Юрьевича, (Дата) года рождения, уроженца <...>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь М., (Дата) года рождения, малолетнюю дочь К., (Дата) года рождения, несовершеннолетнего сына М., (Дата) года рождения, работающего в <...>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

- 31 июля 2018 г. приговором Октябрьского районного суда г. Пензы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 20.07.2020 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 5 месяцев 22 дня исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%; освобожден 24.08.2020 г.; не отбытый срок исправительных работ составляет 1 год 2 месяца 14 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

        Краснов В.Ю. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенном при следующих обстоятельствах:

Краснов Владимир Юрьевич, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы от 14 августа 2020 года, вступившего в законную силу 25 августа 2020 года и которому было назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток, 06 декабря 2020 г. в 00 часов 40 минут, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <...> гос. рег. знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на нем на 2 км автодороги «Пенза-Шемышейка-Лопатино» на территории Пензенского района Пензенской области в сторону с. Засечное, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 58 ББ № 007111 от 06 декабря 2020 г., при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом 0,69 мг/л.

Подсудимый Краснов В.Ю. в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Краснов В.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство поддержал защитник подсудимого.

            Государственный обвинитель возражений в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

            Краснов В.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает двух лет лишения свободы.

        Таким образом, имеются все основания применения по делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

            Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый Краснов В.Ю. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Краснова В.Ю. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого. Краснов В.Ю. участковым уполномоченным по месту жительства, по месту отбывания наказания и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына М. (Дата) года рождения, а также несовершеннолетнего В.Е. (Дата) года рождения – сына жены от второго брака.

Суд учитывает то, что подсудимый проживает с матерью, имеющей тяжёлое заболевание, которая фактически воспитывает малолетнюю К.К. и несовершеннолетнего В.Е..

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В действиях Краснова В.Ю. суд находит рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ по признаку совершения умышленного преступления лицом имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступления по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 31 июля 2018 г.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также с учётом установленного рецидива преступлений, считает необходимым назначить Краснову В.Ю. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

        В действиях подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить положения, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого не имеется. Суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании Красновым В.Ю. назначенного судом наказания.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания в виде лишения свободы следует применить положения, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

      Приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 31.07.2018 г. Краснов В.Ю. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 20.07.2020 г. освобожден с заменой не отбытой части наказания на 1 год 5 месяцев 22 дня с удержанием 10% из заработка в доход государпства, не отбытый срок наказания составляет 1 год 2 месяца 14 дней.

Окончательное наказание Краснову В.Ю. следует назначать с учётом требований ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Отбывание наказания Краснову В.Ю., осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, и ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

        Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Краснова Владимира Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному основному наказанию в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы, за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание в виде 1 года 2 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 31 июля 2018 г., пересчитав их исходя из п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ (три дня исправительных работ = 1 дню лишения свободы) в лишение свободы, и окончательно Краснову В.Ю. определить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания наказания Краснову В.Ю. считать со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей, взяв Краснова В.Ю. под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Краснова с 24 февраля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Красновым В.Ю., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

        Председательствующий                                                              А.И. Пронькин