Решение по делу № 2-2130/2021 от 01.09.2021

Дело № 2-2130/2021 20 сентября 2021 года город Котлас

29RS0008-01-2021-003354-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Наговициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе __.__.__ гражданское дело по иску Чистяковой М. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТех» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Чистякова М.Е. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТех» (далее – ООО «СтройТех») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 123 752 руб. 48 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 3 675 руб.

В обоснование требований ссылалась на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа от __.__.__, в связи с чем заявлен иск.

Истец Чистякова М.Е. и ее представитель Коносова О.А. требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СтройТех» Занин О.В. иск не признал, ссылаясь на надлежащее исполнение обязательств по договору займа, заявил о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что __.__.__ между Чистяковой М.Е. (займодавец) и ООО «СтройТех» (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 600 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до __.__.__.

Факт передачи денежных средств по договору займа сторонами не оспаривался.

Из дела следует, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком исполнены несвоевременно, денежные средства возвращены __.__.__ в размере 180 000 руб., __.__.__ в размере 120 000 руб., __.__.__ в размере 300 000 руб., что подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела.

Подлинность расписок не оспорена в судебном заседании, в связи с чем суд признает их надлежащими доказательствами по делу.

Доказательств возврата суммы займа в срок, установленный договором, ответчик суду не представил.

Доводы стороны ответчика, что переданные по расписке от __.__.__ денежные средства являются неосновательным обогащением истца, отклоняются судом, поскольку в самой расписке прямо указано на возврат денежных средств во исполнение обязательств по договору займа.

Наличия между сторонами иных договорных либо внедоговорных обязательств, помимо заемных, судом не установлено, а ответчиком не доказано.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года.

При этом согласно пунктам 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам гражданского дела № с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье __.__.__, __.__.__ мировым судьей выдан судебный приказ, __.__.__ – судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений.

Исковое заявление направлено истцом в Котласский городской суд Архангельской области __.__.__.

Вследствие чего за период с __.__.__ (дня подачи заявления о вынесении судебного приказа) до __.__.__ (даты отмены судебного приказа) срок исковой давности не течет и продлевается на дней.

С учетом изложенного не подлежат удовлетворению требования истца, достоверно знавшего о нарушении своего права, за период с __.__.__ по __.__.__.

По оставшейся части заявленных требований о взыскании задолженности за период времени с __.__.__ по __.__.__ срок исковой давности не пропущен.

Учитывая, что своевременно денежные средства ответчиком не возвращены, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими средствами следующий.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
600 000	__.__.__	__.__.__		0	-			4 052,05
600 000	__.__.__	__.__.__		0	-			11 219,18
600 000	__.__.__	__.__.__		0	-			23 186,30
600 000	__.__.__	__.__.__		0	-			5 178,08
600 000	__.__.__	__.__.__		0	-			5 005,48
600 000	__.__.__	__.__.__		0	-			5 638,36
600 000	__.__.__	__.__.__		0	-			5 235,62
600 000	__.__.__	__.__.__		0	-			1 643,84
600 000	__.__.__	__.__.__		0	-			4 098,36
600 000	__.__.__	__.__.__		0	-			7 573,77
600 000	__.__.__	__.__.__		0	-			5 049,18
600 000	__.__.__	__.__.__		0	-			2 581,97
600 000	__.__.__	__.__.__		0	-			10 938,52
420 000	__.__.__	__.__.__		180 000	__.__.__			48,77
420 000	__.__.__	__.__.__		0	-			3 472,19
300 000	__.__.__	__.__.__		120 000	__.__.__			314,38
300 000	__.__.__	__.__.__		0	-			1 183,56
Итого:		300 000	,	96 419,61

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 96 419 руб. 61 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 332 руб. 87 коп. Чистяковой М.Е. следует отказать.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ отнесены в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Чистякова М.Е. заключила с Коносовой О.А. договор на оказание юридических услуг от __.__.__.

На основании договора Коносова О.А. оказывала истцу юридические услуги по консультированию, составлению искового заявления, представительству в суде __.__.__.

Стоимость данных услуг составила 12 000 руб., которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается распиской.

Исходя из смысла закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя.

В силу принципа пропорциональности распределения судебных расходов, установленного статьей 98 ГПК РФ, учитывая, что иск к ответчику удовлетворен частично (на 77,91% от заявленных требований), расходы истца на оплату услуг представителя подлежат взысканию в пользу истца с учетом требований разумности, сложности дела, характера спора, объема оказанных услуг в размере 9 349 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 2 650 руб. 80 коп. Чистяковой М.Е. следует отказать.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3 092 руб. 59 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Чистяковой М. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТех» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТех» в пользу Чистяковой М. Е. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 96 419 руб. 61 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 349 руб. 20 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 092 руб. 59 коп., всего взыскать 108 861 руб. 40 коп.

В удовлетворении иска Чистяковой М. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТех» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 332 руб. 87 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 2 650 руб. 80 коп. отказать.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Жирохова

Мотивированное решение суда составлено 27 сентября 2021 года