Решение по делу № 12-116/2020 от 13.04.2020

РЕШЕНИЕ

г.Шадринск 14 мая 2020 года

Судья Шадринского районного суда Курганской области Антонов А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вышегородцева А.В. на постановление УУП МО МВД России «Шадринский» Ялымова Н.В. от 02 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вышегородцева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УУП МО МВД России «Шадринский» Ялымова Н.В. от 02 апреля 2020 года Вышегородцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Вышегородцев А.В. обратился в суд с жалобой, полагав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку координация движений у него нарушена не была, внешний вид был опрятный, речь внятной. Он направлялся домой от знакомого, у которого в гостях выпил 1 банку пива объемом 0,5л.

В судебное заседание Вышегородцев А.В. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав УУП МО МВД России «Шадринский» Ялымова Н.В., судья приходит к следующему.

Правонарушение, согласно обжалуемому постановлению, выразилось в том, что 01.04.2020 года в 17 часов 25 минут Вышегородцев А.В. находился в общественном месте около дома ... по ул. Рабочая в с. Погорелка Шадринского района Курганской области в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел резкий запах алкоголя из полости рта, нарушенную координацию движения, невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение грязная, мокрая, расстегнутая одежда из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться полная беспомощность пьяного.

В силу п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По делам данной категории необходимо установить и соотнести факт нахождения лица в общественном месте в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и факт реальной общественной опасности действий данного лица (возможности причинения вреда себе и окружающим), что связано в том числе с выяснением вопроса о виде опьянения и количественном значении содержания алкоголя в организме.

Появление Вышегородцева А.В. в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подтвержден материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от 01.04.2020, где Вышегородцев А.В. собственноручно указал, что с нарушением согласен протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.04.2020 письменными объяснениями "СЕА"., полученными с соблюдением требований КоАП РФ.

Кроме того, в судебном заседании участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Шадринский» Ялымов Н.В., пояснил, что 01.04.2020 ему позвонила жительница с.Погорел ка Шадринского района "СЕА", и пояснила, что на автобусной остановке, расположенной около дома ... по ул. Рабочая в с. Погорелка Шадринского района Курганской области трое пьяных мужчин кричат, ведут себя неадекватно. Выехав по указанному адресу, им был установлен факт нахождения Вышегородцева А.В. в общественном месте в сильном алкогольном опьянении, что выражалось в нарушении координации движений, невнятной речи, и резким запахом алкоголя из полости рта. Также Вышегородцев А.В. имел неопрятный внешний вид, куртка была грязной. На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянение Вышегородцев А.В. ответил отказом, согласившись с совершенным правонарушением.

Доводы жалобы Вышегородцева А.В. не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов должностного лица о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.21 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами, изложенными в постановлении по делу об административном правонарушении, не имеется. Каких-либо объективных данных о существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не имеется и в жалобе не приведено.

Таким образом, постановление УУП МО МВД России «Шадринский» Ялымова Н.В. от 02 апреля 2020 года является законным и обоснованным.

Административное наказание Вышегородцеву А.В. назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ 02 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░